Игра со смертью

стесняюсь спросить, а у этой физика гравицапу купить можно?

вот они грантоеды во всей своей красе

но к извращением с абстракциями пришла и жажда грантов

 

DOSAsm386, чё-то военных юмор подвёл: продали б ему гравицапу.

 

У военных, как обычно, с юмором туго

 

не всегда, не всегда.. тут, видать, чего-то испужались.

 

И что, тема окончательно заглохла?

Кстати, может кто порекомендует форум, где сейчас тусуются альтернативщики? А то мне охота подтянуть свои знания по физике, и лучшего места не найти.

 

Спорно...

 

Так подбрасывать дровишки нужно, само не горит

Любой форум же. В реальную физику чтоб вкатиться надо таким слоем матана обмазаться, что у многих (всех) все желание пропадает. Вот и "изучают" физику (а в дальнейшем обучают подрастающее поколение) по роликам с ютуба...

 

какие тебе альтернативщики нужны? http://tv3.ru/projects подпишись на них в соцсетях и будут тебе бесконечные беседы с ведунами, хотя (конечно) лучше с ведуньями

вполне хватит прикладной математики но вот проведение реальных экспериментов -- действительно мало, кто потянет.

 

Не-не-не, альтернативщики в смысле "изобретатели новой физики", а не ведуны прости господи.

И да, UbIvItS правильно говорит - для общего понятия матан не нужен. Всякая гамильтонова запредельщина начинает быть нужна когда вдруг захочется что-то серьезное посчитать.

Короче, мембрану хочу )

 

я в основном изредка с изотериками пересекаюсь, ибо и сам тожь есмь средь их числа, но в отличие от большинства из них мне не требуются бирюльки а-ля хрустальный шар / карты таро да прочая керь

если нужно что-то серьёзное посчитать, нужна не столько математика, сколько добротные стенды для прогонки экспериментов.

от сердца отрываю abovetopsecret.com но помни ==>> сий ресурс добротно мониторят

 

Эту работу тысячу раз сделали до нас.

Рептилоидам нас не запугать!

 

Так ведь заговор жидомасонов. Надо все перепроверить самому

 

это какую именно работу? сейчас куча тем, где конь едва ль валялся: к примеру, полёты на гиперзвуке / средства доставки грузов на нижнюю опорную орбиту с длинным разгоном /.. я ещё молчу, что наша родимая Атмосфера меняется и будет требоваться переделка самолётов/вертолётов.

смех смехом, а ребят (кои пытались докопаться до причин аварии на Мексиканском Заливе) успокоили. впрочем, я их тогда о такой концовке предупреждал..

 

Начинать надо с малого, а опыты про "малое" именно что уже 1000 раз проведены.

Давайте я предложу новую тему "на пофлудить"? Через сколько лет ИИ станет доминировать на планете? Я предлагаю свою оценку в 40 лет.

 

А его что, уже создали? Собственно, доминировать он начнет сразу после включения, т.к. в интеллектуальном плане будет с легкостью уделывать 95% божьих творений

 

чисто на жестянках ии не сделать от слова СОВСЕМ )) можно лишь говорить про локальные решения ==>> работа с контекстами слишком весёлая: надо переводить сырые данные в БЗ (базу знаний), а контекст описывается чрез..

1. СЛУ == системы логических уравнений.
2. СМ == стат. модели.
=============================================
в итоге получается очень забавно: растут метаданные.. очень хорошо растут (на один метр сырых данных легко получить 1 гиг метов) + бешеная загрузка процессора + очень много ввода/вывода с хардов. Абсолютно мёртвая схема. Однако, есть прям-таки до стыдобы нищебродский и чудовищно эффективный обходной вариант ==>> ГИС == гибридная интеллектуальная система. сия керь строится на соединение различных ИС в одну сеть: мозги людей/животных/компы подключаются друг к другу чрез инвазивные нейроинтерфейсы.. если б наш дорогой Николелис..


был бы порешительней -- ужо б мы бы ХИмеру запустили б

ну, "малое" есмь шибко растяжимое понятие: та же аэродинамика аэродинамике рознь ==>> есть аэродинамика шмеля, есть кукурузника, есть даже аэродинамика Космических перелётов (да-да, именно так ==>> вдави газку на несколько сотенок км в сек. и Вакуум Космоса почему-то перестанет вести себя аки тру Вакуум XD ). с аэродинамикой кукурузника особых трабл нет (сейчас и на компе всё можно посчитать в кадах), а вот со Шмелём да Вакуумом такой идиллии няма.

 

ol.

Меня некоторое время небыло, так что нужно время на изучение обсуждения. По 297 вы не правы, вы так и не ответили на мой вопрос, даже не на вопрос, а мои идеи так скажем. То что вы там написали это чепуха какая то, я провожу опыты по мере возможности, так же я никогда не уклоняюсь, а говорю прямо. 3-й пункт частично верно, но это лишь статистика - заблуждаются все.

 

Да не вопрос! Мы никуда не спешим, я сам далеко не каждый день имею достаточно времени на "пофлудить".

Я могу ответить прямо, но мой ответ вам не понравится.

Что именно чепуха? То, что факты не соответствуют вашей теории?

Смотрите, ситуация предельно простая. Расписана в 292м сообщении:
1. Вы заявили, что полюс батарейки не электризуется.
2. Я вам показал, что это совсем не так. И даже не прошу поверить мне на слово, ибо проверить вы это можете элементарно в любое время, потратив 10 минут своего времени и 0 (ноль) денег.


Что будем с этим делать?

 

ol.

Всё с вами ясно, дальше не вижу смысла вести дискуссию. Ваш мозг на столько промыт, что у вас даже нет своего мнения и способности впитывать новое(анализ).