Голосуем за ReactOS, Голосуем за Свободу! (свободная Windows)

А я против. Я за windows и MS. Свободное обеспечение может существовать. Но не конкурентно способно. Ну не может это движение продавить свои интересы. А деньги это универсальный конвертор. Майкрософт лоббирует свои интересы во всех направлениях и у ней есть два основных рычаге. То что она монополист и второе есть деньги.
Свободное программное обеспечение это способ с экономить. А скупой платит дважды.

Свободное обеспечение живет за счет спонсорства. Нужно компании продукт или его часть. Берут полу фабрикат в виде открытого кода. Денежки разработчику и тот в полгода при помощи энтузиастов делает свою работу.
Или второй вариант делают код на 50% потом открывают вторую половину доделывают энтузиасты.
И третий вариант заработок в виде рекламы. Первый раз всегда бесплатно.

Зарплата это хороший стимул к работе. Поэтому оплачиваемые продукты появляются быстрее.

Если ReactOS перейдет в состояние конкурента способности. То МС будет тяжело ну не может платное конкурировать с бесплатным. Так что тут ReactOS может и победить. И будем мы иметь что имеем. А не то что могли.

МС почти единственная кто двигает прогресс в IT. А без нее наступит анархия. Только власть сильного может двигать вперед, но слободкам этого не понять. Тут рождается конфликт и могут случаться революции. И все поневой.

 

Если разобраться, то без дыр не получится. Я тоже против, по тем соображениям, что есть люди которые пишут код, есть семья дети и т.д. Эти люди за свою работу хотят получать доход и приносить его в семью.

Есть энтузиасты, у них чаще нет семьи, они целиком погружены в работу - им абсолютно не важно есть ли в холодильнике продукты или нет - ибо не о ком заботится. Есть третья группа людей, для них это не работа, а хобби, т.е. денежный вопрос их не интерисует (тут есть семья и пр.) - тогда вопрос кто кому еще должен платить?

В конечном итоге, даже если взять виндовс-линукс, то себистоимость разработки сетевой системы в разы превышает финансирование бесплатных опенсоурсных проектов - если идти по пути наименьшего сопротивления - получим долю линукса в среде сетевых ОС - и все равно здесь тоже многое решают финансы.

Т.о. никто не говорит, что код ОС должен быть закрыт - исходники народу !!!, но платить за работу девелоперам тоже нужно.

Что касается ReactOS - массовая операционная система должна иметь поддержку разнообразного оборудования - естественно без копирования сорцов винды такую ось не разработать. MS монополист не потому, что ось хорошая или плохая, а потому что драйвера есть для всего и игры пишутся для нее Если ReactOS будет платной но с открытыми исходниками, то мы получим весьма конкурентноспособный продукт.

 

Каковы перспективы копировать архитектуру, столь отягощённую накопленными ошибками и проблемами совместимости, которую и сама Микрософт рада бы радикально поменять?

 

Обсалютно согласен, т. к. нельзя жёстко (надёжно, своевременно...) организовать процесс производства на энтузиазме. Нужны сроки, контракты, деловые отношения...

 

А я считаю, что будущее за MACOS, может мне кажется, но с выхода ноутов mac их начинают брать все больше и больше с каждым годом, жаль что персональные пк отяжелены мs...
Да, да отяжелены ведь не раз было написано, что выне много ошибок и крутись в этой жопе как хочешь... А взять любой проект RedHart там на порядок меньше глюков, вот если бы у них с финансами было все прекрасно, то весь мир был бы с пингвинами в компе, а не с форточками....

 

Не, будущее в нейронных сетях и терминаторах ))))))))))))0

 

ИМХО их начали брать больше из-за совместимости c x86.

Пример.

А на MS финансы с неба свалились? Может быть количество финансов и зависит от количиства глюков?

 

В МакОс за последний год найдено в несколько раз больше "глюков" чем в Вин, так что не надо...

 

Не хотелось бы разжигать халивар, но откуда такие стереотипы о глюках винды??? Другие оси никто не использует, потому и глюки не находят. Пересаживайтесь на DOS 1.0 - там вообще минимум глюков. Можно подумать, что другие оси пишут какие-то другие разработчики, у которых руки растут из другого места.

 

Ну насколько я знаю построение Linux было с начало FreeWare, а RedHart появилась в 200* хм забыл, в то время как корпорация мелко софт 1975 http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F... Друг еще помню постоянно нахваливал Redhart и http://ru.wikipedia.org/wiki/Gnome... Я не хочу спорить, ведь я останусь все равно при своем мнение...
_________________________
PS
Компания Microsoft активно поддерживает представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, 15 лет существует соответствующий внутрикорпоративный профсоюз GLEAM (Gay, Lesbian, Bisexual and Transgender Employees at Microsoft), в состав которого входит более 700 членов.

 

Этим я хотел сказать, что даже самые молодые проекты конкурентов, надежнее чем Win98 до которой корпорация шла 23 года...

 

ReactOS не поддерживает NTFS?..

 

MSoft

Вот тут www.securitylab.ru багов тыщи, и винды и линя, видимо это не стереотипы.

 

Clerk, не совсем конкретно выразился. Скажу по-другому: "откуда такие стереотипы, что винда - самая кривая ось, а любая другая, даже написанная школьником за 1 неделю, является просто оплотом надежности и примером для всех других???".

 

MSoft
Теперь понятно, это 'закон больших масс', чем меньше распространена программа, тем меньньше о ней известно. Зачем мне юзать линукс, если в городе может только единицы её используют. Я не говорил что виндоз самая убогая ось, наоборот, просто она рапространена больше.

 

Невольно представил 700 членов.. жуть. да за это M$ к стенке и с калаша.
Петушки блин

 

Не вижу никакой особой нужды писать еще одну винду. Наиболее популярная часть ее - DX, а его не перепишешь. Без него ось - такая себе, к возрождению не стоящая.

Pavia
ТО, что МС рекламирует и деньги зарабатывает - нормально. Мы тоже такие (а иначе как жить программеру?), а вот то, что она начинает потихоньку и все сильнее руки выкручивать создавая искуственный спрос - это уже другое дело. Кстати миф что без МС никуда и они все разработали - это самая натуральная ихняя реклама.

Это тоже миф от МС. Совершенно ничего нового в ИТ они не предложили. Только подхватывание (точнее перехватывание) чужих болемене удачных решений. Щасняя нет - решение обычное для 70х/начала 80х, причем, если тогда оно оправдывалось, то у мс - это причуда или вынуждание тратится. Причем развитие самих МС технологий какраз очень мутно, тк гоняется за рынком, а рынок == анархия. Единственно в чем пока равномерный прогресс - в украшениях.

Впрочем, когда каждое рабочее место придется покупать, то сперва на реакт с офисом и бух попробуют перейти, а потом, само-собой, на убунту. И будет это скоро. Подбирайте бухи/вордоексели.

 

Кроме xenix
Лучшеб эту ветку и развивали

 

osrootd

они купили ее у ско(?). И развивают, но внутри выни.