Gemini.

Интересно, есть ли на всем васме хотябы 1-2 человека, кто из этого исскуственно сгенерированного бреда понял что-то полезное.

Пусть напишут, что именно они нового поняли, дадут обратную связь.

 

Research,

> исскуственно сгенерированного

Как ты не поймешь, это искусственно напечатанный текст.

--- Сообщение объединено, 1 апр 2026 ---

Research,

Вот вам яркий, понятный пример эво-ловушек. Они используют масштабирование для подгона рандома.

 

r81_math.pdf
почему DeepSeek воспринимает Кнута как оппонента?
С некоторой моей точки зрения наоборот - Кнут не против, а за!
Для любых "живущих" ограниченных существ, в нашей вселенной, или какой-либо другой, ВСЯ доступная им в принципе информация, соответсвует "некоторым" одинаковым участкам ограниченной длины "всего лишь" бесконечно "счетного" рандома - например действительного числа "пи" или "е", и подобных участков в "таких" числах бесконечно "счетно" много.
https://fantlab.ru/work620483?sort=mark
"Как говорил Конфуций, взаимосвязь - одно слово, которым можно объяснить все сущее."
Соответственно различные "открытия" являются информационными сжатиями "взаимосвязей" из этой ВСЕЙ, но я этим не занимался.

 

ТТР2

 

Берг работал с помощью очень мощных паранормов. Это был не простой человек. Он был посвященный друид.

 

Research,

Друидом" был Дарвин, если аналогия вообще подходит. Это не для тебя показано. Сходи в церковь может

 

---

Ты можешь что угодно говорить как базарная женщина, но пока никто по поводу твоей ахинеи не отписался.

 

"ТТР2(Л.С.Берг).pdf"
До "Кнута" (за исключением шероховатостей) - пряник, а дальше опять 25.
DeepSeek рассматривает внутренний ГСЧ и локально - для биологических явлений в наблюдаемой нами вселенной соответственно, а я предлагаю рассматривать всю нашу наблюдаемую нами вселенную от начала и до конца (прогнозы человечества), и любую другую cо свойствами "взаимосвязи все сущего" (Конфуций) как "конкретный информационный" (хотя и весьма редкий) участок глобально "локальной неслучайности" ВНЕШНЕГО ГСЧ - Бога, симуляции и т.п. кому как нравится.
В подавляющем большинстве участков которого существование человека невозможно.
Внутренние ГСЧ - это наблюдаемые, весьма короткие, участки внешнего (о чем DeepSeek).
Для научного открытия нужно "информационное сжатие", что "понимает DeepSeek", а я предлагаю "информационное расширение", что не может являться научным открытием по моему определению в принципе!
P.S. Мне 60+ и мало ресурсов для подобных постов.

 

Пойду свечку поставлю за здравие двухщелевого эксперимента.

 

R81...,

Что именно, там похоже нет странных" явлений(нелокальность); на больших расстояниях введена поправка для гравитации(скорость поля неизвестна), так и называют - темной(материей). На малых масштабах(квантовых) сплошная нелокальность, но она бинарная - один бит инфы и не проявляется на больших масштабах(коллапс), короче говоря это эксперименты в лаб. и только.

 

)

 

Research,

Поток бреда. Ботам контекст нужен, а не обрывки фраз.

Смысл - на очень больших масштабах мы не можем моделировать, так как нет рабочей теории(из за кривости моделей и вводятся поправки, а причина ее которую бот сам называет - фейк ТО). На квантовых масштабах искусственные Н и П(нарушение причинности в данном случае), но не выходящие на молекулярный уровень(в природе не встречается).

Замечу что в определениях ТТР указано:

- это исключает бинарные системы.

Сколько элементов в периодической таблице - без разницы, она продолжается искусственно, аналогично и с квантм.

 

Пруфы то будут? )

 

Research,

Нет, поезд уехал вместе со срачами ТО

 

Голословные заявления без пруфов это сильно ) Дарвина обогнали, осталось еще обогнать Эйнштейна.

За здравие науки по Белорусски.

 

Если бы лучшие белорусские ученые меньше занимались вопросами симуляции и визорами, а занялись бы чем-то действительно важным (например, научились энергию из бульбы получать), простым и честным маглам в этой нашей гуано-симуляции жилось бы куда лучше.

 

Насос на рандоме?

 

Ты не туда копаешь

 

Подробно нет ресурсов, прошу прощения,
только кратко:
Взаимосвязь - это информация.
Я рассматриваю все наборы нулей и единиц
ограниченной длины - натуральные числа.
Тогда для ограниченных существ, каковыми
мы являемся, существуют числа "?" -
соответствующее/содержащее максимум
доступной нам информации в принципе.

И если взять с "точностью до шумов"
их очень много для восприятия человеком,
но очень мало относительно общего числа
натуральных чисел соответствующей длины.

Обнаружение, ранее неизвестных науке,
"сжатых" взаимосвязей, есть открытие.
Без большого кол-ва взаимосвязей,
было бы невозможно существавание
даже элеметнарных частиц, о людях
вообще молчу.

Из-за этого "большого кол-ва" из всех
"натуральных чисел" соответствующей длины
(подавляющее большинство из них будут
"более случайны" - меньше взаимосвязей),
сама наша вселенная - есть "очень весьма"
"локальная неслучайность" по Кнуту.

P.S. ~Находясь внутри нашей физической
вселенной пытаюсь интерпретировать - что
ВНЕ, "расширить" "теорию мультивселенных".
Подробно пусть ИИ сам сделает, если ему надо.
При моем диалоге с DeepSeek его вообще не
туда несет, несколько месяцев тайм-аут с ним.

 

R81..., если нет моста к проверяемым предсказаниям или к новой технологии - это чистая игра ума/воображения.