Интересно, есть ли на всем васме хотябы 1-2 человека, кто из этого исскуственно сгенерированного бреда понял что-то полезное. Пусть напишут, что именно они нового поняли, дадут обратную связь.
Research, > исскуственно сгенерированного Как ты не поймешь, это искусственно напечатанный текст. --- Сообщение объединено, 1 апр 2026 --- Research, Вот вам яркий, понятный пример эво-ловушек. Они используют масштабирование для подгона рандома.
r81_math.pdf почему DeepSeek воспринимает Кнута как оппонента? С некоторой моей точки зрения наоборот - Кнут не против, а за! Для любых "живущих" ограниченных существ, в нашей вселенной, или какой-либо другой, ВСЯ доступная им в принципе информация, соответсвует "некоторым" одинаковым участкам ограниченной длины "всего лишь" бесконечно "счетного" рандома - например действительного числа "пи" или "е", и подобных участков в "таких" числах бесконечно "счетно" много. https://fantlab.ru/work620483?sort=mark "Как говорил Конфуций, взаимосвязь - одно слово, которым можно объяснить все сущее." Соответственно различные "открытия" являются информационными сжатиями "взаимосвязей" из этой ВСЕЙ, но я этим не занимался.
Берг работал с помощью очень мощных паранормов. Это был не простой человек. Он был посвященный друид.
Research, Друидом" был Дарвин, если аналогия вообще подходит. Это не для тебя показано. Сходи в церковь может
--- Ты можешь что угодно говорить как базарная женщина, но пока никто по поводу твоей ахинеи не отписался.
"ТТР2(Л.С.Берг).pdf" До "Кнута" (за исключением шероховатостей) - пряник, а дальше опять 25. DeepSeek рассматривает внутренний ГСЧ и локально - для биологических явлений в наблюдаемой нами вселенной соответственно, а я предлагаю рассматривать всю нашу наблюдаемую нами вселенную от начала и до конца (прогнозы человечества), и любую другую cо свойствами "взаимосвязи все сущего" (Конфуций) как "конкретный информационный" (хотя и весьма редкий) участок глобально "локальной неслучайности" ВНЕШНЕГО ГСЧ - Бога, симуляции и т.п. кому как нравится. В подавляющем большинстве участков которого существование человека невозможно. Внутренние ГСЧ - это наблюдаемые, весьма короткие, участки внешнего (о чем DeepSeek). Для научного открытия нужно "информационное сжатие", что "понимает DeepSeek", а я предлагаю "информационное расширение", что не может являться научным открытием по моему определению в принципе! P.S. Мне 60+ и мало ресурсов для подобных постов.
R81..., Что именно, там похоже нет странных" явлений(нелокальность); на больших расстояниях введена поправка для гравитации(скорость поля неизвестна), так и называют - темной(материей). На малых масштабах(квантовых) сплошная нелокальность, но она бинарная - один бит инфы и не проявляется на больших масштабах(коллапс), короче говоря это эксперименты в лаб. и только.
Research, Поток бреда. Ботам контекст нужен, а не обрывки фраз. Смысл - на очень больших масштабах мы не можем моделировать, так как нет рабочей теории(из за кривости моделей и вводятся поправки, а причина ее которую бот сам называет - фейк ТО). На квантовых масштабах искусственные Н и П(нарушение причинности в данном случае), но не выходящие на молекулярный уровень(в природе не встречается). Замечу что в определениях ТТР указано: - это исключает бинарные системы. Сколько элементов в периодической таблице - без разницы, она продолжается искусственно, аналогично и с квантм.
Голословные заявления без пруфов это сильно ) Дарвина обогнали, осталось еще обогнать Эйнштейна. За здравие науки по Белорусски.
Если бы лучшие белорусские ученые меньше занимались вопросами симуляции и визорами, а занялись бы чем-то действительно важным (например, научились энергию из бульбы получать), простым и честным маглам в этой нашей гуано-симуляции жилось бы куда лучше.
Подробно нет ресурсов, прошу прощения, только кратко: Взаимосвязь - это информация. Я рассматриваю все наборы нулей и единиц ограниченной длины - натуральные числа. Тогда для ограниченных существ, каковыми мы являемся, существуют числа "?" - соответствующее/содержащее максимум доступной нам информации в принципе. И если взять с "точностью до шумов" их очень много для восприятия человеком, но очень мало относительно общего числа натуральных чисел соответствующей длины. Обнаружение, ранее неизвестных науке, "сжатых" взаимосвязей, есть открытие. Без большого кол-ва взаимосвязей, было бы невозможно существавание даже элеметнарных частиц, о людях вообще молчу. Из-за этого "большого кол-ва" из всех "натуральных чисел" соответствующей длины (подавляющее большинство из них будут "более случайны" - меньше взаимосвязей), сама наша вселенная - есть "очень весьма" "локальная неслучайность" по Кнуту. P.S. ~Находясь внутри нашей физической вселенной пытаюсь интерпретировать - что ВНЕ, "расширить" "теорию мультивселенных". Подробно пусть ИИ сам сделает, если ему надо. При моем диалоге с DeepSeek его вообще не туда несет, несколько месяцев тайм-аут с ним.
R81..., если нет моста к проверяемым предсказаниям или к новой технологии - это чистая игра ума/воображения.
