ИМХО Вся сегодняшняя квантовая физика функционирует лишь с помощью костылей в виде новых частиц. Надеюсь теорию пересмотрят в скором времени и наконец уже определят конечный набор частиц.
Насчет костылей согласен, а насчет частиц - не совсем. Их может и вовсе нет, в современном понимании, и вся квантовая физика - это огромный "костыль", построенный на современных представлениях, которые могут радикально измениться. Из альтернативных теорий, стоит уделить внимание теории суперструн, и ее эволюции. Из книг по этому поводу могу рекомендовать Брайана Грина "Элегантная вселенная (суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории)".
Отрицательный результат - тоже результат Вижу, вижу! Грядёт! Сбор пожертвований на новый колайдырь близок!
CyberManiac Предлагаеццо перед забегом протев Божественного Коллайдера посмотреть на более старый и проверенный временем проекТ: Олимпиады. Тоже пользы как бы нет, одни потные майки.
Deyton Очень замечательный вывод, учитывая что эта теория как и все подобные подпилены под реальность =) Дальше книгу можно не читать. Теория должна давать прогноз, собственно он и определяет её верность и "вес".
недавно вычитал, что леренц кажется есчо давным давно предложил гипотезу: электрон и протон всегда рождаются в паре - вещество электрически нейтрально электрон притягивается к N протонам, а отталкивается от N-1 электронов, разница как раз и соответствует гравитационной силе...
Blackbeam К сожалению находясь внутри заряженной сферы заряд не чуствует никакой от нее силы (компенсация).
при чом здесь мысленный экперимент со сферой... у нас есть реальное тело - и электрон к нему притягивается, а притягивается он потому что в этом реальном теле на 1 электрон меньше чем протонов - он не отталкивается от самого себя, же
Зато ваша религия/магия дает? Deyton просветите пожалуйста, почему теория суперструн альтернатива? И главное чему!
Blackbeam Электроны грубо говоря облака вероятности вокруг ядра. Если это не водород то электроны на разных уровнях. Грубо все внешние для данного электрона выглядят как внешние заряженные сферы. А вообще так можно объяснить сжатие атома (допустим это даже и верно). Однако гравитация настолько мизерна по сравнению с электромагнетизмой - возьмите хотя бы обменное взаимодействие за счет чего мы видим тела твердыми...
stallker Предположим что всякий процесс в этом мире имеет конечную скорость. Пусть два процесса протекают с одинаковой скоростью. По определению скорость протекания процесса конечна, значит и скорость протекания этих двух процессов относительно друг друга конечна. Ничего не остаётся как ввести поправку на изменение хода времени, тоесть t' = f(v). Тогда лимит на скорость не противоречит здравому смыслу. Пусть этим лимитом будет скорость света, как самая быстрая из измеренных. Немного геометрии и мы получаем Преобразования Лоренца. Если t = f(v), то почему бы не применить закон к иным свойствам мира. Допустим к гравитации, t = f(m).. вроде работает по Эйнштейну. Можно попробовать подпилить допустим к заряду, или обьёму(как размерность пространства) ? зы: вот такая простая бредовая логика.
PSR1257 "Божественный", значится? "Порубать топором и в Днепр!"(с)Владимир Красно Солнышко. "Хлеба и зрелищ!" Зрелища оно обеспечивает. Хотя такие зрелища лучше всего смотреть за чужой счёт
Clerk Затрудняюсь сказать что будет в сверхсильном электромагнитном поле (нужно посмотреть как считают перенормировки заряда в Квантовой Электродинамике), насчет объема - вроде бы открыли гравитирование вакуума на очень больших (>>размера галактик) расстояниях ... попробуйте спросить еще где-то.
PSR1257 Так мб разрулить идеи. Придумать можно их кучу. Главное в этом деле матчасти больше прикрутить, интенсиалов там всяких, дифференциалов..
Clerk Это распространненое заблуждение. Кучу отстоя можно и наделать, хорошая мысль также редка. Никогда не был фанатом формул и очень сложных расчетов. Многие вещи можно объяснить вообще без формул. В данном случае нужно думать как составить эксперимент в котором посмотреть как себя ведут ... материя в сверхсильном э/м поле и есть ли при этом схожие эффекты замедления времени и так далее.
PSR1257 Небыло. Я ОТО не верю(ведь ей по большей части можно тока верить). Касательно бредовой М-теории, то нужно было прикрутить некоторую субстанцию равномерно распространённую в вакууме, её вибрации определяют(формируют) материю. Это в нашем понимании(это из магии матчасть, или Йоги, см. взаимодействие Акаши и Праны). После танцев с бубном физиков думаю вышла бы норм модель, ну из существующих сегодня. ps: тут подумал кстати, таким образом можно былобы обьяснить гравитацию к примеру - возмущения в равномерно распределённой субстанции делает её не равномерной, она стремится сгладить возмущения, что приводит к возникновению силы. Таким образом если A амплитуда возмущения, то F = f(A), также и m = f(A).. oO
Clerk Полагаю что реальные мысли не могут появится из ничего. Все идеи это результат решения предидущих задач, ассоциации, накопленная информация, накопленные знания ... плюс все это требует времени. В качестве доказательства можно рассмотреть музыкальные группы. Практически для многих верно что выпускать подряд (не более 1-2 лет) действительно гениальные альбомы (относительно себя также) не получалось ни у кого (?). Как правило первый альбом есть обработанный опыт нескольких или всех лет жизни, далее начинаются повторения. И только у самых продвинутых и только через несколько лет появляется опять что-то новое.
