Закон и порядок

в смысле, он не может запретит использование своего формата в коммерческих продуктах?

а вообще, креки явно укладываются в закон, но могу только сказать, по какой статье.

 

Nouzui
Неа.

 

MrHammer
а mp3, вроде, закрыли..
типа, нам в России это фиолетово?

 

Nouzui
Если исходить из закона, "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" процитированного выше п.5 "5. Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана не распространяется ...".
Rar подходит по всем параметрам - это и "идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ" - т.е. один из принципов компактного хранения данных и "алгоритм" архивации который в России не может быть запатентован (кстати по этой же причине пресловутые патенты на LZW и GIF по идее Россиян касаться не должны
и "интерфейс к базе данных" под определение которой файловый архив прекрасно подходит
Все эти вещи в России (по закону) должны быть общедоступны и потому если они недокументированы, то могут быть добыты из программы Е.Рошала путём декомпиляции.
Другое дело сам код - программы - он "литературное произведение" ) и потому плагиат на него наказуем. Но сюжет (т.е. алгоритм) можно использовать сколько угодно, очень многие литературные произведения имеют по многу авторских интерпретаций и никто не запрещает писать ещё, лишь бы своими словами.
Т.е. по закону охраняется только конкретный код, но ни в коем случае не алгоритм и не формат файла.
По идее тоже самое относится и к Windows - её нельзя незаконно копировать ни целиком ни по частям, но можно дублировать любую её часть своим релизом и M$ не вправе запрещать Россиянам узнавать путём декомпиляции её алгоритмы и структуры данных, а затем воспроизводить их, главное только не копи-пастом, а альтернативной реаизацией.

 

О ситуации вокруг сайта mp3 ( или allOfMp3 ) ничего не знаю. Я музон из сети не таскаю =).
Законы законами, но их можно трактовать по разному. Более нужную информацию о ситуации вокруг данной темы могут дать истории судебных процессов в РФ. На основании чего судья вынес вердикт.

 

Y_Mur
не знаю, спорть не буду.. но изначально речь не о том - фактически, стоит вопрос, закоонно ли создавать и распространять, например, кряки..

MrHammer
я не про сайт, а про формат mp3 - за его поддержку в своих продуктах полагаются лицензионные отчисления

 

Каковы подробности, если не влом?

 

MrHammer
я сам точно не знаю. пару тройку лет назад был скандал, связанный с тем, что создатели свободного до того момента формата mp3 захотели зарегистрировать на него права.. и зарегистрировали. Теперь за поддержку этого формата в своих продуктах требуется платить создателям лицензионные отчисления. Естественно, это все не у нас, а в штатах..

 

Ге-ге-ге.
Как и в программном обеспечении, в законодательстве есть свои дырки.

 

Дык если бы это единичный случай, а то это целая индустрия когда запатентованный формат файла сначала свободно распространяется, а когда наберёт популярность ....
То же самое с GIF, и даже нашлись "изобретатели" которые заявили, что ими запатентован по определению свободный jpeg, и говорят Sony у них уже лицензию купила.
Это не дыра - а целый пакостный чёрный ход!
Остаётся только надеятся, что наше законодательство не будет на корню куплено M$ и не позволит дотянуть этот грязный подкоп до нас

 

Nouzui

Каким же образом?

 

Возможно, опечатка на одну букву. не могу только сказать, по какой статье =)

 

Ну тогда это не дыра, а подстава. Типа ловушка.

 

MrHammer
Меня интересует первая часть предложения, как они укладываются.

 

IceStudent
я хотел сказать "не укладываются, хз по какой статье"
бывает, когда тороплюсь.. )

 

Да уж)