Загадки мозга

точнее, которое называется животным. Человеком, как существом, стоящим (по нашему мнению) над животными, нас делает обучение.

Или приобретаются при наблюдении за сородичами в процессе развития.

 

Не хотел влазить, но эта фраза понравилась : "люди жили небольшими ореолами".

 

Твой пример с вулканом может чисто теоретически иметь место примерно так: у жителя деревни имеются нарушения в мозгу (обусловленные генетически), заставляющие его постоянно видеть во сне огнедышащую гору. Из-за этого он постоянно просыпается и несется вон, чтобы не обделаться в хижине. И вот в одну прекрасную ночь - опа - огнедышащая гора наяву. Наш герой унесется еще дальше и окажется единственным выжившим. И какая-то часть его потомков унаследует тот же бзик, даже если они будут жить посреди тектонической плиты.

А вообще-то вера в генетическую память похлеще ПГМ будет... Хотя ведь должны же быть и у атеистов легенды и суеверия?

 

Давайте так. Сейчас древние времена. Я военачальник. Мне нужны люди в армию, чтобы пополнить казну, получить земли и т.п.
Люди из числа простолюдинов, живущих в пределах города есть. Всех посылать нельзя - дети и женщины останутся и будут батрачить. О! А их мужья мне подойдут. Соберу войско под действием силы и направлю на сражение. Те, кто не вернулся. а черт с ними, не мои проблемы.
Здесь проявляет свою силу церковь, замещая потерю родного человека игоре от этого верой в то, что так было выгодно Богу и что этот человек сейчас счастлив. Таким образом не давая жизни оставшейся семьи меняться.

Вот основная причина развития церкви в _цивилизованных_ странах древнего мира. Да, человек думает о других мирах - государство поддерживает - значит, миры есть и можно спокойно идти воевать.

Это не значит, что Бога нет. Это значит, что то учение, которое описано, скажем, в Библии, имеет много привнесенного. По типу "видите 3 правды, с которыми вы согласны? Вот четвертуюю правду вы до сир пор не знали. А она есть. Верьте и ей" - и люди верят. А того творца, который создал мир, ищите в науке.

 

На этом построено множество сказок о мамином сынке (МС), который, становится настоящим мужчиной, проходя некие испытания. Заметьте, внешний вид его меняется. А в последних "голливудских" фильмах героем все чаще становится МС, который не меняется, что интересно. Это как чебурашка, который не такой как все, но более жестко, так как заставляет верить в могущество МС в том состоянии, в котором он есть.

 

ormoulu

Полностью согласен - может быть и такой вариант.

Ой, давай вот только без ярлыков. Спрашивая меня, верю ли я в бога, ты на самом деле спрашиваешь не это. На самом деле ты спрашиваешь "принимаешь ли ты какую-либо религию из вот этого конечного списка религий?". А если я отвечаю "нет", то я автоматически подпадаю под пункт "атеист". Того, во что верю я, нет в твоем списке.

 

apple

Вера в богов и загробную жизнь появилась задолго до этого. И создал ее не правитель, заботясь о своем народе.

Во-первых, отрицательные эмоции имеют очень важное значение для нормального развития. Горе и скорбь нельзя чем-либо замещать, их надо переживать, адаптируясь к действительности. Во-вторых, я думаю, церковь, как и правительство, никогда не заботилась о людях. Она "эксплуатировала" их веру в собственных интересах.

Вера в бога и религия - разные вещи.

 

_DEN_
Я у вас уже стопяцот раз спросил про зевание(гипервентиляция лёгких, это мне ответил учитель биологии в 7%8 классе на данный вопрос). Почему одновременно зевают люди ?
Вариант со средой сразу откинте - я еду в транспорте, мы зеваем одновременно с человеком на улице. Также совпадение не рассматривайте, это не является совпадением, вероятность тут не приемлима. Итак ваша матчасть по данному вопросу ?

 

ormoulu

Я достаточно долго прожил в насквозь атеистическом совке, где едва ли каждый атеист считал священным долгом пробормотать перед экзаменом "ни пуха, ни пера", знал, о чём не говорят в доме повешенного и какой рукой нужно отдавать деньги, дети атеистов образцово постигали искусство обходить чёрных кошек и не давить пауков, чтобы дождь не пошёл, а самые пафосные атеисты курили книжки про летающие тарелки и индийских йогов. А по углам втихаря ржали над анекдотом про Вовочку и "история твоей семьи никого не интересует". Теперь-то меня это, конечно не удивляет: чем примитивнее религия, тем пошлее ритуал. А тогда читал книжки про древнюю Грецию, и восхищался, как у них тогда всё было стильно и пафосно.

 

klzlk

Никакая это не гипервентиляция. Это расслабляющий рефлекс. Совсем не простой с точки зрения физиологии. Если интересно, можете найти нормальную занудную мед. инфу.

Зевание "заразительно" только если один человек видит другого человека, который зевает.

Ну вот, Вы увидели человека, который зевает и "заразились". Всё логично.

И совпадения тоже бывают, что тут необычного.

 

Neonix

Учитывая что я уже закончил зевать, а он меня не видел и начал. Чтото не сходится. И сослаться на CO2 нельзя.

 

klzlk

А это и не причем.
Опять же почему Вы верите, что случайностей не бывает?
А может вы оба увидели третьего зевающего?
А может вы оба были перенапряжены(проблемы, думы, жара, авария, депрессия)? Или, простите пожалуйста, у вас у обоих проблемы с мозгом, например, рассеянный склероз и поэтому вы часто зеваете? Вероятно, Вы очень часто зеваете, раз Вас это так волнует, значит надо к врачу обратиться.

Вот ещё, почитайте www.membrana.ru/particle/13373

 

Neonix

Нет. Просто зевание - чёткий аргумент для не посвящённых скептиков. Технически это естественный отклик(резонанс) пран(девадатта).

 

klzlk

Это называется зеркально-нейронной реакцией.
Но и это не срабатывает у некоторых видов, например у волнистых попугайчиков, о которых, в частности, говорится в статье, ссылку на которую я Вам привел.

 

_DEN_

Вы наверное знаете что Инде видит искры Фохата. Это фактически тоже, что вы видели в камере Вильсона из школьного курса физики, только в гораздо большем количистве треков. Это весьма мешает иногда смотреть. Вы можите считать что это болезнь(единственное логическое обьяснение).

Если привели линк на мембрану, то и я приведу http://www.membrana.ru/particle/16322

 

Neonix
Прочитайте есчо раз #171(где причина и следствие ?). Это и есть нейронный отклик, но учитывая что тонкая связь физически не доказана, то ответ абсурден.

 

И я об этом же. Правители потом это начали использовать для подчинения народа.

 

klzlk

Скорее механизм не до конца изучен.
И, ещё раз повторю, механизм этот срабатывает не у всех животных, не для всех зевота "заразительна", а значит прана тут не причем.

 

klzlk

Дружище, нет ничего проще. Человек зевает тогда, когда у него есть недостаток кислорода. Все правильно, гипервентиляция легких. Люди не зевают одновременно. Люди зевают почти одновременно. Дело в том, что человеку хочется зевать тогда, когда он видит (реже - слышит), как зевает другой. Ты можешь провести эксперимент - зевнуть в транспорте на виду у людей. Ты увидишь, что зевнут чать только тех людей, кто увидел, как зеваешь ты. То есть у человека срабатывает некий механизм, мол "раз соседу не хватает кислорода, то не факт, что хватает его тебе, так что давай-ка, тоже зевнем". Вот и вся матчасть.

 

_DEN_
Сосредоточтесь и прочитайте есчо раз # 171