Задача на вероятность и не только

//хватед с вас)

 

pashe4ka13

Не только 50, но и 25% тоже (если это значение представлено один раз), т.е. задача будет иметь два решения.
А в случае С=0% задача не имеет решения ВООБЩЕ, в отличие от исходной задачи, которая имеет единственное решение = 0%, но оно не входит в список ответов, и поэтому можно лишь говорить о том, что задача не имеет решений среди представленных вариантов.

Booster, punxer
То же самое и с вопросом о корнях (x-1)^2 - с т.з. нормальной математики решение в области действительных чисел есть, но оно не входит в число предложенных ответов. Поэтому ответ "нет решения" будет неточным = двусмысленным - то ли ты решил задачу неверно, получив отрицательный дискриминант, то ли ты представитель "новой волны" математики-робототехники, насаждаемой ЕГЭ, где решения (по умолчанию) лежат только в дискретной области заранее заданных кем-то ответов, и "шаг влево, шаг вправо - расстрел" . Соотв-но и сыр\бор на 6 страницах идет между сторонниками нормальной\традиционной математики и поколением ЕГЭ с предопределенной дискретной областью определения возможных ответов

PS: Помнится в стародавние времена при поступлении в универ, я "перегрелся на солнышке" и не увидел простых решений в двух задачках по письменной и устной математике, но в итоге решил их правильно "своим путем на 10 страницах" . Дык нормальный препод за это не только не пожурил, а наоборот, заинтересовался, похвалил и завел разговор по душам с целью переманить на свое направление. Вот вам и нормальный человеческий экзамен vs роботизированный ЕГ
Резюме к спору: если правильного ответа нет в списке, то это скорее всего "вопрос на засыпку", требующий особого ответа, который будет обрабатываться не роботом\компьютером, а человеком, поэтому "лишние" подробности\уточнения тут не только не помешают, но и могут дать лишние "полбалла" при прочих равных условиях

 

leo
Ответ задача-парадокс. Таких немало.

jmp #140

 

Ее не стоит проводить на уровне школы и ЕГЭ.

Можно уточнить с данными вариантами ответов( то есть данная задача в целом) задача бессмыслена. Не имеет решеения

 

leo
Как уже говорили представим тест:

n) (x-1)^2:

1)13 (место для галочки)

2)27 (...)

3)98 (...)

4)44 (...)

n+1) тратата
и так далее

Как вы поступите ???

 

Вся суть задачи в присутствии вариантов ответов

PS. leo посты мои последние вы читали между строк, а уж по ссылкам так точно не пошли.
Там видно как воспринимается задача теми кому язык родной хотя бы

 

По ссылкам я сходил, и наконец-то, понял, что причина сыр-бора в том, из какой области преподносится эта задачка. Я, как, видимо, и другие сторонники 0%, восприняли ее как чисто тер-веровскую, в которой можно все четко разложить по полочкам, не впадая ни в какие рекурсии, противоречия и парадоксы. Но судя по ссылкам punxer'а эту задачку "мусолят\смакуют" не как тер-веровскую, а как логическую с множественным выбором, для которой все эти шансы\проценты являются лишь абстракцией\иллюстрацией и возможные варианты выбора ограничены изначально условием задачи ("туда не ходи, сюда ходи, снег башка попадет...") - отсюда и противоречия, и замкнутые круги..

 

leo
В вопросе ясно сказано, что нужно делать. По поводу ЕГЭ и старой школы, то это немного другое. Всё же когда вас просят выбрать варианты и вы отвечаете осмысленным решением, то это смахивает что вы именно неправильно поняли, так как такого варианта нет. Ответ же "нет решения" показывает, что вы не согласны ни с одним вариантом и в то же время условие поняли верно. 0% в вариантах нет. Кстати в варианте задачи где 0% всё же присутствует, его более явно нельзя выбрать.

У меня встречный вопрос.
a) 10%
b) 20%
c) 30%
d) 40%

a) 10%
b) 20%
c) 30%
d) 0%

a) 10%
b) 25%
c) 25%
d) 0%


Каковы будут ваши ответы(вопрос тоже, варианты другие)?

 

Booster
тоже самое во всех

 

>Одному деревенскому б...

Это. Читаем "парадокс заключённого", но переосмысливаем наоборот: Он не будет брить тех кто бреется сам, он просто сам побреется. Вот и всё.

Такое ощущение блджад, что для вас весь мир - реальне алгоритм и шаг вправо-шаг влево = большой ПЦ. А где правило "Фигасе, во облом" А где рандом? Что если бродобрею срать на приказы свыше, он тихонечко дома снесёт себе бороду - тот кто приказал ведь не ходит за ним попятам?


А что если бродобрей попросит другого бродобрея побрить бороду себе? Убейтесь, логики.

 

blacktelecom
Зачем лезещь со всякой куйней, да?
Вопрос - ответ - аргумент.

Еще давай начни о применимости этого в реальной жизни....

Вопрос: БРЕЕТСЯ ЛИ ОН а не как он выходит из этой ситуации.

С}{хуяле?

Причем тут всесь мир. Контролируй свои гнев.

 

Семь страниц.
Семь.

Ну не взлетит ваш самолёт, не взлетит.

 

Все и так пришло к концу.