Задача на вероятность и не только

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем _DEN_, 1 ноя 2011.

  1. Booster

    Booster New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2004
    Сообщения:
    4.860
    Rockphorr
    Как раз это я и имел ввиду. Случайный ответ только со стороны внешнего наблюдателя, для генератора никто не запрещает выбирать как угодно. То есть тут именно выбор на усмотрение решающего, а не рулетка.
     
  2. Wizard109

    Wizard109 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    346
    Хм. Странно...

    Если есть неважно какой вопрос и 4 варианта ответа - значит вероятность ответить на него правильно (если конечно среди вариантов есть правильный ответ) = 25%. В данном случае два варианта одинаковы, значит из 3-х. т.е. ~33%. Среди перечисленных пунктов такого ответа нет. Соотвессна... ээээ... даже и незнаю :) Или я ошибаюсь ?
    E) - 0%

    Фаг. Нужна матчасть. Имел ли я право исключать повторяющийся вариант ???
    Ну тут зависит от того кто выбирает кстате... есле сидишь на экзамене - проще исключить 4-й вариант, если выбираешь из цветных шаров - исключать нельзя. Хм.

    Ок. Тогда если ответ A|D правильный, то вероятность ответить правильно = 50%, иначе - 25%. Вероятность того что A|D правильный - 50%. Вот это безобразие сейчас не посчитаю, ибо время поспать. Происходит принудительное завершение работы мозга :)
     
  3. Rockphorr

    Rockphorr Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 июн 2004
    Сообщения:
    2.622
    Адрес:
    Russia
    Booster скажите ведь не написано что правильный ответ нельзя составлять из других ??? то есть можно ли например дать ответ в ввиде выражения от вариантов ???
     
  4. blacktelecom

    blacktelecom New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    8 ноя 2010
    Сообщения:
    235
    Wizard109
    http://translate.google.com/#en|ru|fag
     
  5. Wizard109

    Wizard109 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    346
    blacktelecom
    О_о !
    "О сколько нам открытий чудных..." :)
     
  6. Booster

    Booster New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2004
    Сообщения:
    4.860
    Rockphorr
    Скажу. Даже скажу, что там вообще не написано, что нужно использовать варианты ниже. We are absolutely free. We have no any limits. ^)
     
  7. r90

    r90 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2005
    Сообщения:
    898
    Booster
    Хамство -- это твой троллинг. Всё остальное естественно вытекающие из него последствия. Не хочешь получать таких советов, включай мозги без советов и не тролль.
     
  8. punxer

    punxer Андрей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 окт 2006
    Сообщения:
    1.327
    Адрес:
    Ржев
    Booster
    +1
     
  9. punxer

    punxer Андрей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 окт 2006
    Сообщения:
    1.327
    Адрес:
    Ржев
    Тут не имеет значения слово this
     
  10. punxer

    punxer Андрей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 окт 2006
    Сообщения:
    1.327
    Адрес:
    Ржев
    Использовать нужно варианты ниже! Пилять
    Откуда вас таких понабирали?
    Воистину Троли или идиоты
     
  11. Booster

    Booster New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2004
    Сообщения:
    4.860
    r90
    Сначала включи свои мозги, хамло.
     
  12. r90

    r90 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2005
    Сообщения:
    898
    Booster
    Что, задело? Обратка замучала? Ну так думать надо было. Кстати никогда не поздно начать.
     
  13. r90

    r90 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2005
    Сообщения:
    898
    punxer
    Вы имеете в виду, что вопрос "which chance... blah-blah-blah" подразумевает использование вариантов, так ведь? У вас есть какая-то аргументация к этому, кроме того что говорит бустер? Или может вы можете это перефразировать иначе, чтобы это не выглядело как "это именно так, потому что не может быть иначе"?
     
  14. punxer

    punxer Андрей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 окт 2006
    Сообщения:
    1.327
    Адрес:
    Ржев
    Это действительно так потому, что, не иначе. Не нужно усложнять вопрос и искать выходы из ситуации придумывая свое понимание вопроса.
    Вопрос ясен и подругому его не воспринять.
    Задайтесь вопросом, зачем тогда эти варианты тут..
    Для отвлечения? Бросьте, взрослая логика в такие игры не играет.
    Фпесочницу!
     
  15. punxer

    punxer Андрей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 окт 2006
    Сообщения:
    1.327
    Адрес:
    Ржев
    25% - шанс правильного ответа из 4 (случайного) - тут не поспоришь. Но варианта 25% два. Итого шанс нихрена не 25%. Задача скорее не имеет решения в текущей постановке. Если начать троллить, можно решить, но уже другую задачу. В вопросе даже ясно что ответ один, не два, не три.
     
  16. punxer

    punxer Андрей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 окт 2006
    Сообщения:
    1.327
    Адрес:
    Ржев
    А то, что есть варианты ответов, и они же тут и представлены говорит choose.
    Тут ясно и по контексту.
     
  17. punxer

    punxer Андрей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 окт 2006
    Сообщения:
    1.327
    Адрес:
    Ржев
    Если читать так:
    Если вы выберете ответ на этот вопрос случайно, какова вероятность того, что вы будете паравы?
    Ответ a & d , если возможны два ответа, иначе тут нет такого варианта. Задача не имеет смысла и решения.
     
  18. punxer

    punxer Андрей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 окт 2006
    Сообщения:
    1.327
    Адрес:
    Ржев
    Возможно есть тонкости перевода

    . Нужно спршивать на англоговорящем форуме. У тех кто может адекватно и оправдано оценить подвох.


    Пс. Извините за кучу сообщений. Я с телефона. Так удобнее.
     
  19. Booster

    Booster New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2004
    Сообщения:
    4.860
    r90
    Да? А не кажется ли вам "уважаемый", что переход на личности это мягко говоря последний "аргумент" в споре?
    Но уверен, что троллям типо вас этого не понять.

    punxer
    Тут паноптикум, не иначе.
     
  20. leo

    leo Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    4 авг 2004
    Сообщения:
    2.542
    Адрес:
    Russia
    _DEN_ & Booster, если по вашему мнению задача не имеет смысла, то что вы предлагаете - вообще не давать никакого ответа и получить жирный 0 за эту задачу как не решенную? А если давать какой-то ответ, то видимо имеет смысл привести всю логику рассуждений\вычислений и в том числе указать, что правильный ответ = 0%, поскольку ни один из предложенных вариантов не является правильным

    Rockphorr
    Это не верно, т.к. по Байесу вероятность гипотезы должна умножаться на вероятность события при условии, что данная гипотеза верна, т.е. в рассматриваемом случае это либо 1, если вероятность гипотезы = значению, либо 0, если не равняется:
    0.5*P(0.5 = 0.25)+0.25*P(0.25 = 0.5)+0.25*P(0.25 = 0.6) = 0, т.к. все P(..)=0