Neonix я думаю, в любом человеке есть что-то хорошее. НО тем не менее, если мы поставим на значимую госдолжность человека с улицы, какова вероятность что он начнет воровать(меньше или больше)? Я думаю она близиться к 100 %. Человек не видит страданий, причиняемых этим поступком. Возможно, если бы ему показывали последствия(например, как фильм, показывающий каждую семью, её лишения и т.п.), то он бы хорошо бы подумал. Причем чем ниже человек в социуме(бомжи, рабочие, уборщицы) тем больше он будут воровать. Тут еще срабатывает стадный эффект. Если воруют все, то человеку очень трудно будет удержаться. Коррупция это как зараза. Нужны лидеры, которые будут показывать всем пример и тогда воровство будет маленьким. Velheart Не, это природное качество. MEPOX Там ещё много времени сьедает заучивание даннных задачи.
oleg545 прикольно, как вы ставняли рабочих и бомжей, посчитав их одинаково низкими. та маленькая деталька, что одни вас обслуживают, обстраивают и кормят, а другие - на 99% обыкновенные профессиональные паразиты, часто совсем не бедные, не больные и не несчастные вас совсем не беспокоит? а сами то из каких слоев? жалостливый мажор? человека действительно заслуживающего помощи вы никогда не встретите побирающимся в специально конченой одеже (вроде он специально в какашках валялся перед тем как к людям выйти), с дебильной историей и испитой рожей. или вы думаете, что алкаши - самые несчастные люди и им надо все давать за так, чтоб часом не вымерли? а работать как все им доктор запретил?
Не во всех странах мира коррупция является неотъемлемым атрибутом власти. Если не ошибаюсь, то наименьшая коррупция среди офицеров полиции - где-то типа Колумбии где очень низкие зарплаты и вездесущая мафия - и там же самая большая опасность погибнуть в связи с исполнением... Ни разу не слышал чтобы в России кто-то добровольно подал в отставку при подозрении в коррупции. Однако несколько раз как минимум про страны европы.
Clerk это просто разные подсистемы. они нужны обе. и обе должны быть развиты одновременно. - логический ум осуществляет критическую оценку и отбраковку. он может связывать или отбрасывать уже имеющиеся данные, но никаких новых данных сам привнести не может - интуитивный занимается именно добычей нового. тк новое, доселе неисследованное, в принципе не может быть оценено, то он и не оценивает, а руководствуется направлениями, потоками и аналогиями. если эти начала не воюют за звание лучшего или единственного, а взаимодействуют, то они могут добиться ооочень многого. но такое взаимодействие встречается крайне редко. народ предпочитает играть в царя горы
PSR1257 просто у них можно жить не хуже, а даже лучше и не занимая поста. а вот потеряв репутацию, они могут остаться на обочине. кому нужны жулики и воры? праально, нам, чтоб в депутаты или прочие менты было кого выбирать
задача эта именно на умение удерживать кучу параметров в голове одновременно. потому, не формулы и не бумажка. если вы даже уже решили ее - попробуйте решить ее именно в уме. вся хитрость тут в том как удерживать. именно этот способ и надо найти (это не врожденное умение). потом он еще не раз пригодится
qqwe Дело не в том кто кого кормит, а дело в уровне развития человека. Чем ниже уровень развития, тем больше человек смещен в плохую сторону. Вот, например из истории известно про восстания рабов. Чем они заканчивались? Просто одна верхушка сменялась другой. Всё. А насчет обслуживания и кормления, посмотрите на современных роботов http://www.membrana.ru/themes/robots_and_ai/ я думаю, всех рабочий можно уже сейчас заменить, и множество обслуживающего персонала. А остальную работу распределить между всеми людьми. Получиться, что каждый человек получит кучу свободного времени. Но проблема в том, что капиталисты потеряют власть. Других причин у меня в голову не приходит. как это воют? одно без другого не может существоать, иначе получиться либо робот либо не знаю кто. PSR1257 Там наверное мафия имеет такую силу, что им на них плевать.
Код (Text): Норвежец Датчанин Англичанин Немец Швед Жёлтый Голубой Красный Зелёный Белый Вода Чай Молоко Кофе Пиво Рыба Лошадь Кошка Птица Собака Dunhill Marlboro Rothmans Pall Mall Winfield
Мои пять копеек... 1) норвежец в доме #1 2) около дома норвежца голубой дом, зеленый и белый находятся рядом, в красном англичанин --> дом норвежца желтый, норвежец курит Dunhill, а так как дом норвежца крайний --> в голубом доме хозяин лошади 3) норвежец не пьет: чай (датчанин), кофе (зеленый), молоко (средний), пиво (Winfield) --> норвежец пьет воду --> владелец голубого дома курит Marlboro 4) владелец голубого дома не пьет: воду (норвежец), кофе (зеленый), молоко (средний), пиво (Winfield) --> владелец голубого дома пьет чай --> он датчанин 5) два варианта: а) #3 красный, тогда #4 и #5 зеленый и белый б) #3 и #4 зеленый и белый , тогда #5 красный но если #3 зеленый, тогда зеленый = кофе, но #3 = молоко тогда верный вариант а) #3=красный=англичанин=молоко, #4=зеленый=кофе, #5=белый=пиво=Winfield и т.д. Норвежец Датчанин Англичанин Немец Швед Жёлтый Голубой Красный Зелёный Белый Вода Чай Молоко Кофе Пиво Кошка Лошадь канарейка неизвестно Собака Dunhill Marlboro Pall Mall Rothmans Winfield
Если человек занят делом, то ему не до задач гениев и иже с ними. Попытка взять на слабо - слабость самого постановщика задач... Да любой может из своей области поставить задачу - не все решат... Как там в "Собачьем сердце" ... А не хочу ...
На сайте для программеров никто не догадался запрогать задачу составить условия и организовать некий переборный вариант !!! Вот это и называется решить задачу. Пять полей шесть переменных, типа цвет дома, номер дома, национальность, напиток, сигареты, животное. Тока не надо фасма масма фигасма , лучше си или даже Паскаль =)))
да ты гений, самый первый и простой вариант (даже без сокращения перебора) предлагаешь, ну просто 2 кг пряников на полке тебя ждут. ты еще нас просиш написать? 0_о да еще и с условиями. Как говориться "не говорите мне что делать, и я не скажу куда вам идти".
Задача больше провокационная, человек решивший её, будет считать себя умней других, основываясь на авторитете кумира - большого Э. Программировать совсем не обязательно, всё сводиться к знанию методов и теорий. Каждой задаче свой алгоритм, а теории правильных доказательств! Пс. задачу не решил.
tex32 да хрень а не задача - основы мат. логики то что Э - кумир тоже спорно, лично мне больше по душе Курчатов, Пуанкаре, Кюри
tex32 монжно привести более интересные задачи вариационного исчисления - см задача о брахистохроне и прочие
Возможно Rockphorr ты и прав, но кто их знает, кем они себя считали. Может хороший человек был, а информация о нем не точна.
Сейчас, думаю, больше чем два процента может решить эту задачу. Хотя как говортся количество интеллекта - постоянная, то трудно оценить действительный процент.
tex32 эйнштейн я думаю вовремя подсуетился и все - расчеты и выкладки почти все до него пуанкаре сделал
