Каждый человек индивидуален, поэтому сравнивать людей - бессмысленно (блин, я эту фразу уже раз 20 за последние два месяца говорю). Но... человек (обычный, не воин) не может без этого (я не воин, поэтому я тоже это делаю, хотя и реже). все это к тому, что 98% людей, возможно, и не смогут решить эту задачу. но каждый может задать такую задачу (не обязательно логическую), решить которую сможет только он сам. простите за сумбурное объяснение.
qqwe >похоже, что вы пока охотитесь за легкомыслием. слишком поверхностный анализ. не поддавайтесь предрассудкам >тогда я вас оскорбил переоценкой. прошу меня простить. весьма лестно.. хоть и ПЕРЕоценка. прощать не за что.
На саммо деле Эйнштейн полагал, что только 2% людей могут решить эту задачу устно. Основывался он на том, что для решения надо уметь оперировать в уме 5-ю значениями и запоминать результаты (тоесть на оперативку мозга ).
Бойан. Кто может решить, а кто не может весьма спорное утверждение. ИМХО эту задачу может решить любой адекватный человек. Разница лишь в затраченном времени.
5-ю значениями и запоминать результаты (тоесть на оперативку мозга А про оперативку мозга я не знал... Когда то лет 5 назад, когда был совсем юным помню решал, но с листочком...
qqwe Спасибо, порадовал. Выходит, по твоей классификации я даже не человек. Но как же? Я учился в школе, институте, теперь вот работаю. И сколько, интересно, среди нас таких вот говорящих животных, интересно?
Кароче, хотел сказать, что вовсе не ум делает человека человеком, а мораль, которая совсем не следствие ума. Вам двойка. Идите в сад.
Однако все-таки Homo Sapiens, а не моралис какой-нибудь. Человека делает УМ. Или разум, или как хотите обзовите, хоть 5-м потоком пульсаций нервных импульсов, пофиг. А мораль делает человека - общественным. Без разума мораль увы, тоже не существует. А с разумом - даже порой мешает. Если ты общественное разумное животное - мораль это все. Если самодостаточное разумное животное - мораль в принципе вообще лишняя. Все зависит от места обитания, окружения, воспитания и выбора.
Решил. Ответ - немец. Ход решения таков: Норвежец живет в первом доме, рядом с ним голубой дом. Дом может быть первым с любого конца - решения будет верным. Так как жилец зеленого дома пьет кофе, то в центре он быть не может, потому что в центральном доме пьют молоко. Тут как раз появляются два варианта: либо дом красный, либо белый. Я выбрал белый. Таким образом получаем последовательность домов: красный, зеленый, белый, голубой. Последний дом - желтый, определяем путем исключения. Там живет норвежец, потому что он курит Dunhill. Жилец, который курит Marlboro, живет в голубом доме, так как в красном он жить не может: по соседству зеленый, где пьют кофе. Значит норвежец держит кошку. Пьет пиво и курит Winfield англичанин, потому что норвежец курит Dunhill, а в других домах пьют кофе, молоко и курят Marlboro. Так как норвежец курит Dunhill, в голубом доме курят Marlboro, англичанин курит Winfield, а держатель птицы курит Pall Mall, то путем исключения выходит, что рыбу держит немец.
Я решил где-то 2 года назад. Потратил около 3 часов на решение(устное)), ещё в голову лезла всякая фигня и мешала. После этого я почувствовал себя гением Но затем я провел небольшое социологическое исследование, используя статистику егэ по математике из инета и данные о результатах егэ своих одноклассников и после этого на меня нашел такой страх, что я чуть не выбросился с окна.
Phuntik немного подробностей, пож, насчет разницы между "человеком" и "человеком" хотя, говоря про ум, я не имел в виду деланья из ложки ложки, я имел ввиду, что от обезьян людей отличает в основном только наличие ума. кстати, английские ученые проводили опыты по обучению обезьян разговору. причем удачные. они научались сознательно общаться несложными фразами словами (им трудно выговаривать наши звуки. другое устройство гортани/связок) и чуть сложнее на языке глухонемых. так шта обучение и разговор отпадают из категории "делатели человека" а что такое мораль, если не изобретение ума (не говорим о силе этого ума), причем больше виртуальное? или вы хотите заявить, что мораль людям свойственна от природы? FatMoon мораль абсолютно никак не поддерживает общественные связи. было и есть достаточно много аморальных общественных устройств. в том числе и морально-аморальных (это когда во имя высоких моральных ценностей делаются крайне аморальные поступки) мораль счас (да и раньше) используется в основном, как отличный повод качать права/наезжать/пилить/капать на мозги/вплоть до имущественных претензий, не имея к тому никаких причин или прав. причем, обратите внимание, морализаторы крайне редко сами придерживаются навязываемых ими правил морали. возможно, потому, что понимают насколько это вредно
Phuntik можно еще добавить позицию "родился", те "Я" "родился" --> "учился в школе" --> "учился в институте" --> "теперь вот работаю" действительно, редкая судьба. практически подвиг. и сколько таких еще есть и было? пора под стеклянный колпак попугаи, скворцы, иногда галки, обезьян вот немного научили (и они даже немного понимают говоримое)? вообще, это любопытно, что вы сами себе отказываете в уме. и кто ж вас закомплексовал так дико? может вам пойти на бокс (или другие би по выбору) и обучиться способам доказательств методом "в дыню"?
Это ханжи. Лицемеры. Требуют от других, сами требуемому не соответствуя. Строго моральных принципов придерживаться действительно трудно. Как говорится, с волками жить.. Но основных можно: не убивай, не кради, не делай другому гадостей. Мораль - это набор принципов сохранения психического и физического здоровья и целостности общества в целом. Хоть и нарушаются эти принципы почти везде, но без будет еще хуже.
qqwe меньше знаешь - лучше спишь Достаточно сказать, что один мой одноклассник, которого я хорошо знаю(кстати человек, в котором много хорошего) набрал 82 балла и оказался в списке 0,43 %, хотя архитектурой компьютера и сетей не увлекался . А еще был такой товарищ, еврей из моего предыдущего класса, у которого судя по некоторым ответам у доски отсутсвовало воображение(он был самым лучшим по математике в классе и одним из лучших в лицее), так он поступил на мехмат мгу. Вообщем, если вы прошли этот тест, то это означает, что вы неглупый человек(хотя всё относительно xD
Чем ниже уровень развития человека, тем ближе он к обезьяне, т.е. он всё дальше выходит за рамки морали, чтобы выжить, повысить свой ранг, удовлетворить сексуальные потребности. Я думаю, чем больше у человека воображения тем больше у него развито чувство сострадания, он смещается в лучшую сторону. Можно конечно просто прозомбировать человека моралью(например как это делает религия), но, как показывает практика, это всего лишь уменьшает количество аморальных действий, но не до конца. Человеку стыдно, но он продолжает делать кое-что неправильное. А так, я согласен с тем, что мораль делает человека человеком. Собственно, я ненавижу большинство людей из-за их недостаточной доброты, сострадания, их высокой примативности.
Меня в школе учили не ломать голову, а составлять в подобных случаях уравнения на икс, так сказать. Вот тока исчисления предикатов я не проходил в школе, но тут много народу с хорошим математическим образованием. Вот и покажите, как не мучить жору а расписать все в символьном виде подсократить и получить ответ.
Утром потратил около часа в блокноте. Десяток раз переставлял строки. Вот что получилось Код (Text): Норвежец Датчанин Англичанин Немец Швед Жёлтый Голубой Красный Зелёный Белый Вода Чай Молоко Кофе Пиво Кошка Лошадь Птица <Рыба> Собака Dunhill Marlboro Pall Mall Rothmans Winfield Специально не рискнул выгуглить решение, а проверял, дуб ли я? )))
