Зачем России усиливать Иран?

Mikl___
Механику нельзя передрать? ее еще понять проще, чем индусский код на асме
Простой пример, израильский автомат Галил, http://ru.wikipedia.org/wiki/Галиль_(штурмовая_винтовка)
Основан на конструкции АК, только использует натовские патроны
Чем данная ситуация отличается от того, когда АК передрали со шмайсера? таже механика, с некоторыми доработками
http://ru.wikipedia.org/wiki/Производство_и_использование_автомата_Калашникова_вне_России
обратите внимание на польский Karabinek szturmowy wz.1996 «Beryl»
Там много от калаша осталось?

Ай молодца, подкопались к "плагиату" ))

А по дискавери показывали передачу про оружие, где сделали штурмовую винтовку под любой калибр, с любым прикладом, с любыми опциями. Точнее все опции - взаимозаменяемые. Нужен калибр 7,62? меняем ствольную коробку, патронник и у нас АК-47

И никто не говорит, что это полностью нулевая разработка, наоборот, конструктора сами признаются, взяли самое лучшее с нескольких автоматов

Не думаю что советским воинам было бы приятно держать в руках оружие, которое убивало их братьев и отцов. Потому от немецкого калибра благоразумно отказались. Тем более, что был аналог.

 

Mikl___
Надеюсь на китай не надо показывать пальцем? Там в кратчайшие сроки налаживают любое производство
а чем СССР хуже?
Не забывайте, что в СССР было слово "надо" и всем плевать что нет каких то возможностей или ресурсов.
А насчет производства в промышленных масштабах:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Катюша_(оружие)

и тут же пошло производство.

А калаш то попроще будет ракетной установки. И наладить производство его проще было. Так что опыт в налаживание производства у СССР был

Потому их не ставят гениями в разработке оружия. Потому что известно, что они передрали свое оружие с калаша и не стесняются этого. А жители бывшего СССР очень стесняются признать, что легендарное оружие АК-47 было также передрано с немецкого Stg-44

 

Mikl___

Зачем же искать того, чего не было? у меня нет оснований не доверять википедии
Там ничего не сказано, что ктото из пендосов, например, приложил руку к катюше
Если верить всему, что там написано, что катюша - целиком и полностью советская разработка.
Немцы чтото подобное выпустили тока в 1942 году.

Я вас убедил, что никаких преград для серийного производства АК-47 не существовало? Если уж сразу после испытаний ракетных установок оные были запущены в серийное производство, то что уже говорить про автоматы?

 

Mikl___

Единственное отличие - это затворный механизм. Не такие уж и большие эти отличия Принцип действия тот же самый.
http://www.otvaga.ucoz.ru/publ/4-1-0-222
Если приглядеться, то отличия фактически, именно в этой затворной раме.
Но даже ее не с нуля придумали, а все так же, взяли за идею и доработали.
А что насчет массы - другой материал используется, который более доступен в СССР.
Если бы Калашников предложил бы систему bull-up, или чтото в этом роде - это были бы коренные отличия

 

Mikl___

от испытаний до серийного производства прошло несколько месяцев, если не меньше.
Неужто вы думаете, что КБ придумало ракетную установку и тут же начали обзванивать все заводы, с просьбой начать серийное производство? Вам не кажется, что серийное производство начинается только после успешных испытаний?
Так же и с АК, сначала испытания, а потом производство. Калашников тоже не один год разрабатывал автомат.
Без испытаний не может быть производства.

И ваше сравнение в сроках - мягко говоря некорретно. Основное время заняло разработка реактивных снарядов, когда как, патроны под калаш не требовали таких сроков.
А вот разработка непосредственно ракетных установок заняло 3-4 года что сопоставимо с тем, сколько Калашников потратил на автоматы

Так что 20 лет - это не та цифра, которую следует брать за отсчет.

качество сборки, мощность двигателя, потребляемое горючее, надежность двигателя, максимальная скорость, комфорт, престиж, цена .
Когда у вас есть выбор, взять оку или тойоту - возьмите оку, она ж ничем не отличается

 

Mikl___
автоматы он разрабатывал давно, ссылку я скидывал.
А тут подвернулся StG-44, посмотрев его конструкцию, использовав знания того же шмайсера и документацию, вывезенную из германии, доработал его не без помощи этого немца и получил свой АК.
Что тут не понятного?

 

что бы закончить данную тему, вам прийдется согласится, что без наличия образцов немецкого автомата, без наличия документации - Калашников бы не создал тот АК, который мы все знаем.

 

beginner

Как бы. Единственное отличие автомата от пистолета-пулемета или от винтовки - затворный механизм. Дула изобрели еще китайцы, патроны с капсюлями разной конструкции - в 17 веке не знаю кто (было много вариантов. чей прижился - не помню). А отличия калашниковым были введены серьезные (наско помню): был добавлен механизм вытаскивающий гильзу из ствола (такие 2 усика по бокам), в немецкой конструкции гильза выскакивала сама по давлением газов, как в пп, был добавлен механизм задержки открытия до полного вылета пули, что значительно подняло начальную скорость. Ну и еще такое соображение. Мп-40 выпускались и использовались в нек странах еще в 80х, а вот немецкий прототип калаша почемуто нет. Зачем базироваться на калаше тому же израилю и признавать это когда можно взять прототип, если отличие только в названии?

Насчет катюш уже было сказано. Насчет быстроразвернутых т-34. (источник - статья в мк. есть в инете. 3 - 4 ссылка в гугле (т-34 моделист-конструктор)) Прототип т-34 был закуплен в америке в 30м году у одного повернутого конструктора (хотя, судя по параметрам машины - таки гения). Сами штаты от него отказались (от конструктора). Потом, на харьковском малышеве долго притиралась линия и доводилась конструкция. Например, заменили клепаную башню на литую, сделали наклонную сварную броню вместо клепаной квадратной, упростили ходовую и двигательную (зачем танку 180км/ч и прыжки через 5 метровые в ширину рвы?), заменили пружины на торсионы, убрали резиновое покрытие, возможность передвижения без гусениц, два передних рулевых колеса итд. Если все это не учитывать, то да, плагиат. Только тогда все танки - плагиат. Мгновенно разворачивались они - 10 лет.

 

В 1945, когда на наш дальний Восток сели американские Б-2, да мы их тупо скопировали. Это никто и не скрывает. Сам сталин дал команду копировать. И если мы сделали калаш - то это тоже общепризнаный факт, как и русская матрёшка. А историю последнее время любят подчищать - особенно Россию ущипнуть...

 

beginner

не могу не согласиться, что без наличия внешних, разработанных и вбитых в либы алгосов, без наличия тоже не моих С/С++/паса и проч, я не смог бы прогить. Вот такой я плагиатор. Даже щас, к стыду моему часто смотрю алгосы на форумах, в книгах, статьях и дебугере.
А газоотводную перезарядку придумали еще раньше 2 мировой. Но и идея была сырая (не надежная) и технологий еще не было..

 

_basmp_
Кстати, не помешало бы выплатить компенсацию китайцам за использование пороха, которые они изобрели еще фиг знает когда :-D, заодно за бумагу расплатиться :-D :-D :-D :-D
Так что все мы плагиатчики в той или иной степени

 

Mikl___, да что уж там... После Кирилла и Мефодия мы все поголовно - злостные плагиаторы.