Зачем России усиливать Иран?

TOLSTOPUZ
ФАУ-2 ж сделали
Могли и ядреную бомбу зафугачить... просто им коммуняки с пендосами помешали.

 

Mikl___
• все цитировать - смысла нет, я для этого и выложил ссылку на оригинал
• я сделал вывод из всей статьи: АК-47 не является полностью советской разработкой. Взяли самое лучшее из оружия того времени, добавили свои, довольно удачные (трудно не согласится) идеи, и получилось очень даже хорошее оружие.
• если вы намекаете, что немецкие специалисты не принимали участие в разработке АК-47, то хочу заметить, что советскому правительству проще было отрезать себе руку, чем признать, что в разработке АК-47 принимали участие немцы. Потому им ничего не стоило подделать даты. Например немцев привезли не в 46м году, а в 45м, как раз когда началась разработка АК-47. Если принять за истину, что их привезли в 46м году - тогда просто теряется смысл в них. Экспериментальный автомат то уже был готов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Калашников,_Михаил_Тимофеевич

Даже из биографии Калашникова видно, что он брал за основу немецкое оружие. Это неплохо, всегда при разработке чего то нового, нужно начинать с поисков и изучения аналогов. Просто не стоит превозносить гений разработчика, просто были удачные идеи, которые он удачно и вовремя воплотил в жизнь.

Mikl___

это не моя цитата, это цитата автора статьи, я же с ней не согласен.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Stg-44
Если сравнивать АК-47 и Stg-44 - то сразу видны заимствования:
• внешний вид практически идентичный
• практически такая же газопоршневая автоматика
• даже объем магазина такой же

Что поменялось:
• Ударно-спусковой механизм частично изменился, в т.ч. затворная рама.

P.S. Всегда хорошо дорабатывать чужие идеи, а не придумывать свои

 

Mikl___
я думаю, что как раз наладить производство в промышленных масштабах - для ссср не представляло труда. Достаточно вспомнить то кол-во танков Т-34, которое было произведено. Ресурсы позволяли. Под конец войны у советов скопилось просто огромное кол-во оружия и боеприпасов, значит ресурсы были все же. И наладить производство нового оружия - тоже несложно, наладили ж ведь производство ракетных комплексов "Катюша".
А насчет мемуаров, кто знает, может ему не дали их написать, запугали, еще чтото... Умер то он в ГДР (г. Эрфурт), а это, фактически тот же самый СССР с его тоталитаризмом.

Согласитесь, если б у автомата были такие недостатки - то его б не приняли вооружение в германии. То что было удачным решением для военный действий, не подошло в мирное время. В войне - его оценили немцы по достоинству. А в мирное время - он оказался не у дел.
В свою очередь АК оказался удачным как в военное время, война во вьетнаме показало это, так и в мирное время
Просто еще раз повторюсь: Калашников просто позаимствовал идею такого автомата, с учетом некоторых особенностей. В наше время это называется плагиатом.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/ГДР

С чего вы взяли что Эрфурт находился в ФРГ ?
Да и кто б его выпустил бы туда?

 

beginner

 

beginner

Ты бредишь, и судя по твоей подписи, для тебя это обычное состояние

 

http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=401
вот одна из первых разработок Калашникова.
Как видно он и близко не похож на АК
Что означает, что конструктор отказался от доработки собственного оружия а сплагиатил идеи у немцев
K10
читаем ссылку: http://ru.wikipedia.org/wiki/ГДР
Эрфурт входил в ГДР.

потому что советские конструкторы, как это обычно и бывало, украли идею и выдали за свою

Mikl___

я и не обвиняю его в плагиате. Просто любое заимствование чужой идеи - это и есть плагиат. А хорошо это или плохо - это зависит от того, с какой позиции на это смотреть. Просто я не превозношу его как гениального изобретателя, да, умный мужик, вовремя подсуетился, чтото подсмотрел, чтото поковырял и получилась удачная конструкция. Но и не более того.

 

Mikl___
да, я обратил внимание на патрон, калибр один и тот же в разработках Калашникова (длина гильзы разная). Думаю это было бы большой наглостью брать еще и немецкий патрон под калаш

просто калибр 7,62 использовался еще в пистолетах ТТ, который был изобретен в 1930 году.
И смысла не было переходить на другой калибр.
В ПП Калашникова 1942 года как раз использовался пистолетный патрон.
А для АК он не подходил по убойности, а удлиненная гильза позволила увеличить этот показатель.

 

Попробуйте лучше подискутировать на тему "Калаш - краденный Stg" на форуме talks.guns.ru, всетаки это wasm.ru. Дизайн видите ли украли. Макар тоже на Вальтер ППК похож, однако благодаря хитростям конструкции он лучше всех прошел испытания и доказал свою безотказность и легкость изготовления, хотя мой выбор - продукция Sig Sauer )))))
[ADDED]
По поводу патрона - возьмите баллистический калькулятор и попробуйте найти патрон наиболее универсальный для штурмового оружия чем 7.62.
[/ADDED]

 

kero
в то время остро необходимо нужны были новые виды оружия, страна была готова начать его изготовлять. Вопрос только стоял в том, что именно начать производить. Вот это имелось ввиду под этой фразой.
В настоящее время запустить производство нового оружия - очень тяжело. Потому как все оружие однотипно и практически одинаково по ТТХ. И еще тяжелей, сегодня, внедрить новое оружие в армию.

А в те времена - все равно что внедрять, но новое оружие - было крайне необходимым. Потому запустить в производство АК-47 в 40-е года было намного легче, чем если б его запускали в наши дни.

 

Mikl___
промежуточный патрон 7,62х39 появился в 1943 году и на месте Калашникова было бы глупо идти против системы и предлагать либо свой калибр либо использовать немецкий.
Что же касается заводов - то даже тогда понимали, что информация - важней всего. Лучше вывезти оборудование, документацию (что и было сделано). СССР незачем было производить на немецких заводах свое оружие, кто знает как там повернется жизнь. Уж лучше производить на своей территории. А это означало - что калибр был предопределен- 7,62.

 

Mikl___
ну это его право... право победителя, но что бы начать производить, надо свое оборудование перенастраивать на новый калибр, а против этого, думаю, были против разработчики калибра 7,62.
И вот еще интересный факт:

http://ru.wikipedia.org/wiki/7,62×25_мм_ТТ
Получается был тока один вариант - 7,62 и наврядли ктото бы смог поменять уже утвержденный калибр, который уже использовался или будет использоваться в будущих вариантах оружия.
Ну плюс еще немаловажным был все же политический аспект.