ну-чё, это предсказуемый ход конём и имеет много плюшек для того же амазона.. 1. забивают болт на своих потенциальных конкурентов (интел/амд/..). 2. в свете проблемы теневых снифов, конечно же, желательно юзать процы с неизвестной для широкой публики арх. 3. их собственные процы будут более шустрыми, чем аналогичные с полочек магазинов, пч в отличие от тех же интеловских им не требуется прицеп обратной совместимости. ==== ну, а Сатья просто педалирует квартальную отчётность до максимальных показателей == даже в среднесрочной перспективе мокрые могут оказаться в полной немощи пред соперниками https://www.theverge.com/2018/12/8/...ability-2018-report-facebook-microsoft-google ох, сколько 4ёрного юморка грядёт с этим ии и его горе-разрабами
Учитывая то, что Amazon - это ещё и большое серверное облако, думаю, инфой об аппаратной архитектуре им всё-таки придётся поделиться, иначе клиенты поползут от них.
??? к примеру, зачем знание архитектуры для питона? а ежли хочется на облачке запустить бин, так амазон может предоставить доступ к своему облачному компилю. Другой Вопрос, что сведения об арх-е могут утекать чрез разрабов самого же амазона и всяких тамо подрядчиков.. но еть ужо иная трабла == в любом случае рассчитывать на подробные маны а-ля интел/амд не приходится. правда, ежли у амазона собственных разрабов будет не хватать, то для аутсорца без раскрытия арх-и ужо никак. короче, да == определённая интрига пока остаётся.. эдакая жадность вс секуры
Не одним питоном живы. Enterprise гоняют на Java, а для этого нужно, чтобы JVM заводилась. А для этого нужно, чтобы JIT компилялся, ну и тэдэ. Без описания архитектуры никто этим заниматься не будет. А как отлаживать Сишный/плюсовый код без знания архитектуры? Правильно, никак. Если амазон будет пилить только для себя, то, в принципе, плевать. Если планирует сдавать в аренду свои виртуалки, то без описания того, какой набор команд есть в процессоре и как он работает, не обойтись.
я бы на их месте всех потроллил и запилил хардварную лисп-машину... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lisp_machine
ну-так, так все компиляторы/интерпретаторы амазон должны сами собрать на своих сервачах, а потом давать облачный доступ к сим тулзам. почему никак? дебагер будет показывать высокоуровневые команды без спуска в асм. да, согласен == для кучи моментов это мб весьма неудобным. однако, сказать, что с этим жить никак, никак нельзя а сколько вообще современных прогеров используют асм в отладке?
Рассуждаете об линукс-утюгах, будто это так просто прошить в линукс-утюг малвару. Если разработчики не дебилы, прошивка будет цп подписана, на этом же самом RSA. Не говоря уже о том, как там сплоетом инициировать обновление прошивки. И сосамба там получится.
f13nd, с устройствами еще веселее. Надо искать ссылку, но была забавная история. Вечерний выпуск новостей спровоцировал ддос атаку голосовыми роботами маркета игрушек. Ведущая повторила фразу ребенка, который совершил покупку используя какой-то из голосовых помощников. Все они в этот момент расслышали фразу из телевизора.
ICMP-флуд можно и утилитой ping организовать, только это не весело. Я окончательно запутался, о чем вся эта тема.
f13nd, лично я не то чтобы поспорил, но высказал некий скепсис к 80 сообщению этой темы. На уровне холивара. Какбы и да, какбы и нет. Вы вот в 107 сказали, что это всё не просто. А про процы и амазон, я ничего не говорил.
возможность организации ботнета 3ми лицами нужна акь раз-таки самим корпи и инструментарий валяется в паблике вполне официально https://en.wikipedia.org/wiki/Mirai_(malware) вот Вопрос тебе простой: почему вот ета крень https://en.wikipedia.org/wiki/Buffer_overflow могла, вообще, числиться в рядах сколь-либо серьёзных угроз?
кстати, можно заметить, что для отслеживания цнц ботнета реверсить её ноды есмь overkill == достаточно параллельно заразить ноды ботнет и вести для каждого нода лог вх/исх трафика. новость про shamoon даже забавней а лицо-об-книга не столько имеет проблемы с безопасностью, сколько кладёт на своих юзерей и юзает их
а какие подробности? ведёшь логи и сопоставляешь ипы == пакеты отправляются либо с целью атаки (такие сразу можно отсеять именно по ипам), либо с целью захвата нового "утюга" (можно определить по содержимому пакета), либо для координации ботнета (то бишь любой пакет не соответствующий целям №1-2 должен быть проверен особо). вот и вся недолга --- Сообщение объединено, 19 дек 2018 --- мда.. то бишь у мокрых не хватает док-в, чтобы в суды ломиться о нарушение антимонопольного законодательства
Rel затронул тему хакбэков https://wasm.in/threads/v-rb-ochen-xorosho.33067/page-3#post-405643 и мне вспомнилась забавная ХИстория..
1. разрабы/производители железок. 2. софта. 3. сетевых сервисов. ====== циска/айбиэм/хухль/.. --- Сообщение объединено, 5 янв 2019 --- "интел" и "печаль" == си два слова рискуют стать хардкорными синонимами