Забавные новости 0й-Ti :)

К интересному выводу мы пришли за пару страниц)

 

Ты видишь, что ты со своими Плюсами и Ржавыми победил, когда адепты Цэ переводят дискуссию в сторону психологии и переходят на личности. С победой вас, Хошимин!

--- Сообщение объединено, 12 янв 2024 ---

Research, тебе надо больше гулять.

 

Больше гулять, чтобы меньше думать о том, куда не допускают гуаноедов, и кто такие рандомные нарциссы в интернетах.

По сабжу: ох уж эти ваши ванильные ржавые пориджи, которые не просто орут на форумах, что настоящий код только на цэ, но и могут пояснить за то, почему ржавый был медленнее плюсов в конкретном случае, а затем грязных хаком пофиксить это недоразумение:

--- Сообщение объединено, 12 янв 2024 ---

Далеко не всегда соглашаюсь с особо важным мнением РыжегоБиллаЗала, но позабавило, что одним из первых причин, чем его Один лучше Цэ, он конечно же назвал наличие в первом defer:


...к гадалке не ходи, рыжий на васме сидит и читал наше обсуждение...

 

удаль - это в байткодах писать.. теперь таких удальцов едва ль отыскать.. кстати, про ржаку - довольно забавно как он однопоточный код во многопоточку превращает. в сихе вот пишешь..
void foo(char *str){
static bool set_new_str = false;
static char *save_str;
//....
if (str != 0){save_str = str; set_new_str = 1;}
//.....
}
и это сугубо однопоточка, а во ржаке целые костыли а-ля OnceCell для статичных вариков и в итоге имеем гонку потоков по бестолковке.. отладка в сихе реально проще

Ты тута ещё будешь 100500 страниц повествовать о Твоих воЫстЕну божественных скилах да прочих.. иль всё же снизойдёшь до простых смертных, явив тотальное превосходство плюхи над сихой в плане отладки?

 

Как ты там говорил? Вообще не про то говорили, ну совсем не про это, так ведь? Тебе тяжело плюсы отлаживать, или в чем вопрос то?

 

Есть один способ...

 

Для всех тех, кто затрял на уровне "лондон из э кэпитал оф грейт британ", постю интересное видео на почти чистейшем (за искючением англицизмов) православном русском:

(глупенький геймдевский инфоцыган всея руси со своими ванильными пориджами учениками думают, что грибы не работают, но они не знают, что их нужно употреблять исключительно с молочкой)

 

Rel, на видео два инфоцигана ))) хах

 

Нет, с этим сложно спорить, но я именно Сакутина имел ввиду: он своими особо нужными шарповыми и юнитевыми курсами не задолбал разве что элитных программистов, которым за обсуждением всякого (кроме, собственно, программирования) на богом забытых форумах не хватает времени выходить из своих пещер.

 

[флейм с https://wasm.in/threads/godnota-na-rzhaku.34990/#post-440837]

такого не бывает.. бывает:

1. рабочий чисто написанный.
2. рабочий грязно написанный.
3. логическая схема кода - в большинстве случаев такое используется для красивых картинок в отчётах, а в реале лог схемы приходится часто изменять в силу нехватки ресурсов для реализации мееееечт
+++++++
и в практике важна именно РАБОТОСПОСОБНОСТЬ кода, а не понимаешь что там написано - ползаешь по коду отладчиком, пишешь логи и проводишь тесты + проводишь атомизацию кода

 

Не, это я отвечал на этот гипотетический пример: https://wasm.in/threads/godnota-na-rzhaku.34990/#post-440515
А в целом, встречаются все варианты. Чистый+стабильный и грязный+бажный чаще, два других пореже

 

Это смешно потому, что это правда:

 

Баттхерт неосилятора C++, который со своим свиным рылом лезет в айти за деньгами, а тут оказывается надо изучать инструменты, а не просто сидеть на зарплате, имитируя бурную деятельность
Сейчас в айти лезет много некомпетентных дебилов, которые возомнили себя программистами, потому что написали сайт-визитку на JS. А тут оказывается, надо проверять указатели на nullptr, иначе программа крашится. Что же будет с этими дебилами, когда надо будет отлаживать какой-нибудь сложный алгоритм, хотя бы алгоритм коммивояжера, основанный на других самописных структурах данных, в которых тоже надо разбираться?

 

А может, дело не в неосиляторах, а в несовершенстве одной конкретной сишно-плюсовой экосистемы?
Вот анон привёл реальные проблемы, с которыми сталкиваются все C/C++ разработчики. А на других языках не сталкиваются. Почему так?

 

Проблема в том, что все осиляторы либо лежат по психушкам, либо в принципе кодов не пишут, судя по тем фрагментам, до которых они иногда снизосходят.

Слишком большой багаж легаси, сложно это легаси натянуть на один стандарт, да еще и потом нужно всех дедов заставить на этот стандарт перейти, а это почти невозможно, тк у каждого деда свой легаси. Вспомни, как долго модули доходили до стандарта Плюсов, и что теперь? Какой процент код баз Плюсовых перешел на модули? Мне кажется, что там на 1 процент не наберется суммарно.

 

Модули все еще сырые, cmake только недавно научился поддерживать модули (с версии 3.28) и все равно у меня проект с модулями не собрался симейком. И еще остается проблема как перевести boost и другие библиотеки на модули. С корутинами тоже какая-то фигня, std::generator<T> доступен только в Visual Studio и только в namespace std::experimental, а gcc вообще не поддерживает эту штуку

Довольно отвратительно выглядит в одном коде
import std;
import <iostream>
#include <cmath>
Или типа того. Неединообразно

 

Можно смотреть готовность фич здесь: https://en.cppreference.com/w/cpp/23
Модули поддержали только в msvc, генераторы - в gcc 14.
Но это прям bleeding edge, в полной мере C++23 реализуют хорошо если к выходу C++26.

 

Так этот блидин эдж (модули) с какого стандарта? С++20? А сколько еще лет пройдет, пока этот блидин эдж до элитных код баз доедет? К тому времени все спецы уже на пенсии будут сидеть. А ты говоришь, почему стандартного билд тула у них нет, или менеджера библиотек. Компиляторы фичу стандарта 4 года реализовать не могут.

 

небажного кода по-определению нет == можно лишь соорудить аптайм а-ля суток в семь и с вероятностью успеха в 0.9 на обычных пк. а ежли нужОНЪЪЪ аптайм на года в 3-4 9ки, так это уже аппаратные решения и для рулёжки тех жестянок требуются очень-очень тренированные обезьянки, иначе же пожгут оборудование но вернёмся ко ржаке - вот поиграйся на досуге..
static mut test: RwLock<Lazy<Vec<String>>> = RwLock::new(Lazy::new(||{vec!["".to_string()]}));
такой аццкий колхоз вполне собирается и даже работает, но с дикой побочкой.. что делать.. лезть в тамошние крейты??? есть альт варианты:

1/ соорудить свой сервач-поток для шары массива строк.
2/ сделать всё чрез файл/файлы == наилучший вариант
=========
а в сишке всё проще