Христианство -- разрыв шаблона

Откидываем сиддхи. Почему откидываем - да просто по тому, что это не бог или что вы думаете. Чистое состояние, когда тело чистое, а следовательно по моей "религии" и нади - это естественное состояние. В современном мире, где человек прямо скажем гниёт это не нормальное состояние. В нормальном вы определяете реальность. Вы бог, иного нет. Вы хотите ходить по воде - да не вопрос, выполняй пранаяму. Ты получишь весь мир. Точнее ты его осознаешь и получишь естественную способность его изменять под себя. Пост - хехе, для маглов хорошая мотивация и оправдание. Но причём к биологии какойто разум, который вы определяете как бога ?

И что остаётся ??
- ничего, какая то сказка, в гп или старгейте больше смысла. Есть чёткая концепция, которая позволяет отличить лжеучение: если учение даётся существу, которое имеет тело и учение не содержит в себе основ, описанных как восьмеричный путь, такое учение ложь. Не возможно контролировать разум, не контролируя тело. Не возможно контролировать тело, не контролируя прану. Не возможно контролировать прану, пока тело грязное. Не возможно очистить тело, не прекратив дыхание. Не возможно осознать себя, пока разум соеденён с умом. Не возможно остановить ум, пока происходит процесс дыхания. Не возможно не получить сиддхи, остановив ум.

 

Вот отчего у юных малообразованных атеистов такая тяга к миссионерству? Забавно, что при чуть-чуть ином воспитании из них бы получились не менее ярые фанатики-проповедники любой другой религии. Правда, хоть и ярые, но не слишком эффективные. Для того, чтобы быть хорошим проповедником, нужны интеллект и знания.

 

очевидно! легче тупо насадить свое мнение, чем попытаться рассмотреть проблему со всех сторон. но религия все равно бред =)

 

Squash
"Nolite dare sanctum canibus; neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi dirumpant vos."

 

Malfoy

А вы пробовали?

 

solvitz

Другими словами - не делись плодами знания с теми кто не желает их получить и с теми для кого они лишь средство к насыщению материальными благами ????

 

Incidence

Как обещал. Ну Вы же правы!
Для ведения беседы необходимо принять доп. соглашения. Иначе нет смысла.
1. Месяц у ноя был ни лунный, ни солнечный а вообще свой, упрощенный.
В нем месяц строго 30 дней, а Год строго 360 дней.
2. Приводить ссылки я буду из синодального перевода библии как из принятого у православных.
(Бытие =Б)

Если на это Вы согласны то начнем.
(Б 7:11) - В шестисотый год 2 й месяц 17 день месяца ---> началось.
- 40 суток льет дождь (Б 7:12)
- 150 дней стоит вода.
- выделен 7-го месяца 17 день. Прошло ровно 5 месяцев. Что сопоставимо с 150 днями.
ровно 1 мес==30 дней. Странная ни на что не похожая метрика. Но очень понятная.

(Б 8:13) - В шестсот первый год 1 й месяц 1 день месяца - воды сошли. Но жить на ней еще невозможно.
Болотиста видимо земля пока.
(Б 8:14) - во 2-м месяце в 27 день земля высохла. То есть стала пригодной. -----> закончилось.
-------------------------------
Итого (600-й год 2 мес 17 день) - (601-й год 2 мес 27 день) = 1 год+10 дней = 370 (~~371) дней.

Ответ: Потоп длился 370(+1) дней.

)))

Про длительность пленения в Египте будем?

 

MMIX

Ну очевидно же неустановленный автор данного произведения подразумевал что земля всегда творится вместе с водою, так сказать в одном комплекте идёт - земля и вода, он же не знал например что на луне нету воды или что есть где-то планеты без воды. Это сейчас все грамотные, а вот представьте себя в каменном веке первобытным журналистом и вам главный редактор поручил написать статью о сотворении мира в каменную стенгазету, и так шобы всем понятно было.

 

solvitz, вы правы. Спасибо за совет.

Походу, пробует регулярно, да еще и умудряется на форумах постить в эти моменты.

 

Malfoy, если говорить о существах, которые имеют тело, то самая главная Правда и Истена будет в том, что тело - умрёт. А уж каким путём оно придёт к этому состоянию, восьмеричным или двоичным, ваще без разницы. И если отбросить всю звонкую муть, типа сидхов и ситхов, получим на выходе то же самое: не жри, не бухай, дыши глубже. И всё ради того, чтобы в итоге накормить червячков так же, как и те, кто жрут, бухают и дышат не ограничивая себя. Вы предлагаете то же самое, что и церковь, только с ацтойной концовкой, не предусматривающей вековечного кайфа. Человек - вообще самый презренный и ничтожный божок, какого только можно придумать, такому поклоняться западло. В эту планету уже полста миллиардов таких закопано. И ни одна сволочь не придумала вариант учения "съешь такое-то мясо под таким-то соусом, выпей вермута, и станешь духовнее", есть лишь всякая попсня типа "жри, бухай, забей на духовность", но от такого восторгнётся только плебс.

 

Да неужели? Очень человеколюбивое учение, которое подразумевает безусловное и слепое подчинение верховному божеству и его земным представителям, вплоть до того, что адептов официально называют "рабами". Как вам Второзаконие 17:2-5, прямо требующее убивать всех неверных, т.е. поклоняющихся другим богам? Думаете, это Ветхий завет со своими заскоками, а пришёл Иисус и всё смягчил? Агащаз. Луки 14:26, "никто не может стать Моим учеником, если не возненавидел отца и мать своих, жену и детей своих, братьев и сестёр своих". А сам он, человеколюбивый, знаете зачем пришёл в этот мир? Прочитайте Матфея 10:34 "Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его" и Луки 12:51 "Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей".

А концепция первородного греха? Мало того, что непонятно, почему мы до сих пор должны отдуваться за Адама и Еву, так ещё каждого христианина приучают к мысли, что он изначально грешен, и под страхом адовых мук (кстати, об аде в Библии ничего нет; откуда такая трактовка вообще взялась?) должен вести здоровый образ жизни. То есть, если ты христианин, то ты не грабишь и не убиваешь не потому, что тебе это противно, а потому, что боженька накажет и в рай не пустит. Этакий концентрированный инфантилизм, возведённый в рамки религиозной доктрины.

В общем, не надо нам тут про человеколюбие.

И как успехи? Кто-нибудь уже?

Откуда вы это взяли? В Ветхом завете никаких указаний на этот счёт нет, а 613 мицвот в Торе (и, в частности, Мишна и Тосефта) содержат указания именно на лунно-солнечные циклы. Вобще, лунный календарь существует у всех культур, начиная с верхнего неолита. Так что откуда такая категоричная предпосылка -- совершенно неясно.

 

Будем. Только давайте без произвольной астрономической отсебятины, ориентируясь ТОЛЬКО на текст Ветхого Завета.

 

вот вы до Бытия докопались... Это - обратная сторона совместимости. Как в процессорах интел. Тяжкое наследие 8-биток, ага.

Есть Пятикнижие. Это основа религии. Неоспоримая. Спрашиваешь "это как это???" и идешь на костер. Люди умнеют. Наивные мифы времен до нашей эры уже не катят. Но отменить их нельзя. Религия держится на традициях. Поэтому к Бытию докапываться уже давно бесполезно. Подкованный в вопросах человек скажет что это иносказание. Не надо принимать буквально. День у Бога может длиться столько сколько надо. Для вас миллион лет - для Бога 1 день. И так далее.

Если уж докапываться, то надо не к мелочам а к сути. Берем Ноя. Размеры ковчега - это мелочи. Ну плюс-минус 20 метров, да, зоопарк там не умещался явно. Пофиг. Можно бегемотов всяких своим ходом пустить, на веревочке. А крокодилов вообще не брать, им и так ничего не сделается. Но вот суть...
Кто там митохондриальную Еву вспоминал? это было в сторону "за Пятикнижие" или так, вообще? Всех потомков Адама и Евы смыло нафиг во время потопа. Нету больше колена Авеля - колена Каина и прочих (которые в Африку расселились). Теперь есть только потомки Ноя. Единственная линия. Ну это если мы верим написанному. Все, Ной и жена его - новые "Адам и Ева". Не надо про "почернели", и измену Евы - это уже неактуально. Выжил Ной, так написано. Людей больше нет. Вот теперь вопрос с кем можно было изменять, и хватит ли времени на почернение. И вообще как надо интенсивно размножаться, чтобы восстановить население с одной пары... Это уже не жизнь, а адский труд по восстановлению популяции. До кровавых мозолей на одном месте. Или на другом. И сколько времени надо для расселения по шарику. При самых благоприятных прогнозах, следующие 1000 лет это медленно разрастающаяся община, занимающая ма-аленькую точку на карте. Если повезет - то хватит на поселок городского типа. И не дай бог (очевидно и не дал), чтобы у них неблагоприятные факторы в рецессивных генах были - половина бы потомков скопытилась от врожденного диабета, несвертываемости крови и прочих генетических дефектов. Тут же неизбежно такое скрещивание, что Мендель заплясал бы от радости. Папа-дочка, брат-сестра, сын-мать. И вот вам второй вопрос: а откуда генетические дефекты все-таки взялись в следующих поколениях, если спасенный Ной с женой были исключительно здоровы?

 

Вот пусть этот подкованный в вопросах человек обьяснит, кто и как решает, что вот эту часть надо понимать буквально, а вот ту -- не надо? Есть ли авторитетное мнение самого божества или его иерархов на этот счёт? Если да, то какое и откуда? Если нет -- то каждый сам для себя решает по-разному?

Ай-ай-ай... Учите арифметику, она рулит.
Предположим такого сферического коня в вакууме -- фертильный возраст женщины от 15 до 40 лет. Если каждый год рожать по ребёнку и предположить уровень детской смертности, допустим 90% (от фонаря, но близко к тем условиям), выживут и достигнут репродуктивного возраста 3 детей у каждой пары. Это примерно равно среднему количеству детей у персонажей Ветхого Завета. Таким образом, с каждым поколением численность популяции возрастает минимум в полтора раза. При среднеотфонарном периоде поколений в 30 лет, получаем 33 поколения за 1000 лет, или почти 1.2 миллиона потомков (от одной пары, а ведь Ной ещё погрузил семьи своих сыновей). Это, между прочим, больше чем ВСЁ население Земли того периода.

 

Incidence
> Учите арифметику, она рулит.
умом религию не понять. спорить с верующими -- бесполезно. даже спрашивать во что конкретно они верят -- это ставит их в тупик. священослужители отвечат (если повезет и встретится не идиот) примерно так "мы верим, если строить свою жизнь по примеру христа, то будет ништяк". дальше следует объяснение -- в одном месте христос бросаем таньгу на дорогу, в другом месте подряжает иуду таскать брошенные деньги в качестве несуна и делает ему вазелином за растрату общага путем подания малоимущим.

другой пример -- христос советует подставить щеку и мелким шрифтом дать противнику под дых (не мир принес я вам, а меч; иссус и сморковница и еще куча проклятий, исторгаемых им по поводу и без).

это нестыковки? вовсе нет. это нормальное поведение человека, заслуженно приговоренного к смертной казни. в переводе на русский язык -- делай вид, что ты мировой чувак, а сам мочи врагов в сортире. и друзей тоже мочи. главное -- запудрить окружающим мозги, чем попы и занимаются. заглянешь в буклеты, которые они раздают в целях личной гигиены и там обязательно упомянут сколько золота, камней и драгоценностей и по чем стоит погонный метр восковой свечи.

по моему жизненному опыту -- низость человека прямо пропорциональна его вере в христа. в христа верят или хитрецы, или бандюки, или... не, ну нормальные люди тоже бывает верят, но они веряет не в христа -- просто их так воспитали.

 

FatMoon
> День у Бога может длиться столько сколько надо. Для вас миллион лет - для Бога 1 день. И так далее.
если метрики не заданы, то летит X самолетов. нет, X мало, возьмем Y. да хоть X*Y. фиглишь разница, если метрики нет. даже если считать "день" просто sequence, ну в смысле последовательность творения, то мы потоп был еще до адама, т.к. сначала бог сотворил животных, потом человека. и понял вдруг бог, что человеку скучно без животных и потому он их создал в бета-версии. а альфу волной смыло. а потом интересная сцена. приводит бог к адаму разных тварей и адам их называет. и тут из адама вылезает глист и говорит -- братан, ты смотри не обосрись, ты мне должен имя дать. а потом тебе в австралию плыть, где кенгуру прыгают, что в буквальном смысле означает "я тебя не понимаю". адама такая перспектива не впечатлила, но таки он встретил коалу и других животных, а позже ной пока плавал -- сбрасывал балласт и звери плыли своим ходом. кто в африку, а кто и в австралию.

на счет негров. похоже, что ной был зоофилом. и трахал всех кого попало. и мутатор не мыл, потому что был пьяный и ленивый.

 

Squash, а всё просто: атеизм из репрессивного дискурса стал репрессируемым. Это агония. На юго-востоке Азии молятся Будде, Ганеше, местным духам, которых я по именам не знаю, Аллаху, Христу, и ещё много кому. А вот атеизм как есть - практически вымер, кроме как в континентальном Китае. Но и там понемногу монастыри и миссии открывают. А поскольку наступает эра господства Азии, скоро и нас ждёт то же самое.

 

Incidence

Есть. Но необходимы доп. соглашения.
Во первых - Вы должны оценить простоту и доступность расчета.
То есть похвалить мой старания. Иначе мне не интересно. ))
Во вторых, если мы с Вами станем небрежно тут бросаться ивритскими спец. терминами, мы создадим ненужное напряжение окружающих, которые имеют право быть не в курсе что такое Мишна Талмуд Толдот Тора Тосефта 613 мицвот 10 - 8. Это некрасиво. Чел должен ощущать комфорт.
Нас отправят общаться в личку. А мне там не нравится оформлять. Поскольку принципиального различия нет, давайте говорить библия.

Ок давайте по плен. Я возьму паузу чтобы подготовиться . Ок?

 

CyberManiac

Интересная мысль кстати...

 

Обе предпосылки неверны.
а) Истинный атеизм никогда не был репрессивным. Не может быть репрессивной концепция, подразумевающая личный отказ от чего-либо, в данном случае -- от веры, как мировоззренческого инструмента познания вселенной. Да и вообще от системы знаний, основанной на догматических постулатах. Те же, кто считает позицию атеистов агрессивной\репрессивной по отношению к верующим, просто путают атеизм с антитеизмом (обычным богоборчеством). Граница между ними пролегает именно в догматичности. Антитеизм столь же догматичен, разница лишь в объекте веры. В то время как атеизм отрицает саму веру.
б) Насчёт "атеизм вымер".
Смотрим раз , смотрим на той же странице, обращаем внимание на географию атеизма, много думаем.