Incidence, понятно. Ваша догма - чтобы было "полезно", да ещё и "практически". Однако опять же упираемся в критику пресловутого гуманоидного шовинизма: мир либо существует "как есть" и независим от нас и потому не собирается быть кому-то там "полезным практически", либо опять же добро пожаловать в солипсизм - в его контексте позволительно придумывать мир "под себя". То, что вам неизвестна фабула климатгейта - ужасно. Вкратце дело было так: неизвестные анонимусы похекали мыльницу некого британского института, работавшего по этой теме, и слили все кубометры найденного дерьма в инет. Выяснилось, что британские уч0ные - те ещё баблососы, грантопилы и чуродеи, подделывали результаты, зажимали критику и только что модным блоггерам не башляли, в отличие от Потупчег. Файлы общедоступны, можете заценить. А какие средства пилят под вой про борьбу с "глобальным потеплением", даже вам должно быть известно. То, что кучу мульярдов, вваленных в колайдырь, модно оправдывать "заглядыванием в структуру материи" (бедные налогоплательщики, увы, философию или не знали, или забыли, и про "материя или сознание" не в курсе, а то бы не факт, что дали бабла на заглядывание в то, не знаю что), однако "практически полезно" было бы уже поставить вопрос о финансовых объёмах кредита доверия к таким исследованиям. Особенно когда в качестве результата предъявляется "здесь бозонов нет". А то вдруг налогоплательщика больше интересует не что внутри материи, а почему у него в бокале Мартини так быстро закончился. Однако налогоплательщику, который платит, почему-то музыку заказывать не дают.
spa ес-но сейчас это бессмысленно, что случилось, то случилось. Incidence вы правы нечего не мешает. как понять объем мозга в чем вы измеряли в кол.извилин? или в кг? у слонов например тоже большой мозг попугаи например, чем плохой пример для языка жестов? абстрактные понятия это какие? с чего вы взяли что другие животные в этом не преуспели? я к тому что почему всего один вид так эволюционировал? и наличие большого объема мозга нечего не говорит, я например слыша много теорий по этому, якобы обезьян пригревало солнце и у них начали появляться извилины, а потом ес-ным путем появился разум...
spa и что в этом хорошего? Что некие пиплы, которым по своей воле никто бы и гроша не дал, пилят миллиарды? Ну так скоро и это пройдёт. Ибо китайчеги на этот счёт всегда имели особое мнение, а будущее таки за ними.
Бегать фигня, бегать любой дурак не замерзнет, а вот в майке при минус 20 5ть минут поплавать в проруби это крутяг
А это все объясняеться проклятием Ноя. Как ты знаешь у Ноя было 3-е детей: Сим, Хам и Йафет. Однажды Ной напился вина случайно и уснул голый его увидел Хам и посмеялся над ним, после, когда Ной узнал об этом он проклял его и сказал что потомки Хама всегда будут рабами потомков Сима и Йафета... Все африканцы, индусы, южноамериканцы - это потомки Хама и у них не когда не будет доминирующих сверхдержав. Симиты - это потомки Сима, Йафетиты это америка, франция, германия и т.п.
Это не догма. Это всего лишь критерий, который позволяет улучишь нашу повседневную жизнь. Не нравится - не пользуйтесь, никто не заставляет. Всё так. Но полезность и бесполезность человеческих теорий при этом никуда не девается, увы. Мне она известна лучше, чем вам. Вы пересказываете много раз перевранные журналистские сплетни без единой цифры или ссылки, а я знаком с матчастью по теме из первоисточников. И некоторых специалистов знаю лично. Так где же ссылка на файлы? Как называется институт? Кого именно "скомпрометировали"? Вы вобще можете выразить свои мысли чётко и ясно, без красочных и не нужных эпитетов? Допустим, известно. Назовите свой вариант этого числа? Какое конкретно число состаляет "куча мульярдов" ? Вы вобще представляете себе реальный бюджет ну хотя бы одного только ЦЕРНа? Сколько лично вы заплатили за коллайдер? Сколько из известных вам лично людей заплатили за него? Какие вы вообще знаете источники финансирования этой программы? То, что вам известен только этот результат из десятков и сотен других полученных на LHC -- лично ваша проблема, к счастью.
artkar Вы таки жж0те. Индусы и латиносы - европеоиды, или, в современных терминах, кавказоиды. А негры это негры и первым двум не родня. Ну а править миром будут азиаты. Ханьцы, если быть до конца точным.
Объём мозга измеряется в кубических сантиметрах, это если нужно абсолютно. И в процентах от объёма тела, если нужно относительно. Так вот, среди гоминидов более поздние виды имели больший объём мозга. Среди высших приматов -- гоминиды. Относительый объём, конечно, т.к. с возможностями интеллекта коррелирует именно он. Сейчас, конечно, человек является абсолютным рекордсменом среди млекопитающих по относительному объёму мозга. Но на этом его эволюционные преимущества перед другими млекопитающими (и даже некоторыми высшими приматами) и заканчиваются! Существуют виды животных более сильные, более выносливые, с более острым зрением, слухом, обонянием, владеющие подводным плаванием, полётом и так далее. Только у человека период выращивания потомства до самостоятельной жизни в разы (!) больше, чем у любого другого вида млека. В целом, человек -- довольно-таки беспомощная обезьяна, если бы не очень развитый мозг, только на котором всё наше "величие" и держится. Попугаи копируют звуки не осознавая их смысла. Обезьяны же пользуются языком жестов осознанно, передавая свои мысли. Например, примитивный численный счёт. Или понятие "ложь", например недавно обезьяна научилась обманывать исследователя. А ещё некоторые обезьяны вполне успешно рисуют. Слежу за публикациями. Впрочем, если я что-то пропустил, вы же приведёте ссылку, правда? Я же и обьяснил. В то время и в том месте под давлением отбора был запущен механизм эволюции мозга у высших приматов. Какие конкретно факторы этому помогли -- мы, может, никогда и не узнаем. Во всяком случае, сейчас не известно точно, есть только предположения. Говорит, это вполне надёжная оценочная метрика. Именно относительный объём мозга коррелирует с умственными способностями. Конечно, если речь идёт о межвидовом сравнении. Например, известны виды, которые успешно проходят так называемый "зеркальный тест". Это не только ваши любимые слоны и дельфины, но так же и некоторые виды врановых. Их относительный обьём мозга как раз находится выше определённого значения. Ага. Солнце припекло, кора мозга высхола и сморщилась, и обезьяна решила а ну его нафиг, надо поумнеть...
Оно, конечно, лучше миллиарды пилить на исследование трансцендентной сущности бытия. Да только никто не заставлял никого платить за коллайдер -- коллаборация-то добровольная.
Incidence, ну спросите уже у Яндекса про климатгейт, он знает. И на файлы ссылка в нём же. Мы тут вроде не в детском саду, и если некто до сих пор не научился спрашивать у Яндекса про распилы по теме борьбы с глобальным потеплением, то я ликвидацией компьютерной безграмотности не занимаюсь и не покушаюсь на его священное право не уметь пользоваться компьютером. Лично я заплатил за коллайдер 31508 рублей 72 копейки, считаю, что более идиотского вложения средств в жизни не делал, поскольку это вообще невозможно, для меня было бы бесконечно полезнее отдать эти деньги РПЦ, чтобы они за меня молились.
MMIX в средние века науку европы поддерживал и развивал а значительной мере орден иезуитов. да да. тот самый, что с другой стороны воевал и палил еретиков в ру, с отца петра 1 - церковь подчинялась царю. с него и спрашивайте а норвегии верили. да и счас церкви не пустые. а живут хорошо с тех пор как нефть нашли. до того - только мореторговля и рыбалка --- вопрос такой - вы наркоман? для обычного русско-ёга вы както уж слишком агрессивный без причины. трава + первый привет от геры?
Добрый человек, вы пожертвовали на Храм - вам за это воздасццо! Всего лишь за дополнительные 6633.63 рублей вы можете также получить нательный крестик бозон на цепочке из чистого золота свинца полученного в реакциях на Ускорителе. Мы будем молиццо искать подходящий астероид булыжник на Марсе и (если найдем), назовем его Вашим именем. Вы еще за Джордано ответите!
Ладно... В собственной лени и неумении аргументированно отстаивать свою позицию вы уже признались, увы. Прийдётся мне за вас найти интересующую информацию. Вот здесь -- подробный разбор т.н. "Климатгейта" с цитатами, ссылками и анализом. Очень рекомендую, прочищает мозги от жёлтопрессных бредней на раз-два. Ага. И квитанцию из ЦЕРНа получил, да?
Incidence мой аргумент простой: мы живём в обществе потребления, и потому тратиться следует только на то, что может нас насытить, согреть или развлечь. Всё остальное - никчёмное прожигание жизни. Именно поэтому я готов платить РПЦ, чтобы она согревала меня мыслью о рае, но не хочу тратиться на коллайдеры, которые меня не развлекают. А что у учёных клановость развита не хуже, чем у ментов и что между "своими" и "чужими" они всегда выбирают своих - с этим спорить как-то даже и несерьёзно, ибо термин "научное сообщество" содержит всю необходимую коннотацию.