Хакеры вселенной. Мы живём в симуляции

Тема в разделе "ТЕОЛОГИЯ", создана пользователем Intro, 2 сен 2018.

  1. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    f13nd,

    Полная чушь, автор этого видео манипулирует примитивными понятиями. Это ему нужно было что бы этот видос сделать, школьники не разбирутся, у него главное говорить красиво. Какая есчо геометрия и прочий бред.. Сравнение современных вычислительных мощностей для симуляции мира, вот же прикол.
     
  2. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.738
    Он там специально подчеркнул, что о доступных мощностях авторов симуляции судить невозможно и это не аргумент. И указал на то, что для симуляции мир устроен слишком сложно, хотя бы исходя из законов квантовой механики, крысам в лабиринте она не нужна такая хитроумная, и теорию струн упомянул. И что сама по себе теория о симуляции мира антинаучна и научными методами с ней работать невозможно. Это распространенная ошибка тех, кто нахватавшись верхушек пытается доказать, что бога нет например.
     
  3. Minzdrav

    Minzdrav Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    1.098
    Инде, ф13нд, скажите - а КТО и с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ,
    симулирует реальность?
     
  4. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.738
    Самое тупое из объяснений два полякоамериканца придумали. Про человекобатарейки, которым суррогат реальности подавай, чтоб исправно работали.
     
  5. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.442
    Простой тебе пример: вот смотришь ты погоду в инете на завтра, а меж тем си данные есмь работа мат. моделей (СИМУЛИРУЮЩИХ планету Земля) :grin: симуляторы делаются..

    1. для прогнозирования развития неких процессов.
    2. чисто для развлекухи.
     
  6. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.738
    У этой матеметической модели есть фамилия Френкель.
     
  7. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.442
  8. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.442
    "сложность" == еть относительное понятие. к примеру, в Мире 5Д ( с 2-мя измерениями времени), сгенерить нашу Вселенную особых трудов не составит. :)
     
  9. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.738
    Смоделируй броуновское движение молекул хотя бы 1 моля вещества в 3мерном пространстве, а то из тебя какой-то генератор ла-ла-ла получается.
     
  10. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.442
    зачем моделировать броуновское движение? и, вообще, я перестал понимать, что ты хочешь сказать/доказать :)
     
  11. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.738
    Это ж по твоим словам труда не составит. У тебя доктор наук может какое-то ла-ла-ла вещать и ты лучше него знаешь его предмет. Причем любой. Ну вот сделай симуляцию хотя бы на кропаль 6*10^23 частиц, пусть это просто материальные точки будут, без массы и момента вращения.
     
  12. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    f13nd,

    #22.

    Всё в мире работает как единая система с законами сохранения. Есть причинно следственные связи, поэтому если моделировать, то придётся самые основы, а они в данный момент существуют лишь как парадоксы(дальнодействие квантмеха или косяки ТО, самоорганизация био-систем и прочее.)

    > И что сама по себе теория о симуляции мира антинаучна

    Я не помню что бы кто то говорил обратное. Конечно антинаучна. Но это не причина отвергать факты.

    f13nd,

    > Смоделируй броуновское движение

    Это сделать можно так же лишь вероятным и антинаучным путём. Так как эти колебания основаны на квантмехе явлениях, а они не описываются как нечто подчиняющееся законам сохранения и причинно следственным связям. Если в основу систем положить квантмех явления, то на них логически никакие системы стоить невозможно. Там события по определению для наблюдателя не доступны. Ну и соотвественно более сложные системы, в основы которых лежат те явления.
     
  13. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    Minzdrav,

    > КТО и с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ

    Тоесть вам нужна личность/бог/творец что бы система заработала, не удивительно даже. Вполне предсказуемый вопрос ;)

    Я же говорил недавно что восприятие каких то воздействий и присутствия не хороший симптом плохого заболевания. И не думайте что вы первый, вас за много лет таких толпы были. Особенно отличился Скомаров(если помните), там была сплошная патология, абсолютный неадекват с отсутствующим интеллектом, его вытеснила религия.
     
  14. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.442
    я, вообще-то, говорил не о себе, а о возможностях в многомерных пространствах (в частности 5Д с двумя измерениями времени). Впрочем, даже в нашем 4Д удаётся сделать эффективные метео-прогнозы :grin:
     
  15. Minzdrav

    Minzdrav Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    1.098
    Индечка, приятель, вам самому, уже везде патологически мерещется Бог.
    Я только рассуждаю, аргументировано. Если мы в симуляции реальности,
    значит на тоесть предпосылки. Кто-то её зачем-то создал.
    Вот я и спрашиваю - кто и зачем?
     
  16. Minzdrav

    Minzdrav Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    1.098
    Вот форумчане говорят - получать электроэнергию, или быть может
    чтобы смоделировать развитие событий. Но всё что-то не то.
     
  17. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    Minzdrav,

    Ваш ноут/телефон создала корпорация. Она существует как ситема. Какой то организм не создал ваш бог, он возник сам по себе, из за свойств системы к организации сложных структур, развитию. В этом тоже бога нет. Увы. А в симуляции ты сам - бог.
     
  18. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    Minzdrav,

    > Я только рассуждаю, аргументировано.

    Вы не рассуждаете, либо рассужаете в своём урезанном пространстве". И каждая ваша мысль основана на идеи личности, творца. При таком раскладе по идеи вы не должны быть способны к описанию систем. Это значит что коденг и обучение для вас должно быть недоступно. Это можно и нужно проверить просто посмотрев вашу активность, тут в тех. темах :)
     
  19. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.442
    сбор статистики промахов в симуляциях == крайне полезная инфа :)
    Indy_, Minzdrav,
    Друзья, идея бога и симуляции никоим дикобразом друг дружку не исключают.. просто отваливаются сказки про Вечность/Всеблагость/.. :)
     
  20. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    5.442
    вот, к примеру, разраб гамиса вполне себе бог относительно персонажей своего гамиса и он сим персонажам может рассказать сказки о своих супер мощах :grin: