x86 Optimization Manuals

cppasm

У меня Athllon XP

Мне кажется, что у подавляющего большинства пользователей есть SSE. Хотя если тебе не лень писать две версии программы - пожалуйста это приветствуется

P.S.
Атлон только теоретически может выполнять по 3 инструкции за такт. Это вовсе не значит, что твой код можно так оптимизировать.

 

Программа одна - в ней разные ветки кода выполняются в зависимости от того на каком процессоре запущено.
А вообще я не сторонник подхода "у всех есть".
А если я возьму и сделаю код под SSE2 (на Athlon XP нету) - я не думаю что ты сильно обрадуешся если программа которая тебе нравится и работает на P4 у тебя на AthlonXP откажется работать, при том что вычислительных мощностей для неё хватает.
К тому же я не весь код пишу в нескольких вариантах, а узкие места в мультимедиа обработке.

Да это понятно.

 

Аналогично, если прога использует 3dnow, а выполняется на новых Intel Core или Xeon...

 

Для тех кто на бронепоезде.
3DNow! используется только если при старте был обнаружен процессор AMD с поддержкой 3DNow!.
Если нет 3DNow! но есть SSE - используется SSE.
Если нет ничего - используется fixed point реализация на обычных командах x86.

 

А как же ММХ и FMA? ))) А вслучае Itanium - запустить соответствуюющий код)

 

exst, cppasm правильно всё говрит. Делает таблицы функций и прыгает на них динамически в зависимости от возможностей процессора. только думается проверка должна не от 3dnow начинаться, а от самых последних наборов инструкций к самым младшим.

 

3dnow действительно достаточно быстр...

 

Интресерно на счет тригонометрии: Если требуется вычеслить более 300000 sin или cos, то как лучше поступить? использовать FPU или SSE? Просто интересно...

 

По барабану. И то и другое будет медленно.

Я так и делаю. Точнее почти так
Для разных реализаций замеряется число тактов по RDTSC и проверка идёт от самых быстрых к самым медленным.

 

в рантайме скорость меряется? если да, тогда эт уже обучаемая программа получается. JIT прям) Иначе же скорость именно от той машины, где этот самый rdtsc и делается.
И всё-таки проверка на расширения первична, измерение скорости всех доступных вторична.

 

Нет, не во время запуска.
Я меряю до окончательной сборки и потом в зависимости от результатов выставляю приоритет используемых реализаций.

Неа. Разница есть конечно, но небольшая.
Например на P4 SSE работает быстрее чем на Athlon.
А так - RDTSC меряет в тактах, так что тактовая частота значения не имеет.
Достаточно сделать статистику по ряду архитектур Intel и AMD и усреднить результаты.

Так на этой проверке всё и посторено.
От статистики скоростей исполнения зависит только в каком порядке эти расширения проверяются на наличие.

 

cppasm звучит здорово это всё, только где такие скорости то применять (если не секрет?

 

cppasm, Откуда у вас такое интереный скрин? Мегаотладчик?

 

Обработка изображений, сжатие/распаковка jpeg.

Там же написано было
Профилировщик это - AMD CodeAnalyst.
Ещё есть Intel VTune если интересно - но он немного не бесплатный