WinXP SP3 ring3->ring0

Ставьте символы, это KiFastSystemCall

 

2tylerdurden
KiFastSystemCall это экспортируемая ф-я. Символы непричём. Повторяю: KiFastSystemCall в ntdll для XP SP3+ 32bit содержит в себе sysenter. syscall для 64 бит, но начиная с каких осей он появился там /если/ - хз.

 

asmfan
KiFastSystemCall не экспортируется в SP1, в нейже есть код вызова сервиса посредством syscall, смотри прилинкованный скрин выше.

 

Вах. точно, на скрине видно присутствие, а отчего ж тогда syscall изъялся из последующих SP? загадки билли.

 

Видать спецификация под конкретный проц.

 

а может быть некоторые модели процев амд не имели инструкцию SysEnter.

 

Теперь бы ещё кто-нить на 64битных ОСях глянул наличие syscall & sysenter. В доках интелы держат syscall только в 64 битном режиме в 32битах cpuid выдаёт для 80000001h в edx, что core2duo её не поддерживает вообще.

 

ну так это амдэшная инструкция. Смысл пню её держать? а вот амд обе держит

 

Ан нет... в манах от обоих фирм хитрые оговорки по поводу использования конкурирующих(?) инструкций. все сис вызовы колы, энтеры, экзиты и реты описаны и там и там, только вот поведение в 32х и 64х битах разнятся у амдшек и интелов.
Если кто может посмотреть в 64 битн. осях cpuid 80000001h для edx у интелов - про поддержку syscall. Ибо как я понял cpuid в данном случае режимозависима.

 

asmfan
чем тебя эверест не устраивает? нахрена там какие cpuid вызывать

 

Эверест умеет переходить в 64бита из-под 32 битных осей и вызывать cpuid? Вот и я думаю, что для 32бита и хвалёный эверест не узнает значения флага поддержки syscall для интела в 64 битн. режиме из-под 32х).

 

Не допустим.

 

По просьбам трудящихся тема открывается, так как вопрошающие ответа на свой вопрос не получили.
Впредь не стоит просто так разводить флуд - не оказывайте медвежью услугу авторам, ибо топики с флудом будут нещадно закрываться.

 

Twister

Да-да, ибо вы только умеете что закрывать топики. А пойдет ли это на пользу форуму конечно вас не интересует.