Вселенная как голограмма

Тема в разделе "ФИЗИКА", создана пользователем NoResponse, 21 мар 2008.

  1. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    rmn,

    > Ничто о симуляции не говорит.

    Абсолютно не согласен. Всё говорит об симуляции, не будем касаться эзотерики или Йоги, посмотрите на обычную органику - нет никакой логической причины или механизма ни на каком уровне для формирования столь сложных и целостных систем.
     
  2. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.146
    Indy_,
    Но это как раз говорит против симуляции. Какому идиоту придет в голову создавать столь сложными такие простые системы?
     
  3. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    rmn,

    Это всё кажется простым если не осмыслять в целом. Можно углубиться в подробности хим механизмов, но при этом смысл основной будет утерян. Признайте что биология не подчиняется причинным связям при изменениях. Новые виды возникают мгновенно, целостно и даже нет с чем связать механизмы, которые приводят к этой целостности. Можно сделать допущения что каким то образом работающая клетка из за совокупности сложнейших механизмов может каким то образом предсказать дальнейшую форму, физику, но это не возможно. Мир существует такой какой есть, некоторые вещи описать или понять невозможно.
    Если вы не согласны с этим, посмотрите на физику. Её уже нет, она изменилась в религию, в её можно только без фактов верить - все эти корреляции даже внутри физ общества, не стыковки в расчётах типо тёмных материй, всяких связанных частиц, еврейского фейка и прочего похоже на какой то мусор, это треш. Нет единой системы, один только фейк который проверить невозможно обычно.
     
  4. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.146
    Полмиллиарда лет эволюции прошло, если че. Если ты захочешь на графике изобразить время существования человека (начиная с самых его неразумных и диких форм), то ничего у тебя не получится, ибо весь этот интервал будет меньше пикселя по сравнению с временем брутфорса клеток.

    О, ну надо же, ученые эти не могут точно сказать, что там в миллионах световых лет творится. На что только деньги тратят?.. :)
    А на счет связанных частиц, как я уже говорил, это скорее непонимание физических процессов. Не, ну реально же некоторые (далекие от физики) думают, что если одну запутанную частицу изменить, то вторая на другом краю вселенной в тот же миг изменится.

    Проверить возможно. Но то, что проверялось в гараже, имея моток проволоки и банку кислоты, сделали в позапрошлом веке. Сейчас для экспериментов нужны большие энергии, коллайдеры, вот это все.
     
  5. rococo795

    rococo795 Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    1 дек 2016
    Сообщения:
    250
    Азъм езъм - главное. А что выдают большие энергии и колайдеры-молайдеры, ты не узнаешь и не проверишь. Это осъ - (на****ва) надувательста. Так сказать яё основа. Везде и всегда. Хочешь узнать чё то - а там - пи пи пи - отказано в доступе (рылом не вышли) :mda:
     
  6. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.146
    rococo795,
    Так построй свой коллайдер и проверь :) Или возьми сырые данные из церна и сам проанализируй и сделай выводы.

    Главное то, что с школьным курсом физики в изучении вселенной уже делать нечего - этот этап давно пройден.
     
  7. Mikl___

    Mikl___ Супермодератор Команда форума

    Публикаций:
    14
    Регистрация:
    25 июн 2008
    Сообщения:
    3.305
    @rococo795,
    дело не только в школьном курсе физики, но если мы уже перешли на старославянский, попробуй найти несколько отличий :)
    [​IMG]
     

    Вложения:

    • 00.png
      00.png
      Размер файла:
      5 КБ
      Просмотров:
      983
  8. sniper

    sniper Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    10 мар 2017
    Сообщения:
    42
    rococo795, держи
     
  9. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    rmn,

    > мгновенно.

    Я имел ввиду что возникают в виде целостной сложной системы, а не как то накапливают постепенно свойства/механизмы. Таким образом я использовал термин мгновенно", хотя он характеризует тайминг, но в контексте годится.

    > О, ну надо же, ученые эти не могут точно сказать

    Не могут. Они видят свет, который прошёл огромные расстояние и длительности и какие то выводы делают на этом и это не сходится в единое целое - корреляции, противоречия - тёмная материя етц.

    > А на счет связанных частиц, как я уже говорил, это скорее непонимание физических процессов. Не, ну реально же некоторые (далекие от физики) думают, что если одну запутанную частицу изменить, то вторая на другом краю вселенной в тот же миг изменится.

    Ну так обьясните этот физ процесс, только физически, а не математически!

    > Сейчас для экспериментов нужны большие энергии, коллайдеры, вот это все.

    То есть по-мойму так. Некий еврей зная трюк с относительностью сформировал теорию"(срипав у Пуанкаре - евреям можно).
    Свет, эм волна, давление света лол..) ну да ладно. А какое отношение имеет скорость размножения кроликов к эм волнам - так же и другие материи к этому отношения не имеют, магнитное поле, гравитационное етц.
     
  10. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.146
    Но это не так.

    Не какие-то выводы, а такие, чтобы наблюдаемая вселенная описывалась основанными на них законами. Темная материя - это не некая черная жижа, а гипотетическая сущность, обладающая определенными свойствами. Такими, чтобы если бы она и в самом деле существовала и находилась именно там, видимая вселенная вела бы себя так, как мы это видим. Возможно, все на самом деле совершенно не так, но лучшего объяснения пока нет.

    Что там непонятного? В йоба-установке мы создаем пару частиц, свойства которых определенным образом взаимосвязаны (и эта взаимосвязь остается неизменной - мы потратили кучу энергии, чтобы ее создать). Так узнав состояние одной частицы, мы узнаем состояние другой, где бы она не находилась. А это противоречит принятому принципу неопределенности; вот что в этом "жуткого", а не то, что одна частица якобы реагирует на то, как мы наблюдаем другую.

    Все это взаимосвязано. Вселенная не дискретна. Она не состоит из отдельных частиц, которые порождают различные поля. Она - одна "частица" и все фундаментальные силы это проявление ее свойств и внутренних процессов (а то, что называется частицами - порождение этих сил, а не их следствие).
     
  11. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    rmn,

    Вы вот говорили про школу не хорошо, но пишите очевидные вещи из той же школы, впрочем не важно.

    > Темная материя - это не некая черная жижа, а гипотетическая сущность, обладающая определенными свойствами.

    По моему нет - это не реально, а лишь формальная поправка в математике. Так как расчёты вообще не сходятся с наблюдениями. По нормальному систему расчётов и весь её физ фундамент следует выкинуть. Но по многим причинам сделать это нельзя, поэтому можно свести нестыковки на новый вид материи или есчо что то, всем пофиг, все понимаю что это чушь.

    > Так узнав состояние одной частицы, мы узнаем состояние другой, где бы она не находилась.

    Вы понимаете что это знают все, вы ничего не обьяснили(тот самый процесс про который утверждали), но зачем тогда приводите общие всем известные вещи. Может вы столь сильно верите в эту физику, что это как то туманит ваш разум ?

    > Все это взаимосвязано..

    Как это связано может быть известно только машине, человеческий разум ограничен. Но суть не в этом. Обьясните какого чёрта всем взаимодействиям приписана одна скорость и где доказательство этого ?
     
  12. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.146
    Так а как по-твоему наука развивается? Каждый раз, когда расчеты не сходятся с наблюдениями, появляется необходимость выдумывать новые гипотетические "темные материи", наделять их качествами, из которых будет вырастать наблюдаемое и предположив, что эта "темная материя" на самом деле существует, выяснять закономерности ее существования, которые затем экспериментально подтвердить или опровергнуть.

    Да, но некоторые, узнавшие об этом из ютуба и газет, думают, что в момент наблюдения первой частицы, со второй что-то происходит.

    Человеческий разум может в абстракции. Мы сложнейший процесс из миллиардов взаимодействующих систем можем описать (абсолютно точно) строчкой греческих букв, например :)

    Достаточно посмотреть, что является переносчиком каждого из взаимодействий и все вопросы сразу отпадают.
     
  13. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    rmn,

    > Так а как по-твоему наука развивается?

    Нет. По мойму происходит подпиливание новых фактов под древние фейковые теории. Думаю не нужно подробно вам расписывать, стопицот раз тут обсуждали.

    > Достаточно посмотреть, что является переносчиком каждого из взаимодействий и все вопросы сразу отпадают.

    И какой переносчик у магнитного и грави поля и как они связаны откройте секрет.

    > Я имел ввиду что возникают в виде целостной сложной системы
    >> Но это не так.

    Проще чем привести примеры наверно спросить как вы думаете, ваше мнение.
     
  14. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.146
    Ну так пруфани фейковость теорий, от них и избавятся. В чем проблема?

    Ого, какой быстрый. Может тебе еще смысл жизни раскрыть и что было до сингулярности вселенной?.. :)

    Множество биологических видов это не различные конечные этапы (листья) в дереве эволюционного процесса, а промежуточные состояния этого процесса. То есть, когда ты смотришь на какое-нибудь растение, ты на самом деле видишь не новый (и законченный) вид, а этап эволюции амебы в человека.
     
  15. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    rmn,

    > Ну так пруфани фейковость теорий, от них и избавятся. В чем проблема?

    Это веками не смогли сделать, нация основу заложила не верную, принципы не верные и есчо денег нужно напилить. Раньше было проще, сейчас ничего изменить невозможно, без конечного результата. Нет смысла репостить сотни раз линки на доки.

    > Может тебе еще смысл жизни раскрыть

    Вообще то я корректный вопрос задал, ответив на ваше утверждение. Почему C это лимит на скорость у разной не связанной материи. Может еврей слишком хитрый был ?

    > Множество биологических видов это не различные конечные этапы (листья)

    Разумеется. Но каким же образом организм определяет необходимую кодировку невероятно сложную какого либо механизма, если без какой то его компоненты имплементация невозможна ?
    Возможны лишь два обьяснения. Либо это симуляция, либо каким то образом нарушается причинно следственная связь и есть скрытые механизмы, что в целом тоже приводит к симуляции.
     
  16. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.146
    Да-да, ты задал тот самый вопрос, на который весь мир сейчас ищет ответ.

    Организм ничего не определяет. Он существует таким благодаря успешному бруту.
     
  17. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    rmn,

    > Организм ничего не определяет. Он существует таким благодаря успешному бруту.

    Были бы бесчисленные формы, этого нет. И для сложных весьма систем брут принципиально невозможен, он займёт время большее, чем время жизни вселенной, которое сейчас называется. И для такого брута нужен какой то эмулятор, иначе поломается потомство. А есчо нужен для вашего обьяснения механизм накопления функций, тоесть пока не накопятся некоторые свойства(части механизма) он не будет запущен и закреплен. Короче это безумие и невозможно.
     
  18. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.146
    Есть. То есть, были. Те миллионы видов, что есть сейчас - это удачные результаты брута. Неудачные удобряют землю.

    Это не совсем тот брут, каким мы его понимаем. Перебирается не все возможные сочетания атомов.
     
  19. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    rmn,

    > Неудачные удобряют землю.

    Тоесть их не нашли, а по вашему они есть ?
    Промахов должно быть при таком раскладе бесчисленное множество, но вот где они ?
    Брут из атомов наверно проще, чем брут генома. Потому что атомные взаимодействия проще.
     
  20. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.146
    Есть масса исследований, где изучалось, как мозг в белом шуме воссоздает осмысленные звуки. Это не голоса из загробного мира (лол), а всего лишь попытка слухового анализатора систематизировать шум. Работа у него такая, понимаешь ли :)