CurryHowardIsomorphism, Ваши вычисления не учитывают задержку. Вы рассчитываете дельта тэ не для временной задержки, эти вычисления не корректны. > скорость изменения этого видимого положения не зависит от расстояния. Это и пытаются нам впилить, это фейк. Походу вы из них. Вы хотите сказать что расстояние для света не имеет значения - релятивистское говно, вот только не нужно эти сказки тут рассказывать. Мы не знаем скорость поля, но однозначно знаем скорость света и не рассматриваем релятив. эффекты - очевидно волна движется с задержкой, все супер эффекты, сокращение расстояний и прочий фейк намотайте себе на шею. > Ты правда думаешь, что скорость вращения считают по фоткам? Да, расскажите как делают это правильно. По мойму так - какой то зонд сделал фотку, ну или тысячи их не суть важно - это мгновенные снимки и далее по ним толпа физиков строит свои теории. Не смотря на не реальность снимков. Быть может вы можите это оправдать, как то попытаться оспорить ?
Minzdrav, > С краёв галактики скорость выше, чем в центре Конечно же: 1. Субьективная световая задержка. Отображаемый обьект находится на радиусе, свет от туда не отражает реальность. При таких условиях возможна лишь симуляция программная. 2. Гравиполе. Не известна скорость поля, никакие выводы сделать нельзя. В столь больших масштабах поле формирует галактику, его скорость должна быть на порядки больше С, иначе просто такие системы распались бы.
Кстати, пару лет назад задетектили взаимодействие между двумя фотонами: https://nplus1.ru/news/2017/08/16/photon-photon
HoShiMin, В конце периодической таблицы элементы существуют лишь как расчётные, для накопления статистики крутят ускоритель годами. Тогда атом как то себя проявит. Но это всё лишь теоретическая мат модель. А статистика к реальности имеет малое отношение.
