Воздушный кодекс РФ и гелиевый шарик

ртути залить, говорят фонит

 

да ещё

это уже воздушномобильное химическое оружие
этой штукой можно ввести USA армию в замешательство и тем временем хакнуть ихнии сервера

а по делу F0ton всё разложил

 

Я не поленился, вспомнил где обсуждалось и нашёл-таки здесь http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?t=8951

Это как подтверждение того, что законы, если понадобиться, найдут. Или обойдутся без них.

 

Такое при ссср было. Когда мишка с гелием на олимпиаде улител в атмосферу. Там его ветром на сша сдуло, а их вояки подумали что это ссср биалогическое оружие откатывает, на радарах то не видно что медвед. Короче война чуть не началась.

 

Я всегда думал что радары способны определять только металлические объекты, причём достаточного размера (с самолёт например). Интересно что за внеземная технология, позволяющая детектировать воздушные шарики с гелием? 8)

 

newbie
Видимо металлические части были.

 

медвед тот случаем не SS-18 назывался? =)

 

newbie
да я хз, сгуглите.

 

а эхолоту-то пофиг, случаи таких диверсий были на практике, так что совсем даже не миф.
Clerk, ньюби пошутил, наверное)

 

наверное

 

эхолот вообще только под водой применяется ибо звуковые волны обратно от неба не отражаются =)

 

А косяки рыб часто воспринимаюццо эхолотом как дно что мешает океанографическим исследованиям.

Видимо, через Северный полюс пролетел - а то бы его даже финны радаром подсекли.

А то! У него ж на пузе 5 олимпийских колец было.

"В военное время значение синуса угла может превышать единицу" (C)

***

qqwe похоже не выдержал темпа дискуссии, но зато сколько многа новых участнегофф!

 

вот вот я про то и говорю - шарик отпущеный в набо над городом лопнет или сдуется раньше чем долетит до воздушных коридоров с авиацией

проще говоря небо над Россией _ЗАКРЫТО_ для полетов - прежде чем взлетать получи разрешение и тогда все тип топ

 

google

_DEN_

было бы замечательно, если бы, как и положено сдержанным и основательным мужам, к подобным обвинениям были бы приложены примеры. желательно без отрыва от контекста. в противном случае, в истеричности и неадекватности стоит обвинять отнюдь не меня, а самих обвинителей.

"все" формы проссыливать не надо. а вот 20-30, это небольшой % от "всех", желательно. желательно, также, указать где именно вы узрели предмет вашего обвинения. если, конечно, ваше слово не стоит также мало, как и ваше время.

это говорит человек, который на форуме программистов непрерывно задает вопросы о тонкостях права и капризно требует бесплатных консультаций от опытного юриста с примерами из судебной практики. еще раз повторю, на форуме программистов!
также, на форуме ассемблерщиков, любит пообсуждать достоинства автомобилей и морально-судебные аспекты заметок из желтой прессы.
человек, который на вопросы по ассемблеру или С постоянно отвечает примерами из одного из С++ фреймворков, а когда ему намекают, что чехольчик не по инструменту, разражается заявлениями, что ему плевать на вопрос, место и общество. мол ему так хочется.
как вариант, любящий повыступать, на темы наподобие - "микроскопы устарели, гвозди ними забивать неудобно и долго".

можно, также, добавить - человек хвастающийся тем, что он уже 7 лет находится на форуме ассемблерщиков, но при этом асма не любит и не знает. даже программы на С пустить не может. хотя, может это такая форма самобичевания или мазохизма. или его просто выгоняют с других форумов.

классик както написал - "а судьи кто?". или вы это еще не проходили?

PSR1257

а кто в теме про шары? вопрос тут не в детских шариках, они тут как частный случай сферы применимости законов. приведу пример:

вы знаете, что за воровство сажают. то есть, если вы украдете из магазина мешок гвоздей и вас словят, то или накостыляют, или оштрафуют, или посадят. по обстоятельствам.
а если украдете 1 гвоздь?

так и тут. ТС пытается в одну кучу замешать и детские шарики и дирижабли. специально для ТС намекну, что есть еще мыльные пузыри и даже пузыри из носа. чего бы нет? на фоне дирижаблей они мало отличаются от детских шариков.

о чем я и намекнул в первом посте, о чем намекали или писали прямо тут практически все.

активно я отвечаю на попытку оскорбления. если вы посмотрите, то хорошо это увидите.
"прогать научитесь", это тоже надо воспринимать в контексте. это ответ на хвастовство от ТС о его регистрации на этом форуме в течении 7 лет в комплекте со смехотворным обвинением меня в более маленьком сроке. во истину - каждый хвалится тем, что имеет.
намек на то, что ТС эти 7 лет зря штаны просиживал был естественен.

занят я немного. да и сама тема глупа и неинтересна. только странные беспочвенные нападки ТС на меня и заставляют ее открывать.

 

улыбнуло

 

Rockphorr

А у кого нужно получать разрешение? Есть ощущение, что поиск ответственного лица в сраной рфе будет покруче любого квеста с нелинейным сюжетом