Вопросы по разделу "Неофиту"

TermoSINteZ,
Ответ №1: так что же делать? ((

Ответ №2: В моем понимании, 'знаю', означает - знаю и могу использовать 100% возможной функциональности.

Я ходил на Intelовский сайт. Спросил премерно то же самое )) ответа не було где то 3 недели (хотя около 200 чуваков прочитали, что я спросил), после того, как я 'пустил слезу', меня направили к картинкам чипсетов и шин ))

Писать под ДиректХ, это значит под винду.
Во-первых, я хочу освоить асм, как 'Отче наш', и графика, это 'нагрузка', даже не цель.
Во-вторых, писать под винду, Вы заметили, я говорю не Windows, а 'винда'? Так вот, писать под винду графику, не сложно. Освоить библиотеки и вперед. Я это тоже буду делать, только позже.
В-третих, я ее, винду, ненавижу.

Mikl__, винда создает виртуальный комп - защищенный режим. Или это одна из состовляющих виртуального компа, первая, процессор обладает возможностью переключения. Так? Далее, адресация, ядра винды - тот же ДОС, осуществляется с процом, но через дрова виртуальных частей компа. Вот в принципе, кратенько и вся, ё-маё, полтора гигабайтная начинка WinXP.

APIfunctions, а это разве не тот же асм? Только работает он с виртуальным процом? По смещенным виртуальным адресам?

 

probka
виртуальный режим и реальный режим - две большие разницы. Windows не позволит вам перезагрузить компьютер программой из 5 байт, а под чистым DOS это возможно, под Windows вы не можете подключить к LPT-порту собственное устройство и управлять им, под DOS пожалуйста! Под Windows вы не можете использовать прерывания BIOS, операционная система лишь эмулирует их, да и то не всегда удачно. Вы не видите реальных адресов, не можете писать/читать в порты.
Да и вобще вы же все для себя решили

Бред чистейший! А ведь еще день назад

Хвастовство и шапкозакидательство выдает в вас скорее школьника, чем студента 5 курса -- просто второй newMaximYCH

А мы тут блин, и не догадались! По ваше логике и китайский язык выучить всего-то и делов -- один раз прочитал словарь и все освоил!

 

Я это уже делал. Можно отправить в порт любое число и принять ответ ;( как посредством драйвера IO.sys, так и без оного.

Я действительно студень 5-ого дня только учусь заочно. Я хвастаюсь? Да я хватаюсь! Потому что мне в принципе, осталось только асм понять, так же, как я понял С и С++. Ну естественно с архитектурой PC, хотя я уже знаю об этом очень много и мне осталось не так уж много

В любом случае, спасибо за сайт. Отлично! Я сдесь, наконец-то нашел друзей по ненависти к винде.

 

/ off

Цыган на дороге нашел подкову и говорит: "мне в принципе, осталось только еще три подковы и лошадь найти"
probka написал

 

Странное резюме, однако.
ЗЫ
От ненависти до любви (к Висте) один шаг

 

Mikl__, crypto, ))

Комп как работал в 'реале', так и работает. Функции ДОСа, и BIOSa, реального режима, взяло на себя ядро WinNT.
Приложения, теперь, работают в защищенном режиме и не контактируют напрямую с железом.

Я могу в ДОСе, написать программку, которая бы позволила одновременно запустить, скажем 5 прог (*.сом или *.ехе), и распараллелить выполнение? Скажем, по 2 или 4 байта выполнения, с каждой проги, в момент времени. И все это в цикле? Планировщик, одним словом, работа с потоками? (я естественно, об асме говорю).
Литературу не подскажите, по этому?

 

probka

пиши, а исходник выложи сюда, оценим, а для поиска используются yandex, Google, Yahoo!, Rambler

 

TermoSINteZ, и что много их, которые написали?
Mikl__, напишу. Только еще, нужно выяснять кое-что.

Правило №2. Весь код делится на "потоки". Основных потока 2. Поток кода в регистре CS. Поток данных в регистре DS.
Впомогательный поток хранения временных переменных в регистре SS (стек). Адресный вспомогательный поток регистр ES.

1. Скажите, пожалуйста, сколько бит в регистре? 16? А в винде (программно увеличивается) 32?

Код каждый в своем сегменте стоит в очереди. Исполняется то, что находится в сегменте в данный момент. Процессор аппаратно сконфигурирован под "команды". Наличие битов определенной конфигурации в регистре СS, совершает определенные действия c битами в регистре DS. Плюс процессор аппаратно "наполняет" регистры и флаги, после совершения определенных действий. Примерно так:

____________________
| |
| процессор |
| |
| |
|_СS___DS____ES___SS|
|| || || ||
код данные адреса стек
2. Сама очередь, где находится? Перед тем как "попорционально" данные из неё поступают в регистр? В оперативке? Что осуществляет транспортировку из оперативки к сегментным регистрам?

 

probka
Если бы ты ВНИМАТЕЛЬНО читал те книги, которые перечислил, особенно Абеля (он как никто другой разжевывает баранам "правила" программирования на асме), то не задавал бы откровенно идиотских вопросов и не порол бы чушь. Еще раз повторюсь - Абель и еще раз Абель. Раздел по работе с debug.com, двоичной арифметике и архитектуре ЦП. Если после этого у тебя останутся тупые вопросы, то видать тебе лучше заняться чем-то другим.

Уссаться... пятый курс.... электроника....

 

;((( так я и спрашивал сразу ;((( Я тогда продолжу: Если я переведу монитор в графический режим, потом использую прямой вывод в видео буфер, допустим так: mov es:[di],ax, где в ах у меня будет очередное значение из массива (цвет пикселя), то должно получится? ;((((

1. В досе мой цвет одного пикселя будет сколькими битами кодироваться? Для 13h режима - 256 цветов
Значит как мне лучше осуществить перенос значений из массива? И как установить счетчик? И поскольку брать?

Я подбиваю щас то что незнаю. Я много могу того, что у вас не могут вот.

 

probka
Мне кажется, что ты пытаешься откусить больше, чем сможешь проглотить...

 

AshBone, да Абеля я уже зажевал... Не выйдет все ни как... Расширяю...

 

Что-то у меня посты probka вызывают даже не улыбку, а грустные мысли... Ну видно, что он не разбирается в том, что пишет, но хвастовства-то. И вроде все уже послали читать мануалы, но толку чуть - не пошел читать, а стал утверждать, что все это уже

. Ну не хочет он советов слушать. Может закрыть эту тему? А так швыряние грязью и будет продолжаться, ИМХО.

P.S.

probka, млин, я ж тебя отсылал к примеру! Ну сколько можно одно и тоже мусолить?! Ну почитай книжки! Внимательно!

 

Xerx
+1

 

На самом деле грустно то, что форум начинает превращаться в блог для отдельных товарисчей. И еще грустнее то, что они не хотят малек подумать, без задания кучи дополнительных и порой ненужных вопросов. А еще грустнее то, что Интернет весьма этому способствует (в мое время до всего приходилось докапываться самому, доков практически не было, а тех, кто что-то знал, предпочитали не насиловать вопросами )

 

я не NewMaximich, честно. Даже не слышал ни разу про такого.
Други воины дзена, ну ответьте, пожалуйста на вопросы постов 32 и 29, и я сразу стану хорошим и тупым студнем
Ну проявите дзенскую солидарность ... , пожалуйста ... , ну ради нашего воинского братства ... ;( ;( ;( ...

 

TermoSINteZ
Да, Mikl__ уже вспонимал МаксимыЧА в 22 посте. Жаль, что автор его не помнит - уже бы покраснел от такого сравнения. Тот тоже лез намного выше своей головы, если мне не изменяет память, хотел писать ОС и конструктор для нее? (поправьте, если не так)

crypto
Я бы сразу банил таких пользователей. Плюс создал пост с требованиями (и примерами того, как НЕ надо). Нарушил раз, предупредили, еще раз - забанили. А то так и будут Максимки появляться: NewNewMaksimiCH, New...NewNewMaksimiCH...

probka
Тебе уже ответили. Вместо того чтобы сразу вдалбливать текст в окно ввода внизу страницы, почитай сначала сообщения выше

t00x
+1