Вопрос про то, как пишут ОС

cupuyc
Вообще такие вопросы уместнее задавать на osdev.org

Но если хотите конкретики то для x86 платформы (о других точно не знаю уж извините) на C++ невозможно написать :
1. Загрузчик ядра
2. Обработчик гейтов, обработчик системных вызовов когда надо переключатся из пользовательского контекста в юзерский и менеджер памяти вообще без ассемблерной части не обойдется.
3. Любые драйвера для девайсов в конце концов уйдут в ассемблер ()

Если уж совсем в сторону x86 то

4. Работу с аппаратными гипервизорами

Если не понимаете почему почитайте Application Programming Guide от интел.

 

А слабо написать ОС на почти чистом Коболе? Технически возможно, между прочим

А вообще, дурацкая и тема, и спор...

 

SII нет, без хекса ты ничего не напишешь!

 

friackazoid конкретней. что именно в звгрузчике ядра вы собрались писать на ассемблере? менеджер памяти - вообще можно сделать без единой ассемблерной строчки. единственное - переключение контекстов задач.

с какого фига?

вобщем всё что вы назвали на 90 процентов можно написать на СИ++.

 

cupuyc

На любом более-менее вменяемом ЯВУ (вменяемом с точки зрения функционала, а не синтаксиса) можно написать не 90, а все 99% оси. Другое дело, что можно и нужно -- разные вещи. Я бы, например, писал вещи, от которых сильно зависит производительность системы в целом, именно на асме, а вот остальное -- можно и подумать. Тут ведь сильно зависит ещё от того, для чего ось нужна, какие к ней требования и т.п. Например, если она с прикладными задачами должна помещаться в 32 килобайта памяти, тогда выбора нет -- пиши всё на асме.

 

В таком случае я уже больше ничем не могу вам помочь.

 

SII ++

 

Ну так напиши что конкретно в драйвере требует ассемблера.
Я говорю что достаточно написать функции: inport8(), inport16(), inport32(), outport8(), outport16(), outport32().
Это будет явно меньше 10%, остальное всё спокойно пишется на HLL.
Ты драйвера под Windows или Linux видел хоть раз?
И что, много там ассемблера?