Вопрос по организации кода

В таблицу переходов например + jmp [jump_table+eax]
Если веток много, это однозначно будет быстрее чем cmp/jcc/cmp/jcc... даже если их не тупо расставить, а на основании дерева к примеру ветвления делать.

 

Ещё MSVC6 такое делал (особенно в длинном switch (uMsg) в оконной процедуре, где номера сообщений сильно отличались, и таблица переходов была бы слишком длинной):

Код (Text):

1.         sub eax,ID_CANCEL ; = 2
2.         jz   .id_cancel
3.         sub eax,ID_YES - 2 ; 6 - 2 = 4
4.         jz .id_yes
5.         sub eax,ID_IDNO - (2 + 4); 7 - 6 = 1
6.         jnz .default
7. .id_no:
8.         ...

Правда, я не уверен, что это быстрее)

 

угум. таблица переходов. что касается разбросанных идентефикаторов - тут обратите внимание на моё "в некоторых случаях". если прога довольно серьёзная - то наверняка таблицка получится длинной и идентефикаторы будут почти по порядку, что и даст студии возможность заменить условные переходы табличкой. я х.з. делают ли это компиляторы, но если знать частоту вызова case'ов, то можно соптимизировать - на первое место ставить те, которые максимально уменьшат неопределённость выбора.

 

Делают.
Intel C++ в листинге даже вероятности ветвлений в процентах в комментарии пишет.