Визоры больше не нужны

Вот честно признайтесь, вы хоть один скрипт для Фриды написали сами?
А уже потом, можно будет поговорить и про написание скриптов для кого-то и за кого-то?
Так что не надо держать тут всех за идиотов и изображать из себя специалиста по DBI.

Вы чуть выше, много про какие баги упоминали и у меня сложилось впечатление, что большинство из них, если не все, от того, что вы просто плохо знакомы с предметом обсуждения(поверхностно(бегло) изучили теорию). Поэтому если не в тягость, конкретно опишите явный, на ваш взгляд баг, чтобы я тоже мог его у себя воспроизвести.

Во-первых, не нужно передергивать - школьником вас никто не называл. Речь шла о том, что на Гитхабе любой школьник, сможет понять - где найти АПИ для Фриды, а вот составить из этих АПИ рабочий, короткий пример, чтобы люди могли понять как это работает - для этого нужно разбираться в предмете. И вот тогда набросать короткий пример, для того же Моргота, чтобы он понял как это работает - для вас бы было делом 2-ух секунд.

 

Нет, зачем мне его писать, если она у меня глючит?

Тот баг, который я уже описывал - ни разу не явный, да?

 

А, ну тогда я в вашем же стиле и отвечу вам. Уж не обессудьте.
А все мои обоснования, которые я уже описывал - ни разу не определяют типичного школьника, да? =))

 

LDE == LWE?

 

Начинать нужно было с формулировки, что такое dbi и зачем это нужно. При соотв скилле отладчиком всё можно решить. А визоры это не инструменты с гуем кнопками. Визор это механизм адресной трансляции и быстрый кэш, что бы бинарную трансляцию провести в приемлемое время, больше иичего.

С ними не работают как с отладчиком, нужно понимать как всё на дне устроено, каждый раз пересобирать и перезапускать. Кнопок нет никаких как и интерфейса. Отладчик не годится к примеру что бы разобрать криптор, ручной разбор будет длится неприемлемо долго. Автоматика поможет, раскрутит это за минуты, но проблема в том, что её нужно написать самому.

 

Ну Фрида своего рода упростила программирование таких вещей засчет использования скриптовых языков. Тебе не приходится ничего пересобирать, просто поменять что-то в скрипте и перезапустить. Идея в принципе хорошая, тк позволяет быстрее работать аналитику. Канеш выбор джаваскрипта для этого мне кажется сомнительным, но хозяин барин, как говорится. Вообще да, хотелось бы тулзу с хорошим графическим интерфейсом для этих целей, но я плохо себе представляю, как он должен выглядеть.

 

А почему сомнительным? Мне кажется, что если бы от применения JS у Фриды были бы какие нибудь проблемы, то ее разработчик пересмотрел бы концепцию в пользу какого-нибудь другого. Ядро-то там на СИ и плюс используется движок наподобие бывшего V8, который еще круче. Я тут вот такую информацию нашел в гугле:

Скорость
Одной из основных привлекательных особенностей Node.js является скорость. JavaScript-код,
выполняемый в среде Node.js, может быть в два раза быстрее, чем код, написанный на компилируемых
языках, вроде C или Java, и на порядки быстрее интерпретируемых языков наподобие Python или Ruby.
Причиной подобного является неблокирующая архитектура платформы, а конкретные результаты
зависят от используемых тестов производительности, но, в целом, Node.js — это очень быстрая
платформа.

Движок V8
В основе Node.js, помимо других решений, лежит опенсорсный JavaScript-движок V8 от Google,
применяемый в браузере Google Chrome и в других браузерах. Это означает, что Node.js пользуется
наработками тысяч инженеров, которые сделали среду выполнения JavaScript Chrome невероятно
быстрой и продолжают работать в направлении совершенствования V8.

 

Rel,

Я смотрел intel-sde была тема на кл, не знаю почему, но трансляция у него работала не корректно, блоки дублировались(зачем ?). DIO вообще вроде бы не транслятор, набор каких то костылей отладочных. Врядле сущестуют такие полноценные инструменты с гуем. Визор к пример даст две трассы(cf/df), но задание условия для обработки не скриптом делается, оно системное, на уровне трансляции. Тех кто это заюзать хочет ждёт облом", это никак не использовать без пересборки и понимания как это всё работает устроено. Инструменты не для нуби. На отладку дий ушёл год или больше, нельзя это взять тупо собрать и юзать - необходимо описать задачу для него на асме, причём вначале понять саму задачу, а это самое сложное.

 

В том то и дело, что у комьюнити есть спрос сделать такую тулзу нуби френдли. Все хотят гонять малварь и искать оеп, но порог вхождения даже для всяких пинов и динаморио достаточно высокий. Фрида ну может быть, но нужна тулза из разряда Rohitab API Monitor, то есть интуитивно понятная.

--- Сообщение объединено, 13 фев 2021 ---

Вопрос ко всем: каким вы хотели бы видеть гуишку для такой тулзы? Можно ли для такой тулзы в принципе обойтись без программного интерфейса (скриптового или сишного - не важно)?

 

думаю можно. В поддержку этой мысли выходит аналогия в пример - эволюция решений от юнит тестов к seleniumIDE и его же веб-драйверу. Только тут будут указываться в ручную ветки на графах, диапазоны переборов входных значений и трассы будут не в виде мелькающих строк, а с отрисовкой на графах CFG DFG и т.п.

 

Вот тут согласен: с интуитивностью понимания и порогом вхождения - Фрида отстает на целую вечность. Ей бы примеров с разными вариантами применения в коде чуть побольше, как у того же ПИНа. В принципе кое-что в сети найти можно, но пока это все соберешь, да вникнешь - уже и на пенсию можно выйти. =)

Вопрос провокационный, из серии кем бы вы хотели быть: бедным и больным или с точностью до наоборот? =))

 

Как раз таки хорошо, что хоть где-то не петон юзается. А то везде он уже как стандарт.

Не нужны тут гуи, зачем? Лишнее явно. Максимум - окно выбора ехе и какие-то 2-3 опции, и то (кому тяжело в консоли ввести команды). Гуи это лишнее, не дизассемблер же. протрейсил, сохранил в лог файл и хватит.

--- Сообщение объединено, 13 фев 2021 ---

LDE != LWE , это разные тулзы.

а рафики снова загадили тему, печаль бида.

есть кнопка игнор для таких случаев. Не кормите, уйдет на кряклаб.

 

Ну Питон то получше, чем Джаваскрипт, там хотя бы нет откровенного бреда, который никто не в состоянии объяснить логически.

Кстати отлично работает, не знаю, чего Индий возбухал. Хотя знаю, он и не хотел меня игнорить, просто хотел очередную драмму по форуму размазать.

 

Rel, это холиварный вопрос, в жс не обязательно юзать промисы и прочий бред, что делает код нечитаемым, там можно писать в стиле Си.. а не юзать дурацкие отступы.

Ну да, игнор норм вещь, на клабе я колхозил (на том же яваскрипт кстати), а тут встроено в форум и флудера тупо нет.

 

Ответ-то очевидный: одни программы делаются для широкого использования (гуи), другие для ограниченного круга лиц (ЯП, скрипты), а третьи разработчик делает для себя (пересборка).

 

Такого, например, как вайтспейсы, влияющие на семантику?

 

rmn, хотел узнать ваше мнение относительно Питона. Положительное, отрицательное, нейтральное? Вы его знаете, применяете? По-моему, сейчас в реверсе, безопасности и т.п. без него никуда.

P.S. Извиняюсь за оффтоп, но вы первый начали, а я зацепился.=)) Тема, кстати, любопытная хоть и обсуждалась не раз.

 

Ну, разве что у тех специалистов, у которых код на node.js работает в джва раза быстрее, чем на сишечке

 

Для такого существуют приватные сообщения.

 

Дело далеко не в промисес, не спорьте, если не шарите: https://github.com/denysdovhan/wtfjs