Везение.

Положительный исход события при маленькой вероятности (хотя не факт что она мала, так как ее никто не мерил и не знает от чего она зависит в данный момент в случае с селитрой или даже с телефоном) называется везением. Если можно так сказать, "управляет" этой вероятностью система, в которой может произойти событие. То есть можно выбрать конечное число объектов (людей, ветра, кошек и всего что можно назвать объектом) и назвать их системой.
И нет бога важнее для объектов в системе, чем сама система.

 

Squash
Я верю в то, что вижу.

 

Вот кстати, как называются такие люди?
Их часто называют агностиками.
Но агностики по определению верят в то, что человек неспособен понять, существует ли Бог, и никогда не будет способен.

 

FatMoon

Ну мне в первую очередь интересно как положение на временной оси
влияет (или может влиять) на правила вычисления вероятностей. )

Потом imho правильно уважать взгляд другого в плане таких вопросов. Даже несмотря на то,
что у него нет в рукаве ничего иного кроме отрицания "разумного начала",
или как сегодня говорят - креационизма.

Аравийский пастух 3500 лет назад знал что "Небеса раскинуты над пустотой, а земля висит неначем"
Это в Вашей Библии книга Иова 26 глава.

 

http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B+%D0%BD%D0%B0%D0%B4+%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9,+%D0%B0+%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F+%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%82+%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC&lr=2

Это нормально, что васм мгновенно кешируется яндексом?

 

Squash

1. Не мгновенно.
2. Да.

 

Tro1an

Разделяю вашу точку зрения ибо предполагать иное былобы абсурдом. А что касается "божеств" - то мне это скорее представляется наличием сущностей из тойже или смежной системы, по статусу и способностям более высших чем люди.

 

В противном случае это бунт и размышление к нему приведёт. А это не годно, религия должна подчинять разум. Они должны не в себя "верить", обьект поклонения должен быть. Иначе вся эта кривая цепочка рушится.

 

А был ли Моисей-то?

 

SadKo
Вероятно.

 

пустота в этом контексте = воздух. А небеса - место где бродят боги и ангелы. Свод небесный. Не прицепляйте к старым понятиям новые значения
ну не будем об этом

и на всякий случай - это не МОЯ библия. Я до своей библии не дорос... цитировал исключительно то самое пятикнижие.

Если угодно, для ненаступившего события существует вероятность, для наступившего - нет самого понятия "вероятность", оно уже произошло. Это нормальная точка зрения. И скорее философия, нежели теория вероятностей. Хотя даже такая философия не мешает "посчитать вероятность аналогичного события как если бы оно еще не произошло". Поэтому а) вы совершаете ошибку, прицепляя постфактум новые знания к старому тексту, отбрасывая нестыковки и не учитывая как оно могло создаваться, б) ваш "нео-атеист" отбрехался формально, что не мешает посчитать вероятность вынимания кубиков по порядку. И в) при этом вы совершаете еще одну ошибку, считая, что если вероятность малая, то событие не могло произойти без сверхестественного вмешательства. Могло.

Пример: вероятность выпадения артефакта "Камень Джордана" в игре "Дьябло 2" очень мала (порядка 1/2000000). Мне выпало за неделю 2. Повезло. Могло выпасть 0. Или 5. Что не опровергает теорию вероятностей. Свершившееся событие и вероятность события - две различные категории.

 

Да, может быть, НО! Задумайтесь на минутку, он сказал - "висит ни на чем". imho-очень подкупает. ))

Вот именно это и есть то новое о чем хотелось бы подробней. Как-то задевает.
Получается Роза Йосифовна, в школе, преподавая мне теорию вероятностей,
не учитывала в своих примерах пространственно временную составляющую коренным образом влияющую на рассматриваемое событие,
то есть вероятность одного из его состояний в замкнутой системе? ))
Учительница:
- Мосик,Мосик, не спим! Ану скажи мне, если я брошу на пол монетку, то с какой вероятностью она упадет гербом к верху? А?!

Мосик:
- Роза Йосифовна, а вы уже бросали, или еще только хотите бросить ее сейча-ас? Верьте мне это принципиально.

Учительница:
- Хммммм ..... лучше уж шоб ты спал Мосик.

))

 

А я не верю в везение.
Есть выборочная память, есть труд (на экзамене всегда везет только тем, кто выучил все билеты), есть целеустремленность. Про последнее хорошо расписано в книжках по психологии бизнеса.

 

FatMoon
Вероятность не совсем уместное для данной темы значение. Вероятность может быть, если полностью известен механизм, все его части. Тоесть бросая монету можно говорить про вероятно падения её определённым образом. Но если не известно число граней у монеты или то, где искать манету, нет смысла говорить про вероятно, её нет. Бывает что события некоторым удивительным образом сходятся для достижения некоторого конечного результата, даже если сложно проследить логические закономерности.
Библия - это зло, сие учение должно быть выпилено на корню, вместе с его последователями.

 

Да судя по всему вокруг к этому и идет. ((
Ну тогда как же праздники? Они же весь год потом кормят?
А обработка электората? А прибыльные святые места намоленные?
А ... забыл как по русски - нацiональна идентичнiсть. Жалко то как.

 

kejcerfcrv
вообще в таких случаях говорят об удаче(фарте)

в таком случае модель еще не построена, и для ее построения используют всякие временные ряды и нейросети - для определения взаимовлияния факторов

 

kejcerfcrv

Попы зад0вили ваше секто мерсами, причинив ональные страдания?

 

да никто ничего не выпиливает. Мы же не выпиливаем скандинавские саги, мифы древней греции? Калевалу? И ни шута к этому не идет - наоборот, наблюдается излишняя религиозность общества. Скоро в школах обязательным уроком станет, а Дарвина наоборот, из программы исключат. А потом судиться с учителями биологии, рискнувшими рассказать детям о теориях происхождения жизни.
Выпиливать не, не стоит. В СССР был идеал того, какое место должна занимать религия - существовать себе спокойненько и не лезть ни в управление государством, ни в образование. Вот как-то так и должно быть.

 

FatMoon

Это очень сильное преувеличение. Я с утра до вечера ни одного религиозного сооружения или действа не заметил. В Таиланде с этим намного лучше.

Этот бред давно пора оттуда исключить.

Он мёртв.

 

CyberManiac - ни один разумный человек, который читал дарвина ( хорошее издание, близкое к факсимильному с огромным кол. иллюстраций - большая редкость ) а не измышления мракобесов и маразматиков на эту тему, сказать так не сможет