В какой раздел форума об этом нужно писать, здесь это воспримут?

Компилятор это транслейтор на другой язык. Язык самодостаточен.

 

хмм - если посмотреть на кмпилятор "сверху" то получается я написал ему кучку кода - он разобрался и создал соответсвующий машинный код и того - качество выходного машинного кода будет зависить именно от компилятора(ну кодера не учитываем пока))
С тех вопросов что задалClerk я понял лишь один - про мусор как дельфи - и что вы хотите сказать что это не компилятор такой что мусора наваливает???

 

Какая разница кто пишет, если написано хорошо. А "авторитетные" кодеры, бывает, так напишут, что несведущий человек нихрена не поймет

Мания величия - это плохо.

 

Хех, накинулись все на человека - видимо основная мысль была в том, что на каком-то уровне программирования сам язык на котором происходит написание не главное, а важнее компилятор преобразовывающий "скипт" в машинный код: его степень оптимизации, кроссплафторменность, какие-то фишки (та же базонезависимость как было замечено весьма актуальная для шелкода), наличие/отсутсвие лишнего мусора - был пример дельфи, ведь это не язык программирования, а только средство разработки и стиль быстрого написания приложений (это ярко видно в названии ИДЕ Delphi for PHP - в ней ведь не пишут код на Паскале транслируемый затем в пхп, а называется всё-таки дельфи). ИМХО для меня наибольшую ценность представляет связка всего вместе язык/компилятор - чем легче синтаксис языка и больше возможностей у компилятора, тем меньше по затратам разработка приложения.

 

d2k9

С этой аббревиатуры надо было начинать весь пост.

 

_DEN_

а сюда чего не прокоментил?

 

ТС - тролль

 

Ну тут и так все ясно - гг лол бб

 

_DEN_

- дёшево.лол.бб

 

топикстартер так и не отписася - пускай постит, ежели это не троллинг.
а тут опять обсуждение ни о чем