в чем если не смысл то гармония в жизни ???

А вот..кстати, насчёт отшельников...Они вседа считали, что делать то, что они делают- это благо...Ну ведь это же легче всего взять и уйти в какую-нибудь пустыню (а можно и на необитаемый остров), ничего не есть там, ничего не делать-..в общем уйти от всех проблем.....А вот , люди, живущие среди людей- настоящие труженики, : они вынуждены взаимодействовать с себеподобными и очень часто воздействовать на них ...=)........
..........так что: быть отшельником- это отдыхать и жить для себя)))...............................

 

Буддизм - одна из самых кровавых религий в истории человечества - почитайте историю Лхосы

краткая справка: Лхоса - государство, существовавшее на Тибете, строй средневеково-рабовладельческий, гос. религия - буддизм... В 19 веке война между различными течениями буддизма унесла жизни нескольких десятков миллионов человек ( по описаниям очевидцев часто в горных реках вместо воды текла кровь ).

...вообще-то все религии держались ( и держатся ) на крови, подавлении инакомыслия, принуждении, манипулировании сознанием людей... культ мёртвых - непременная составляющая всех религий ...

 

Blackbeam

Да,..было в школе такое)со сверхвысокой частотой- на каждом уроке.

 

м.б у тс творчиский кризис?)

 

PSR1257
трудно разбирать ваш стиль письма.
писать исковеркано, непонятно и плохочитаемо - запросто. можно, также, писать не по русски (или на диалекте или слэнге) или даже на только чтог выдуманом языке. если вас устраивает, что вашу писанину не читают, тк не могут прочесть и вы, фактически, говорите сами с собой - дело, конечно, ваше

но одну не очень опаскуженую фразу разобрал

в принципе, я ж не просто так написал "достойные себя". если вы достойным себя считаете всякий бред, то, в общем-то это ваша недоработка и она не распространяется на всех людей. в любом случае, вам никто не сможет предложить ничего лучше (достойнее), чем вы сами себе выберете/создадите.
те, предложить то можно, но поймете ли вы? последуете ли вы? тот ли вы смысл увидите, что хотел передать предложивший?

а создавать - просто потому, что изначально-глобально-дефолтных смыслов для человека нет. миру безразличен человек, его наличие, сам мир, его наличие. после смерти уже через пару мгновений не сохраняется ничего и у самого бывшего человека, включая личные достижения, память, человечество, землю и мир. смыслы необходимы самому живущему человеку, тк без них он быстро вырождается обратно в обезьяну со всеми обезьяньими подробностями кроме шерсти. например, получать наслаждение от ломания и уродования. или издевательств и запугиваний хором. или меткого хождения в туалет на всех, кто в данный момент находится ниже. итд (куда там свиньям)

сперва пример: жил был отшельник игнатий лойола. и пришли к нему, и убедили идти к людям и воздействовать на них в целях чтоб они ставали чищее и моральнее. и ни в коем случае не попали в ад. и загорелся игнат этой благой идеей, и изобрел инквизицию.
за что ему досе благодарны жители разных стран, а индейцы и полинезийцы - так и вообще по гроб.

далее, само отшельничество пользы не приносит. более всего не приносит самому отшельнику, включая отдых. но, оно дает покой душевный и мысленный. оно избавляет от общения с большинством малоразумных, но крайне общительных собратьев по виду, которых требуется уважать и к которым, не смотря ни на что, надо относиться как к людям, причем разумным. слушать их слова, учитывать их мнение. постоянно сбиваться с мысли и терпеть пустейший треп и дурацкие понты. ато они обижаются и начинают гадить
вообще, начиная с определенного уровня становится затруднительно и взаимно бесполезно активное взаимодействие с обществом. а останавливаться только ради лишних двух дней бессмысенного переливания из пустого в порожнее..

Blackbeam

а нельзя ли ссыль на источник этой сенсации? не помню таких упоминаний у блаватской и рерихов. у какогото из римпоче, помню, было упоминание о соперничестве между буддизмом и боном до 12 века. даже войны были. и что это дело прекратилось вместе с исчезновением государства гдето во времена (а может и по причине?) захвата тибета монголами. те в ~12 веке.

а насчет 10тков миллионов человек.. 1дин 10ток миллионов человек - это только немного меньше населения боле мене современной канады. а тибет - полупустынное, засушливое, холодное, бедное, очень высокогорное плато. даже монголы во время захвата не смогли ограбить их.
чем кормились эти 10тки миллионов человек до унесения при свидетелях их жизней? (про покрашенные ледники пока оставим. наверно, там есть 2-3 речушки)

были и другие религии отрицавшие насилие (до определенной меры, конечно. если кто очень просит, то отвесить в репу сам бог велел)

 

блаватская - сумашедшая тётка, была, бредятины насочиняла кошмарной

рерих - по фэйсу видно, что шизофреник - спросите у любого врача, "картины" его - убоги, спросите специалиста - художника...

кстати - он был резидентом НКВД на Тибете, в то время "лидеры" некоторых стран, которые не очень дружили с головой, питали надежды найти там чего-то такое ...чтоб ... они сами толком не знали чего хотели найти...

Сори, ссылок нет у меня, да неужели это сенсация для вас? наверное да, если читали только измышления придурков...

Помню описание очевидца, участника экспедиции на тибет в места препологаемой шамболы.. вроде надавно было : " места эти - тихий ужос ... поганейший климат, непроходимая растительность ну и так далее - попали в какую-то долинку и на них напали пиявки - просто облепили всех, от потери крови люди начали терять сознание, выбрались оттуда чудом..."
в тех местах населения почти нет - в период дождей они всё смывают, потом начинается засуха, потом нашествие насекомых, потом - лихорадки, потом есчо чегонить...

 

Ага, а потом набег гомосеков -шизофреников ))) Что то автор не докурил, травы походу не зватило. Ты бы меньше читал бредятину, я вот недавно прочел про устриц-педофилов, поначалу тоже слегка озадачился )))

 

википедия в своём репертуаре, есчо раз убедился в её дебильности...

аказывается с 1972 по 1911 годы истории Тибета не существовало... и опять эти мифические монголы и чингиз-ханы ... а в качестве первоисточников приводят сочинения съехавших с катушек чудаков...

Попробуйте ответить на вопросы - на террритории современной россии несколько веков некие монголы вершили свои чорные дела... как-бы ... ПОЧЕМУ от этого не осталось никаких материальных следов? где сотни тысяч трупов монголов, которые должны быть?
где остатки лошадей монгольской породы, которые сильно отличались от европейских пород? почему иностранцы, побывавшие в это время в россии не упоминают ни о каких монголах ( в документах, которые всегда хранились не на территории россии ) ?

ответ существует - совершенно точно установлено. что легенда об оккупации россии монголами была впервые озвучена в конце 16 века - по заказу романовых, которым необходимо было оправдать узурпацию власти и представить себя некими "освободителями"... операция по промывке мозгов планомерно осуществлялась на протяжении последующих веков ...

точно так же - нельзя верить истории тибета, китая и так далее - это на 90% вымысел

 

с 1792 по 1911, сори

 

Blackbeam
Кем и как это установлено «совершенно точно»?

 

dyn

Вне зависимости от моих неготивных взглядов на толпу я рассово призераю рабство в любой форме, личного зверька у меня нет.
Все!
Вот давно меня волнует вопрос про рамки. Я знаю что сдесь половина(ну чуть меньше) астрофизиков/физиков. Обьясните явление рамок(то что есть лозоискательство) с точки зрения науки.

 

ну , насчот "совершенно точно" я приврал конечно

однако - беспристрастный анализ известных первоисточников говорит именно об этом

первая статья Фоменко появилась в середине 80-х в Химии и Жизни

для того чтобы не верить Ф. - нужно не верить в математику, физику, астрономию и т.д. и заменять их какими-то измышлениями...

после первой его статьи не читал никаких больше книг на эту тему - их есчо не издали, однако начал замечать странные вещи, на которые раньше не обращал внимания - нумизматика, история кораблестроения, градостроительства - полностью подтверждают его правоту

попалась книжка, изданная к юбилею куликовской битвы и авторы её, по недомыслию наверное... поддтвердили правоту Ф. - десяток миниатюр с изображением битвы начиная от самой первой известной и заканивая современным монументальным произведением какого-то проституирующего художника: на первой слева и справа совершенно одинаковые люди - волосы светлые у всех, вооружение одинаковое ... чем дальше тем больше и больше те кто справа становятся похожими на "монголов" - на одной из последних ( середина 19 века ) - справа маленькие, узкоглазые, злые человечки с кривыми саблями , слева - могучие голубоглазые воины нордического типа с мужественными открытыми лицами, и большими двуручными мечами грозно смотрят на своих врагов, ну и так далее...

при этом все прекрасно знаю, что на куликовом поле не нашли ничего, а искали очень старательно, - абсолютно чистая земля ( 200.000 трупов, было, они никуда и не делись - на Сретенке, на Куличковом поле, многометровый пласт костей )

 

" вопрос про рамки "

1. Принцип Оккама : "Нет необходимости придумывать новые сущности для обьяснения какого-то явления"

2. Фокус, который показывают экстрасенсы - в зале прячут чегонить , экстрсенс заходит - берёт любого человека который видел за руку и - быстро находит что спрятали...

3. Похожий фокус - 2 человека садятся друг против друга. один берёт в правую руку несколько карт - веером картинками к себе, а за левую руку его берёт левой рукой "экстрасенс".
правой рукой экстрасенс, закрыв глаза и как-бы раслабив мозг, плавным движение вынимает из веера пиковую даму ... лично проделывал это 10 раз подряд ... ощущение странное - самому даже не верится ....

4. Организм человека - необычайно чувствительное устройство, вот только информация находится в подсознании ( чтоб не съехать с катушек ). Вот у кошек, например информации в оперативную память поступает побольше - это жизненно важно для них - кошки слышат и чувствуют всё в радиусе 200 метров. Лоза, карты, кофейная гуща - инструменты для извлечения информации из подсознания ...

когда человек идёт, например по полю, его подсознание получает огромный объём информации - изменение в растениях ( в зависимости от наличия грунтовых вод или соединений металлов растения меняют цвет, внешний вид ) , в рельефе, в свойствах почвы, даже инфразвуки и ультразвуки наверное и так далее...

5. Как то от безделья сделал рамку из алюминиевой проволоки, не ожидал такого мощного эффекта - работал самописец - такой большой ящик ... как только к нему подносишь рамку - она поднимается вверх ... разумеется здесь нет никакого "чуда"... всего лишь напряжения в определённых группах мышц..

 

Blackbeam

Да конечно, можно предположить что рамки зависимы непосредственно от положения человека, а не от них. Но вот ели двигаться с обратной стороны сходятся в томже месте, где и сходились. Как так. Мы не можем обьяснить то что имеем.

 

ага творческий затор - проводку меняю в комнате с компом

 

луна уже тут, где реверскод и спа ???? - будем выяснять очередность

 

Blackbeam

Этот "прынцып" давно уже пора аннигилировать в силу его полной, абсолютной и неизлечимой бредовости. Очевидно, что любое явление можно объяснить бесконечным числом способов. "Прынцып" же обязывает из всех вариантов выбирать самый тупой, примитивный и наверняка ошибочный.

 

) прикольные чебурашки здесь тусуются ... ладно бы молчали, а они есчо и мнение своё высказывают!

 

Blackbeam
не надо сравнений - уважайте чужое мнение - любое (мнение, а не адресное оскарбление)

 

Clerk

Объяснение может имет примерно три вида:

0) Это абсолютно "естественное" явление и может быть четко и однозначно объяснено с точки зрения _уже_ имеющихся _научных_ знаний. Или путем чистого эксперимента может быть показано что явления вообще не сучествует;

1) Это также абсолютно естественное явление и оно _существует_, но нужно пересмотреть старые знания/открыть новое и - вообще - признать это. Косность ученых мешает им они выступают ретроградами учения которое они должны развивать;

2) Это явление _непознаваемо_ в принципе при помощи научных методик: опыта, повторяемости и т.д. Получить это "знание" можно только через трансцендендатльный бред вида:

Я полагаю тебя как исследователя; и атрибут сомнения - это очень хорошая весчь. Так, мой препод по квантам говорил что нужно постоянно перепроверять все те знания которые кажуццо "незыблемыми". Поэтому до сих пор ставят опыты по измерению скорости света - хотя уже вроде всем ясно что все ясно.

К какому типу объяснения ты тяготеешь? Неужели к 3-ей?

CyberManiac

Признайтесь, Вас не взяли на факультет богословия из-за увлечения мистицизмом? И пришлось изучать "точные" науки?