Barbos Здесь дело не в затуханиях, а в токах смещения (см ур. Максвелла) увеличивающихся с повышением частоты. (Они, вкупе с сопротивлением и индуктивностью (можно не учитывать) проводников и приводят к тка наз. RC-задержкам). Соответственно растёт выделяемая мощность. Но тема собственно создавалась не для дискуссий о природе света
токи смещения, они, я так понимаю, поверхостные токи, их стоит рассматривать, если нырять глубже. Я лишь поверхостно высказался. А по поводу темы, как и лазеры (восможно, что это и не возможно), так и если ипользовать радар - сложно. Готовых девайсов не знаю, а если этим заниматься, то это будет не слабая разработка, у меня то щас и девайсов нужных нету.
Интересные методы отклонения лазерного луча Правда насколько я знаю более менее распростанён лишь метод вращающегося зеркала, японцы достаточно давно на нём даже опытный образец лазерного телевизора делали.
Barbos Если вы с украины, гляньте на symmetron.ua . Видел у них, вроде, ультразвуковые приемо-передатчики. Ну и дальше даташиты, типовые схемы, форумы. Все зависит насколько вам это интересно.
_basmp_ Все зависит от цены. Barbos Тут можешь поспрашивать может предложат идеии http://robo.com.ua/ У нас есть ультро звук. Инфрокрастный цвет. Лазер? Радио волны. Нужен передатчик и приемник,- возможно несколько. В любительской робототехнике используют все. Но распространено Инфрокрастный излучатель и приемник. Дешево и приемлимо по качеству.
chAlx Гироскоп вещь нужная. Зачем датчики давления? Компас можно заменить спутниковой навигации. Видеокамеры – куда же без них. Но система глаз + мозг человека совершение. А на видео камеру требуется много рессурсов.
http://robo.com.ua/ - знаю, посещал слышал, что у них трудно с дальностью действия. Вот это тоже интересный момент. Разнести по горизонтали 2 вебки, и тут множество ресурсов, думаю, уйдет не столько на вебки, сколько на обработку изображений. Хорошо, если справятся современные (но адекватные по цене) процы, расчеты там будут не слабые.