У кубинцев появился свой Линукс

TermoSINteZ
Не сомневаюсь в вашей компетенции.
Если вы считаете это нормальным отладчиком - сочуствую...
Заканчивайте холивар.

 

Линукс не подходит для простых юзеров
Как ни крути
Простые действия на никсах выполнить очень даже непросто.
Ну откуда простому юзеру знать ком-строку, чтобы смонтировать образ или флешку?? В то время, как Win с ее множеством софта подобное выполняется в 3-4 клика мыши.

Не спорьте
По техническим характеристикам - линукс - унылое гааввно

 

int2e
поставь себе сусю, или убунту, да хоть мандривы (там так вообще чистый мелкософт). А потом говори, ну впрям издеваетесь, вы хоть на виртуалке покрутите. Я бы сказал настройка впн в винде так вообще через Ж а что посложней так вообще замучаешься в окошечках лазить.

_tmp17628
OllyDDbg юзают в "больших" и "нормальных" проэктах? жжете товарисчь. Короче вы троль ) А афторы тем этих в основном то не сильно то заслуживают внимания.

 

Я работал на Фрях, Сьюзи, Убунту и мандриве
Работал, админил, писал программы.

Кстати, мое знакомство с никсами началось именно по той самой причине, что везде где только можно встречал "Виндовс - маст дай" и "Лучший виндовс - это тот, что Линукс". Т.е. сложился стереотип, что никсы - трушная ось для трушный айтишнегов.

Сейчас говорю свое мнение. Линуксы, в том виде, котором они есть сейчас НЕ ПОДХОДЯТ как домашняя ось для 99% компьютеров. Виндовс - подходит. Линуксы - нет.

Потому что:
1. Софт не удовлетворяет даже трети потребностей населения. Нет разнообразия игр, нет пазнообразия медиа-софта
2. Многие операции слишком усложнены. Простая установка программ на виндовс (два клика мыши на setup.exe) на никсах превращается в танцы с бубном над пакетами... И не факт, что заработает со старта. Часто приходится и перекомпилировать...
3. Если среди программистов и есть энтузиасты, которые могут кодить только ради того, чтобы кодить, то среди дизайнеров, маркетологов, психологов - таких уникумов почти нет.... А ведь именно эти люди работают над тем, чтобы ОСь была приветлива пользователю. Одного голого рабочего кода - МАЛО!

 

Ты издеваешься, поставь убунту говорю, усановка не чуть не сложнее чем в винде, и вообще это от программы зависит а не от ос.

PS все я больше не учавствую в этом бесмысленном разговоре

 

Дети...

 

Софт в линуксе ставить очень сложно:
1) поискать в интернете как называется прога для того, что хочеш сделать.
2) открыть менеджер ПО и ввести искомое название.
3) поставить галку напротив нужной проги
4) нажать на кнопку применить/установить.
5) начать пользоваться.
6) почитать инструкцию
7) начать правильно пользоваться )

 

pas
жжош, если мне надо поставить прогу скачанную с сайта Василия Пупкина? В менеджере ПО она тоже есть?

 

_tmp17628
В простом случае надо нажать на скачанный .deb файл (если линукс дебианоподобный) и нажать кнопку "Установить". Далее см. пункт 5-ый.

Если автор поленился делать пакет (что для основных дистрибутивов бывает редко), то тоже ничего страшного. Скачиваем исходники, заходим в папку с ними, набираем make; sudo make install. Для успешной компиляции может понадобиться доустановить несколько пакетов.

Но обычно всё сводится к установке/скачке пакетов. Да и сложность компилирования сильно преувеличена. На самом деле, это несложно .

 

Aquila
>Да и сложность компилирования сильно преувеличена. На самом деле, это несложно .
Угу, если ещё с десяток зависимостей, которые хрен знает где нужно взять. Потом компильнуть новые версии GTK, QT. Полазать в инете, чтобы разобраться почему половина из этого нехочет компилиться. А так конечно всё просто. ^)
Ещё добавьте проблему версий компилятора, и вобщё всё весело.

 

поставил Ubuntu, ... всё вроде неплохо, но вот некоторые проблемы :
1. загрузочный сектор она испоганила
2.хрюша не видит её файловую систему и чего-то написала поверх её файлов
3. После этого Убунту грузиться отказалась, нормальную загрузку винды восстановить не удалось
4. Так и не смог найти настройки интерфейса и разрешения экрана, изучать толстенные талмуды для того, чтобы произвести элементарное действие - ???
5. Несмотря на все хвалебные отзывы, Убунту - тормозная.... интерфей неудобен и что за идиотские вопросы она задаёт постоянно? это называется забота о безопасности? а как в ней вообще можно работать?

Ощущение от этой оси - отстой , при всём уважении к програмистам, которые её програмировали ( разумеется - они делали это за деньги и неплохие...к тому же профессиональные приложения для линуксов стоят на порядок дороже виндовских)

 

Aquila

Ага, а если никаких скриптов нету - приходится вручную юзать makefile. Да, компилировать и следовать инструкции несложно, вот только ставить проги в Windows'е - еще проще.

Но нет худа без добра. В Windows почти весь софт ориентирован на ламеров, работающих под администратором. Стоит по-работать в обычной учетной записи - и начинается - доступа нет, и еще не факт что программа скажет - к какому файлу она не смогла получить доступ на запись - а скорее всего сделает return и все. Как ведь у нас в основном программируют?

Код (Text):

1. hFile = CreateFile(...);
2. if (HANDLE(hFile) == 0xFFFFFFFF) {
3.    return 0;
4. }

и все. Никаких сообщений! И так приходится возится почти с каждой программой!

Зато в UNIX все программы создают настройки в var, а файлы пользователей пишут в home-каталог, поэтому этих проблем не возникает.

 

Один раз в FreeBSD встречался с конфликтом версий. Где гарантия что новая программа не скажет "я не хочу работать с этой старой версией пакета - установите новую"? Потом новый установленный Менеджер окон откажется работать со старым X-сервером. И так мы , в конце концов до перекомпиляции ядра доберемся.

И сколько UNIX-программ требуют подобного гемороя. Так что насчет ПО - у каждой системы свои заморочки.

 

Blackbeam
+1. Убунту - это просто винда на другом фундаменте.

 

1. При установке спрашивает про это.
2. Да, действительно. Просто отстой! Это же совсем другая фс!
3. Странно вообще.
4. Гуглом пользоваться не позволила религия?
5. Лол. Нет, а ты хотел, чтобы та же кнопка пуск, менюшки?

 

Просто признайте... Убунту - [..далее следовало невосхваление самой лучшей операционной системы в мире, но оно было вырезано цензурой, говорилось об унылости и низком качестве.. - прим. даос]

 

Бред. Убунту рулезно рульно рулит!

К тому же, с рыночной точки зрения "Windows" проигрывает вчистую, т.к. за неё нужно платить деньги. Если бы "Windows" шла бесплатно с какими-то бонусными купонами, то можно было бы подумать (конечно, обстоятельно) о её использвании, но платить за неё сумму, превышающую больше нуля денежных единиц - по-моему, безумие. А для государства - преступление и расхищение госсобственности!

 

Все зависимости ставятся из пакетов. Компилировать их незачем, т.к. они уже скомпилированы .

 

Blackbeam
Так не стоило садиться за линукс после недельного знакомства с компьютером )))

А мне кстати тоже не нравится. Но конечно по другим причинам - интерфейс. OpenSUSE мне больше по душе