У кого свое понимание устройства мира?

Rainghost
все может быть - даже если миры то появляются то исчезают, то сходство у них как у снежинок (имхо)

а мое понимание мира это отпуск осенью в начале октября - жена с утра на работе, ребенок в саду, всякие сестры жены надоедливые как барабашки тоже отправлены в луркоморное туда, два утра проведенных в тишине и на третье появляется вдохновение в кодинге

 

Blackbeam

Автор: Беркович С.Я.
Название: Клеточные автоматы как модель реальности
Формат: djvu
Размер: 3.61 МБ

В книге предлагается единая клеточно-автоматная модель синергетической реальности, применимая к представлению как физических, так и информационных самоорганизующихся процессов, включая процессы, связанные с психической деятельностью. Возможности моделирования фундаментальных физических и биологических явлений клеточно-автоматным методом в последние годы исследовались многими авторами. Настоящий подход представляет собой первую попытку столь радикального и всеобъемлющего характера.

 

Лолшто?

 

А зачем усложнять-то?
Есть две модели:
1. Есть бог и его рабы.
2. Нет бога, есть мы. Поедим да сдохнем.
Как вам такое понимание?

 

http://www.youtube.com/watch?v=TJ2CMiGWUwE

Получилась прикольная ядерная реакция!!! Продукт напоминает в чем-то атом дейтерия. Если приглядеться, там еще маленький спермий пляшет от одной спирали к другой (в ядре).

 

Спермий пляшет? Тема об устройстве мира.

 

Neonix

Есть есчо одна модель:
3. Нет бога кроме меня("я", лично читающий).

 

klzlk

скорее, тут надо сформулировать - "только в существовании точки своего личного 'я' можно быть уверенным хотя его никто и не видел. существование или не существование, свойства и форма в таком виде в каком оно наблюдается или предполагается всего остального возможно, но также возможно это один из видов сна. идея бога, если она важна для рассматривающего требует сильного доопределения, большого количества исследований ввиду ее большой размытости и очень различных представлений о боге среди верующих даже одной группы. даже среди одного отдельно взятого верующего".

это не за и не против. тк для начала надо определиться что именно. в настоящее время мы имеем название почти без наполнения и каждый спорит с другими о чемто существующем только для него.

 

«Сверхзадача должна быть такая - думать о главном, о мироздании, о смысле жизни»
Иван Охлобыстин

http://www.youtube.com/watch?v=vEXtr861mtc

 

4. Бог есть всё и мы в том числе, следовательно каждый из нас божественен, но не равен богу.

 

1. Бог есть
2. Он на моей стороне
3. Он хочет моей победы
(с)Звёздный десант-3

 

Вот еще одна теория про бога. специфическая весьма, но кто его знает..
http://www.contradeum.narod.ru/page_4.html

 

Станислав Лем «Формула Лимфатера»
http://lib.rus.ec/b/32413/read

 

CyberManiac
Ваша вера меня огорчает.

 

Neonix

Это ещё что… Я ещё и в отряд з0мби им. Джобса вступил

 

тогда уж и

5. Бога нет как такового из религий. Бог есть как "всемогущая сущность". Богом является каждый, осознавший себя таковым. В идеале - 6 миллиардов богов, ага. Я - Бог. Парадокс в том, что и кто угодно еще - тоже Бог. Отражением этого факта является библейское "И создал бог их по образу и подобию своему". Откуда логически следует (учитывая термины "образ" и "подобие") эквивалентность созданного и создававшего. Мы все - боги. Только получив всемогущество (теоретическое), пока еще не обрели всеведения. Да даже и не все-..., хотя бы какого-то ведения. Попробуйте опровергнуть Я всегда на вопрос "Да что ты можешь?" отвечаю "Все! ...правда не все умею, пока"

 

qqwe

Не следует это сводить к личному опуту. Это находится за пределами вашего опыта. Но оно реально достижимо, для этого выработана тысячами лет чёткая система.

 

klzlk

Слушай, а сколько тысяч лет тебе?

 

я особенная!