Тут размещают свои топики новички в С/С++.

вроде бы разобрался:

Код (Text):

1. void work(void)  {
2.     asm("cli \n\t"
3.         "movw $0x118F, %dx \n\t"
4.         "movb $0x12, %al \n\t"
5.         "out  %al, %dx \n\t"
6.         "movw $0x118E, %dx \n\t"
7.         "movb $0x80, %al \n\t"
8.         "out  %al, %dx \n\t"
9.         "sti \n\t"
10.     );
11.     return;
12. }

 

Привет.
Подскажите пожалуйста, как преобразовать LPSTR в std::string из STL?

 

bug1z

Код (Text):

1. LPSTR s;
2. std::string str = s;

???

 

Дайте, пожалуйста, ссылку на какой-нибудь крупный Open-Source проект, написанный грамотно на C++. Можно кросс-платформенный, можно Windows-ориентированный. Цель - научиться грамотно писать программы на C++
Что я понимаю под словом "грамотно" можно почитать тут.
Спасибо.

 

KeSqueer
http://qt.nokia.com/products

 

Ustus
На сколько я понял, там можно скачать SDK, т.е. набор *.h/*.hpp файлов + *.lib + справка. > 300 Мб? Боюсь даже смотреть что там.

 

KeSqueer
Интересная ссылка, имхо вполне достойная как рекомендация осваивающим С++ )
Но сам автор рекомендует STL - "Сегодня тяжело представить себе такую платформу, на которой было бы эффективным использование C++ и неэффективным использование контейнеров стандартной библиотеки."
Правда боюсь в её исходниках ты не найдёшь образцово грамотного кода

 

KeSqueer
учу сейчас C++ по книгам
бьярна страуструпа
стивена дьюхерста
джеффа элджера
скотта мейерса
все по делу ничего лишнего не пишут
ну и в дизассемблере что есть что смотрю

 

Y_Mur
Я заблуждался, когда думал, что STL это часть C++? Не имею ничего против STL, даже наоборот. Вот и хотелось бы посмотреть, как это используют профессионалы.
osox
Книги (теория) это, конечно, хорошо, но, не буду доказывать, что код (практика) даёт куда больше опыта и познаний. За неимением исходных кодов как раз таки и изучаю крупные проекты по дизассемблированному коду. Особо удобно на файлах, в которых предусмотрен вывод отладочных сообщений, т.е. как минимум можно определить названия классов/методов + иногда какие STL контейнеры используются.

 

KeSqueer
Я не про это а про то что STL и boost сами по себе большие проекты доступные в исходниках и раз понравившийся тебе автор от них в восторге, то есть небольшая вероятность того, что их исходники тебе как раз и подойдут для медитации, хотя глядя на то что генерирует M$ STL я в этом сомневаюсь, boost пока не проверял.

 

Y_Mur
Кстати, автор - коренной участник этого форума.

 

KeSqueer
Пожалуй ты прав - STL всё таки следует рассматривать как часть С++, а не как проект на С++, поскольку как раз её реализация в идеале должна быть предельно заточена под платформу, а значит искать в её исходниках красоту языка заточенного под абстрагирование от платформы не стоит даже если реализация вдруг попадётся хорошая.

 

KeSqueer

Нет, это стандартная библиотека и если компилер соответствует ISO/IEC 14882, то он оную содержит.

 

Доброго времени суток. Недавно наткнулся на такую статейку http://steps3d.narod.ru/tutorials/c-minus-minus.html о C++. Серьезного опыта по написанию программ с использованием обобщенного и объектно-ориентированного программирования не имею, поэтому сам ничего не могу сказать. Но, допустим, сразу бросается в глаза пример о передаче объекта по ссылке и по значению. Пример вообще "ахинейский"... Что можете сказать господа знатоки?

 

кг/ам

 

REASY

Не принимай близко к сердцу. Боресков не шарит. Мне понравилась их с Шикином книга о компьютерной графике, но то что он пишет у себя на сайте - это мрак. И по содержанию, и по стилистике изложения, и по пунктуации и построению предложений - не верится, что этот человек издал такую хорошую книгу. Судя по всему, основную работу сделал таки Шикин. А Боресков, как это не печально, далеко уже не торт.

 

REASY
В общем всё верно, С++ гремучая смесь низкоуровневого и высокоуровнего языка. Писать программы на Lisp, C#, Object C(нужное подставить) гораздо удобнее. Критика по делу, но нужно понимать что С++ всегда будет проигрывать более узкоспециализированным языкам. Да и сам Страуструп признавался, что С++ это своего рода даже переходный язык. Кто говорит иначе, сам не шарит. ^)

 

Booster
В отличии от всего перечисленного С++ язык нативной компиляции. Что означает как минимум:
1. Доступ к сервисам операционной системы без посредников
2. Существенно большая эффективность при грамотном использовании

Вдогонку всем хулителям С/С++ - если никто не шарит и С++ не нужен, почему вы пишите посты из браузера написанного на С++? Может таки язык на что-нибудь сгодиться, если его грамотно применять?
Все наезды на С++ основываются на том что новичкам, дескать, трудно. Это похоже на требование приделывать ко всем велосипедам по 2 дополнительных колесика, потому что новичкам без них трудно и опасно кататься.

 

> В отличии от всего перечисленного
Objective-C тоже нативно-компилируемый

 

> Objective-C тоже нативно-компилируемый
n0name
Сорри, не заметил