Тут размещают свои топики новички в С/С++.

Есть ли в C оператор, реализующий удвоенный сдвиг влево/вправо (соотв. инструкции ассемблера shld/shrd)?

 

AssemblerIA64
нет
а что так трудно?
а мануалы дерьмо....

 

Не трудно и не дерьмо.
Просто интересно стало, ну мало ли...

 

AssemblerIA64
да мало что... но нееее!!!
делай сам!
тем более IA64

 

На IA-64 пишу пока только на asm'е.
С удвоенным сдвигом вправо мне помогает инструкция shrp.
Вопрос был по чистому C, который не зависит от платформы.

 

wsd
Что за неуважительное поведение?

 

ALLeX

если так лень поискать, то могу выложить от DX 3 (DirectX - 3 версия) куда-нибудь ~60Kb

Тут в форуме аттачить можно? И как?

 

_basmp_
Вроде бы 50к макс.

 

IceStudent

Включил /showIncludes. А что должно появится кроме ниже следующей доп. инфы в билд логе? -

Я это и так знаю.

PS.
Дошло. Строчкой выше идет инклуд, отцепить который я не могу - tapi3if.h (там есть вызов strmif.h). Без него проект компилироваться и подавно не будет.

 

DX3 либы и аши
http://basmp.narod.ru/d3-h-lib.rar

 

_basmp_
Спасибо, большое! Правда компилиться всё равно отказалось - выдало 150 ошибок в strmif.h. Похоже таки придется качать DX SDK

 

ALLeX
вы бы поискали что требуется от ddraw.h - с большой вероятностью это просто какой-нибудь тип. ddraw.h можно также поискать через файлесеарч.ру или тут топик хороший то-ли в книгах, то-ли в проектах по поисковикам. гугл никто пока не отменял. и вообще разобравшись сами перестанете бояться хидеров и будете править прямо по С-шной поставке.

 

Нужен компилятор Си (без IDE, как можно меньшего размера) для кодинга на чистом Win32 API без каких либо Runtime библиотек.
Беглый поиск по форуму выдал много результатов, разбираться в которых просто не хватает времени... буду очень благодарен любому ответу. Более чем уверен, что здесь на форуме есть множество людей которые были в подобной ситуации, и решили ее самостоятельно (эта просьба обращена к ним)
Долго время кодил на АСМе (masm + RasASM + Olly) поэтому компиляторы типа MinGW (GCC) в отладчике просто режут глаза всякими ненужными вызовами. Догадываюсь что копать нужно в сторонку Visual C++ 6.0 (cl.exe) но без IDE я не смог найти его в гугле (наверное плохо искал) если есть у кого ссылка, буду благодарен....

 

слышал на lcc кто-то делает.
но рантайм небольшой по любому есть.

 

EvilCoder
"оптимизнутая" VC занимает пор-ка 30 мегов 6 версия, пор-ка 70 мегов 8 версия. ссылки в гугле.

 

попробуй tinyc.

 

EvilCoder

Один здешний форумчанин выкусил из VC6 всё необходимое и писал в радасме. Сейчас можно скачать VCExpressToolkit (или экспресс-студию, или PlatformSDK), либо взять какой другой компилятор.

MinGW никак нельзя назвать компилятором с небольшим размером да и цели у него другие.

 

-- lcc - неплохой маленький многоплатформеный (ANSI?) С компилер (~200kb), правда лицензия у него не очень. Слегка оптимизирует. Широко юзается в инете как компилер-двигатель (например http://pdos.csail.mit.edu/tickc - интересный проект). Код легко модифицировать. http://www.cs.princeton.edu/software/lcc

-- tinyC - модифицировать трудно.

-- Щас не помню, но http://www.ibaug.de/vbcc - фронтенд в сорцах гнутый.

-- Из маленьких модифицируемых с кой-какой оптимизацией. ACK (amsterdam compiler kit) - воможно, наилучший вариант. Это коиплект компилеров(С(KR и ANSI), васик, модула2, пас, оккамл) + куча инструментов. ЯВУ компилится в байт код, который может линковаться вперемешку, выполняться на виртуальной машине, дебугироваться, транслироваться в асм и в маш код. К тому-же все это неплохо описано (байт код тоже). На VC6 компилится. АНСИ-С + генератор асма или маш. кода ~200kb. Лицензия - гну.

Вообще говоря ваш вопрос

не такой простой, чуть по-подробнее пож.
Для чего он вам?
Нужна-ли оптимизация?
Под какой проц?
Под какую систему?
Что должно быть на выходе?
Собираетесь-ли вы его до/переписывать?
Должен-ли он иметь препроцессор?
Должен-ли он иметь встроеный асм?
Какой асм?

Расставьте приоритеты.
пример:
размер С компилера - минимальный
тип С - поближе к С99
препроцессор - надо
скорость компиляции - неважно
объем на выходе -неважно
быстродействие выхода - неважно
тип выхода - асм х86 поближе к фасму
изменять - буду
зачем надо - встроить в коммерческую программу как скриптовый язык.

 

Нужен для написания Win32 API приложений.

Размер компилятора - неважно. но конечно хотелось бы поменьше
Оптимизация - ненужна, привык сам оптимизировать. (проекты не очень большие)
Процессор - Архитектура x86
Система - Windows XP/2k (Vista)
Препроцессор - надо.
скорость компиляции - впрочем не важно...
объем на выходе - очень важно.
тип выхода - асм х86 поближе к фасму
Изменять - да.
Встроенный асм - да.
какой асм - тот к которому я привык =) masm

вообще меня АСМ полностью устраивал. Одно но! слишком много кода приходится писать. На Си решил перейти в надежде что процесс написания программ как то ускорится к тому же чтоб не зацикливаться на одном АСМе. Вот скажите мне , я слишком наивен? =)


Параллельный вопрос: как отлаживаются программы на С++. Объектный код в дебагере это же ужас. или опять "я слишком наивен? =)"

Спасибо всем кто уже отписался... приятно что есть люди готовые помочь

 

C-- не поможет? Или HLA?

Отлаживаются по сорцам, а не по машкоду.