тест C++ vs ASM

kaspersky
именно

 

GoldFinch

Если брать с обеих сторон среднестатистических программистов, то у асм-кода нет никаких шансов.

Компилятор генерирует плохой код, когда не может побороть глупость программиста.

 

Давайте сравним слона с бегемотом, а акулу с кашалотом!

 

kaspersky
эм.. я както слабо представляю себе алгоритм который "удобно" решать именно на ООП с RTTI

 

green

Если под среднестатичестическим программером для асма ты понимаешь бегиннерса, который сам не знает чего хочет и вот забрёл асм поизучать, то ты прав в том смысле что таких "ассемблерщиков" действительно большинство и они не идут ни в какое сравнение с оптимизирующим компилятором )
А к тем кто способен мыслить на асме (т.е. не переводить в уме мысли на Hilevel в асм код, а наоборот hilevel код строить на основе асм мыслей) то к таким людям понятие среднестатистический просто неприменимо ибо мало их катастрофически. Имхо акция ТС тем и актуальна, что может быть поможет кому-то из бегиннерсов не свернуть с правильного пути, а пополнить их ряды

 

GoldFinch
ИМХО вопоос был не как удобно решать задачи, а чем затормозить компилятор. RTTI неплохой тормоз.

 

Хорошо помогает также создание искусственных зависимостей переменных, не позволяющих компилятору делать noalias-оптимизацию (т.е. держать переменные в регистрах, выносить из цикла "константный" код и т.п.).

 

Y_Mur

Смотря что за путь. Если писать на чистом асме, презрев ЯВУ и компиляторы, то это - путь мазохиста. В реальном проекте 99.9% кода - простая рутина, где ты не сможешь существенно выиграть у компилятора даже теоретически. А вдобавок к куче потраченного времени получаешь практически немасштабируемый код.

 

kaspersky
код для С++ буду писать не я, мне же надо придумать хороший алгоритм

 

В теме Задача о восьми Ферзях оптимировали алгоритм на скорость. Дубовый код MS VC6 проигрывал ручному ассемблерному всего около 25%. А если современный компилятор взять, то разрыв наверное и того меньше будет.

 

Вы хотите опустить gcc ниже уровня городской канализации? Это не так просто...

Чтобы сделать это, надо иметь квалификацию не ниже той, что у создателя gcc.
Желаю вам успехов в вашем безнадёжном предприятии

 

RTTI можно отключить и получить неплохой код.

 

cresta
Ничего подобного, ЯВУ есть ЯВУ, ассемблер есть ассемблер...

 

kaspersky

вот вот, я про это же!
SadKo

и про это же.
TermoSINteZ

и про это же.

 

Самый тривиальный пример - это "переставить байты в 32разрядном числе из big-endian в little-endian и наоборот"
обычный С++ программист напишет цикл, продвинутый C++ программист вызовет ws2_32.htonl, а я применю bswap.
Но это действительно слишком просто и неинтересно.

 

GoldFinch

А ещё более продвинутый вызовет (в случае gcc) __builtin_bswap32, которую компилятор заинлайнит как инструкцию bswap.

 

GoldFinch
можно еще например позиция первого единичного бит слева или справа...

 

GoldFinch
интересно, а как "обычный ассемблер программист" напишет графический редактор или онлаен рпг?

 

Можно в WASM.A&O поискать топик, где народ соревнуется в написании самых быстрых реализаций
Например, это:
http://www.wasm.ru/forum/viewtopic.php?id=29920