Теория большого взрыва

я бы хаблом искал не начало взрыва(средину) а смотрел в конец вдруг впереди стена )) и галактики в нее еб... или... да бред все это. мы нечерта незнаем что за спутник(луна) крутится вокруг земли. Не то мы изучаем и не туда смотрим

 

товарищи посты дена о соц сетях и этот косвенно подтверждают что ден собирает материал - не кормите тролля

 

ring4, посмотрите "туда", если считаете себя более компетентным в области астрофизики, чем специалисты NASA. по вашим словам, угробили уйму средств на строительство хабла чтобы смотреть "не туда" ))

 

_DEN_

Читаем определение сингулярности. Сингулярность -- это некая точка пространства-времени где имеющиеся в распоряжении физиков формулы имеют ноль в знаменателе. То есть существующие законы не могут описать эту точку. В лучшем случае они могут описать окрестность этой точки. И пытаться рассуждать о том, что в этой сингулярности с точки зрения этих законов -- глупо и бессмысленно.

Кто тебе сказал что она "жила-была"? "Жить" и "быть" можно только если существует время. А время в сингулярности вроде как в ноль останавливается. То есть вроде как не было ничего. Вообще. Ни пространства, ни времени, ни материи, ни энергии. А вдруг -- хоп, -- и появилось и пространство, и время, и материя, и энергия. И всё это разлетается во все стороны с бешеной скоростью как будто после взрыва. Прям-таки акт творения. Это и есть теория большого взрыва. Но работая с ней, не стоит забывать что время -- это открытое множество значений. Граничная точка 0 выколота из него.

Что за детский сад вообще? В момент большого взрыва были существенны квантовые эффекты и эффекты теории относительности. Они были ОЧЕНЬ существенны в тот момент. А поскольку теория относительности и квантовая механика -- это взаимоисключающие теории, то вообще хрен его знает что там творилось. Но тут появляется _DEN_ и говорит: поскольку моя интуиция, выработанная на ньютоновской механике, противоречит теории большого взрыва, значит теория большого взрыва неверна.

Rockphorr

+1
Если бы ТС имел целью прояснить для себя теорию большого взрыва, то пошёл бы каким-нибудь более удачным путём. Книжки бы детские научно-популярные почитал бы, например.

 

Как была точка, так и осталась. Просто точка стала проваливаться внутрь себя, понятно теперь? Поскольку вне точки нет ничего, то и невозможно расширяться и разлетаться в никуда. Точка стала открывать в себе новые грани наподобие калейдоскопа.

 

Внимание вопрос: здесь есть те кто считает что мир был создан из-за сверхъестественного события? Или я один такой ниибаца мудрый на планете.

 

я считаю что мир вообще небыл создан. всё что происходит - эмуляция мира. его ещё только создадут.

 

Глупо обсуждать эмуляция это или нет если ты некогда не сможешь из неё выйти.

 

Это ни к тебе лично обращение было, а ко всем

 

Например наше глазное яблоко переворачивает ту картину которую мы видим вверх ногами. Никто же не говорит "это эмуляция давайте вырвем глаза чтоб избавится от неё"))

 

так что newbie
мир твой находится там, где находится твоё сознание(душа)

 

IceBars

Сможешь, есть способы

 

Clerk способы которые находятся по ссылке
wasm.вещества ???

 

IceBars

Что такое сверхъестественное событие? Мир это кем-то созданная микросхема? Если так, то ты далеко не один такой мудрила. ^)

 

Booster

Это например когда вы знаете про событие, которое есчо не произошло, с точки зрения реальности событие рандомное и знать о нём вы ничего не можите. Это не дежавю, ибо не состояние, а информация. Когда событие произойдёт может возникнуть и дежавю.

 

пора закрывать. один бред.

 

Clerk

Ну выйди тогда

 

Перефразирую свой вопрос: здесь есть те кто знает что мир был сверхъестественный? (т.е. может это логично доказать)

 

IceBars, для этого достаточно доказать несуществование объективности чего-либо, помимо наблюдателя. Что давно уже было сделано.

 

CyberManiac
Для тебя 2+2=4 это объективно или нет?