Теория большого взрыва

++

 

_DEN_
большой взрыв это просто повод перднуть в лужу на весь форум

 

Есть же одна вселенская ветка, теперь сюда еще писать?
слыхал изречение - все живое из яйца?

Тебя вот не удивляет, когда здоровые мужики вроде твоего получаются из крохотных спермиев?
И еще, мир нереален, в смысле это игра информации. Так что разъархивирование тоже исключать нельзя.

 

_DEN_
Если просмотреть до конца, то кое что из этого даже способно в некотором смысле успокоить - http://www.ex.ua/view/482786?r=482590

 

Существует множество вселенных. Какой из них Вы интересуетесь?

 

Не парьтесь, это все матрица...

 

Нет это не матрица, а трёхдорожечный магнитофон. Всё что вокрукг происходит - это просто запись воспроизводимая с трёхдорожечного магнитофона. Если это не так - то докажите обратное.

 

это всё эмуляция реального мира. вашему мозгу скармливают поток информации в виде заряженных частиц. Тела нету, всего что вы _видите_ вокруг себя - тоже нету.

 

Возможно что это даже не Матрица, а эмуляция Матрицы. Такие дела.

 

Ой, йопта, ну ТС хотел реальных вещей, а опять все свелось к ...ям. Сказать нечего по делу, ну и нефиг постить, нахрена мое сознание захламлять?
По сути. Имхо теория бигбэнга, невзирая на все ее кажущееся изяшщество, не выдерживает икакой критики с точки зрения философии. Взглянем на эту теорию с позиции ортодоксальных физиков - _вся_ материя некогда была сосредоточена в некой точке, потом по каким -то причинам она пришла в нестабильное состояние. Вопрос - почему и когда? Физика нас смело уверяет, что при отсутствии материи понятие времени теряет смысл, ибо отсутствует как таковое, ибо функция материи, поэтому отпадает вопрос когда. Однако же та же теория не отвергает САМ ФАКТ ПРИСУТСТВИЯ МАТЕРИИ в момент бигбэнга. Пусть она была в состоянии сингулярности, но это была _материя_. Отсюда следует признать и факт течения времени. Тогда воникает закономерный вопрос,
почему будучи неопределенное кол-во времени в состоянии сингулярности, материя вдруг пришла в нестабильное состояние? Здесь нет ни ответов, ни предположений, теор.физики
предпочитают просто закрывать на это глаза, принимая как данность - бахнуло и бахнуло,
пофиг почему.

 

Короче. Когда была сингулярность была материя но небыло пространства, так как весь мир был в одной точке. Так как время это расположение материи в пространстве соответственно в момент сингулярности времени небыло. И вопрос "Что было?" до того как появилось время бессмысленнен.

 

Возможно даже что эмуляция эмуляции ... эмуляции матрицы

 

_DEN_ - молоток. Респект тебе и уважуха.

 

есть еще теория броуновского движения. часть материи отталкивается друг от друга. она более заряжена и поэтому мы ее больше замечаем, часть материи заряжена меньше, а часть так мало, что притягивается друг к другу и к более заряженной.
а теория взрыва и разлетания популярна, бо публике вообще взрывы и ралетания офигеть как нравятся.

но вообще, все эти теории о происхождении вселенной, это как взглянуть мельком в калейдоскоп и воздвигать логические теории исходя из того, что все сделано по нашему образу и подобию. те все что мы почемуто решили считать единым целым обязано родиться, существовать, взрослеть, стариться и умирать. и все это непрерывно и неотвратимо.
а время, вообще - выдуманная величина

 

Ну в общем мы видим только сверхмалую часть. Мир это бог и святой дух, не в смысле тупых фанатиков. Бог это всё/абсолют, он бесконечен. Познать всё невозможно, потому как частице нельзя познать бесконечность. Точка и взрыв может и были, а может и нет, но это было локальное явление. И уж конечно время началось не с этого. Вообще я склоняюсь, что мир многоуровневый, с множеством(бесконечных) измерений. Возможно наша галактика это какой-нибудь квант/частица более толстого мира/измерения, а какой-нибудь фотон в нашем измерении это также галактика в другом.

 

Мля, ну это вообще п-ц.

Какая вообще теория бигбанга?? О чем речь??

Бигбанга как такового никто _теоретически_ не открывал. Был себе такой уютный _бесконечный_ мир (и уж точно _стабильный_) - как во времена Ньютона так и Эйнштейна (да, млин! его теория гравитации и Вселенной в начальном виде тоже была _стационарной_).

И вот _позже_ - где-то в 20х Фридман (которого потом кстати расстреляли - вот как ценяццо люди) - Ленинградский физик - _теоретически_ показал существование _нестационарных_ решений. Эйнштейн сначало вообще это назвал ошибкой потому как даже он и многие другие не могли помыслить _эволюцию_ Вселенной.

Да, в некоторых вариантах развития мира у Древних Греков есть невечные и даже пульсирующие модели, но в прошлом веке наблюдения как казалось показывали вечную и бесконечную (тут не совсем так, но...) Вселенную.

Так теория (модель) Фридмана все-же была принята но вот скоро (в конце 20х?) была не только принята но получила первое подтверждение! (Точнее говоря Слайфер был раньше но его данные не заценили) - открытие разбегания галактег Хаббла!

Так узнали что все вокруг от нас от нас улетает - причем чем дальше тем быстрее. Стали строить разные теории как именно все это получилось - например почему именно такое соотношение гелия к водороду и так далее - да еще анализ нестабильных элементов и всякая другая фишка - Земеля да Звезды - как бы невечные.

Гамов и еще перцы прощитали что для того, чтоб получить современный мирок подходит модель "горячей" Вселенной. Это еще никакой не Большой Банг! млин, это фаза когда уже в-основном протоны и нейтроны и электроны, на 10^3 секунде матча что-ли (не помню) - но фишка была в _предсказании_ что с этой стадии излучение должно оторваться от вещества и со временем (и расширением) терять свою температуру... ращитали ее примерно 5-10К. И вновь эксперимент ее подтвердил!! В 65 открыли реликтовое излучение!

Вот в-общем то и все. За какие-то 50 лет человек размером с пару метров просек че происходило примерно до 10^11 лет назад и еще наблюдаем ахренеть как далеко эту самую картину разбегания.

За расстояниями порядка 300 Мегапарсек Вселенная как бы становиться однородной (нет более высокой структуры) - что-то типа гиганских сот-что-ли и на самом краю видимости - квазары. Квазары это типа галактики с сверхактивными ядрами (размер около светового года - ядра) но они так далеко что мы видим только это ядро.

Эти квазары - это грубо говоря картинка с самого начала мира галактик - и свет с того времени только сейчас дошел до нас. Другую часть мира (за световым радиусом) мы вообще еще не видим.

А теперь тут всякие недовольные начинают-де про "философию которая не объясняет и т.п." Развитие по шагам и Наука дает вам заглянуть сразу на несколько шагов вперед - а вы брюзжите - а почему не на 50 шагов?

 

PSR1257, забей. чтобы рассуждать о теории эволюции вселенной - нужно знать хотя бы второй закон ньютона. большинство участников текущей дискуссии его себе с трудом представляют. что уж говорить о методах научного познания, теории относительности, квантах.
это всё, конечно, интересно, но для обсуждения подобных вопросов необходим теоретический минимум, без которого тема превращается в бред. что, собственно, и произошло.
физика это не реверсинг - дизасмил, взял сорцы, посмотрел что и как. тут нужны фундаментальные знания и понимание процессов. иначе появляется всякий бред, типа новая теория относительности, доказательство существования бога из второго закона ТД и пр.

 

cupuyc
вот именно за пафосным названием как всегда стоит банальный флуд

 

вариант 2 ден тупо хочет набрать информации чтоб стилизовать и продать какимнить палладинам
я улыбался когда читал антропный принцип стилизованый под егову

 

_DEN_
Отвечу на первый пост. Вы просто не знаете что такое Сингулярность. Сингулярность она и есть штука парадоксальная и даже нелогичная. Сингулярность не объясняет парадокса. Она и есть термин для этого парадокса.

По поводу времени и массы. Смешно. Вы теорию читали?

Модель взрыва. Это всего лишь попытка описать начало начал математически.
Да она тривиальная и может что-то не описывать. Но вы то и ее осилить не можете, куда уж да более слжных.