В свое время интересовался известной программой SteganoSecuritySuite, на протяжении многих лет и версий там в WAVе менялся младший бит не того байта, и получался не нулевой бит, а восьмой. Это было слышно невооруженным ухом. Что это, ляп придурков-разработчиков или лазейка в проприетарном софте? Опять, говорю на полном серьезе, ибо смотрел дампы... Как там сейчас у этой проги?
Есть еще приемчик когда сигнал кодируется низкочастотными гармониками которые незаметны на фоне высокочастотных, например на фоне речи. а если 8битный звук?
> Novi4ek писал > Все зависит от того, где софтина будет применяться. Вот совсем недавно на этом форуме > как раз в разделе network было обсуждение на тему того как можно создать канал связи > через шлюз, который не пускает обычные IP пакеты между хостами и было найдено > решение ввиде как раз такой вот антишлюзовой стеганографии IP пакетов внутри ARP > пакетов. arp через интернет?)) забористая трава)
persicum писал > Единственный минус, после такой процедуры BMP перестал сжиматься вообще, что в GIF, > что в ZIP, и распознать, что это западло не составляет никаких трудов. Из песни слов не > выкинешь... данные могут втираться в несжимаемые переходы - потом сжиматься будет как и прежде. > В свое время интересовался известной программой SteganoSecuritySuite, на протяжении > многих лет и версий там в WAVе менялся младший бит не того байта, и получался не > нулевой бит, а восьмой. Это было слышно невооруженным ухом. Что это, ляп > придурков-разработчиков или лазейка в проприетарном софте? Опять, говорю на > полном серьезе, ибо смотрел дампы... Как там сейчас у этой проги? без понятия как там у вытащеннойхзоткудапрогинаписаннойхззнаеткакимистудентами, чего ты к ней привязался? стенография развито на сегодня весьма слабо. будет спрос - будет качественный софт.
loginrl_103, ты так и не понял сколько раз тебя уже тыкали а ты все одно и тоже пишешь. обратись к интернет справочникам на тему что есть стенография и сто такое стеганография
Нука а подробнее? Есть такое понятие, как информационная энтропия. Когда вы добавляете в информ. поток новую информацию, ее энтропия не может увеличиться. Так же не может уменьшиться коэффициент сжатия без потерь потока информации с меньшей энтропиеей.
> цитату. где я написал слово "интернет". забористая, так отсыпь. пользовать стенографию в интранете...флаг в руки > Есть такое понятие, как информационная энтропия. Когда вы добавляете в информ. поток > новую информацию, ее энтропия не может увеличиться. Энтропи́я (информационная) — мера хаотичности информации, неопределённость появления какого-либо символа первичного алфавита. Кто сказал что что не может увеличиться?
1. Это называется демагогия. Т.е. предложение не несет смысловой нагрузки. Если шум заменяется информацией это значит что энтропия уменьшается. Это следует из определения энтропии и получается из формулы ее подсчета. 2. : Тут даже сказать не найдусь чего-нибудь.
> Т.е. предложение не несет смысловой нагрузки. только если для тебя. палить по мухам из базуки... > Если шум заменяется информацией это значит что энтропия уменьшается. Это следует из > определения энтропии и получается из формулы ее подсчета. я так понимаю, ты предлагаешь добавлять скрываемые данные сразу и за раз в одно место? тогда не удивительно почему у тебя энтропия сильно изменится.
Ну и что тогда будет, подумай хорошенько! Задача в том, как поместить в контейнер не 1-2%, а 60-70% скрытой инфы. Существуют программы, в которых это возможно. А если ты 70% туда поместил, ты уже не сможешь сжать сильнее 70%, этож очевидно. Ямщик, не гони лошадей! Это коммерческий продукт на десятки мегабайт.
Читаем книжки для студентов-первокурснтков. Информации как раз больше всего в шуме. Если у нас есть сжимаемый BMP или WAV до 30% их первоначального размера, то значит туда можно добавить 70% шифровку, и никто не заметит. Но результирующий файл уже не будет сжиматься совсем. Чувствую, что сам немного запутался, видать, энтропия естественных шумообразных участков в мультимедийных файлах существенно ниже той идеальной энтропии, что имеется у встраевыемой шифровки, и сжимаемость ухудшается. Короче, не изобретаем велосипед, а ищем программы и читаем описания. А в сжатые форматы типа JPEG или MP3 можно добавить совсем крохи, прога MP3Stego позволяет добавить всего пару строк текста в один музыкальный файл. http://www.directum-journal.ru/card.aspx?ContentID=1894286
можно действовать разумно, а можно не разумно. есть некий предел идеального отношения носитель:скрываемая_информация, в пределах которого выявить стенографию сложнее, свойства носителя меняются слабо, превышая порог тут же появятся проблемы. > Это коммерческий продукт на десятки мегабайт. и? уж сколько раз доказывали миру - не всё закрытое по хорошее, скорее наоборот... размер (в этом контексте) вапще никакого значения не имеет.
Согласен. Я в одной из тем к в этом разделе прикрепил к посту книгу Девида Кана - Взломщики кодов, лично мне очень было интересно читать о развитии стеганографии, а также ораганов цензуры. Я чуток отклоняюсь от темы цифровой стеганографии, но можно использовать подсознательный канал, типа количество слов в предложении, количество знаков препинания. Текст безобидный, правдивый (а не просто правдоподобный), отсутствуют фразы типа - слоны идут на север. И не одина аналитическая софтина ничего не заметит.
Лучше кол-во пробелов между словами (четное/нечетное) или большие/маленькие буквы. Плотность выше будет. В безвкусице и пестроте - сила.
