список доменов запрещенных к регистрации в зоне .РФ

Убогие они, эти америкосы. Даже мат нормальный придумать не могут.

 

skomarov
> Получается, что Вы используете не само слово, а сокращение другого,
даже без сокращения. напишите терапевты.ком а потом прочайте, что вы написали. правильно -- все-насильники.ком. чем думали создатели сайта -- другой вопрос (это действительно терапевты), но ведь может это сайт насильников.

кроме того, "анал" это вполне законное слово, даже вики выдает одно из вариантов значения "анализ". другй вариант -- язык есть такой.

> В обратном случае, восстановления смысла, одного слова может быть недостаточно,
> потребуется актуализация с использованием содержания, и снова переход от сокращения к полному слову.
в данном случае от доменого имени требуется чтобы его запомнили. смысл будет на сайте.

> Получается, что для Вас это слово всего-лишь удобная форма иного смысла,
> а для постороннего человека сокращение не будет очевидным. Поэтому,
согласен, что "анал.рф" больше похож на трах в попу, чем на матанализ, но зачем заниматься "правосудием". что за супер-идея чистоты и непорочности зоны .рф ?!

> не приемлемо для общественного домена Российской Федерации.
объясните почему. и что такое "общественный" домен? домен сам по себе пассивен. это не вывеска на улице в общественном месте. более того, в ряде стран (в т.ч. и сша) легальные порно-сайты сотрудничают с органами и получают легальный статус порнушности, который есть в открытых базах, что позволяет легко заблокировать доступ к порно (во всяком случае непредумышленный доступ).

 

ну там и гей парады устраивают и т.п., неудачный пример...

 

Я тоже так думал, пока не пойграл в гта

 

kaspersky

Потому что такие правила регистрации.

Это домен, к которому может обратиться любой человек.

В нашей стране такого не надо.

 

Куда-то вас не туда понесло. Дело не в том, что домен анал.рф запрещён. Мне ничем не мешает запрещённость этого домена. Проблема в том, что государство берёт на себя право решать, что запретить, а что оставить. Вот куплю я домен, хелло-ворлд.рф, а государство возьмёт и отцензурирует его по каким-то своим загадочным соображениям. Причём я уверен, что денег, потраченных на покупку и раскрутку домена, мне никто не вернёт. Вот это уже действительно анал.
skomarov

Ну да, конечно. В нашей стране надо, чтобы все порносайты были бы нелегальными, публиковали бы всё, что им захочется, и делали бы это ради распространения компьютерных вирусов.

 

r90

Правила регистрации не противоречат Конституции.

Конституции Российской Федерации
Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Зачем раскручивать то, что ещё не куплено?
Если домен не зарегистрируют в реестре, значит не будет процедуры купли-продажи.
Если кого-то не устраивает решение регистратора, то на основании правил регистратор обязан выдать решение об отказе в письменной форме, с которым можно пойти в суд.

Правила регистрации доменных имен в домене .РФ
3.7. Отказ в регистрации на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, не допускается.
3.8. По требованию пользователя регистратор обязан выдать решение об отказе в письменной форме.
3.9. При отсутствии оснований для отказа регистратор осуществляет регистрацию доменного имени.

Проблема в том, что одни граждане противопоставляют себя Государству, а другие граждане пользуются Государством, а страна в её составляющих народ, территория, власть является единым телом одного организма. Если убрать территорию, то людям негде будет жить; если убрать народ, то территория будет незанятой; если убрать власть, то страна не сможет стремиться к большим целям. Поэтому надо понимать, что без Государства нельзя, но прекрасно можно без воровства, без обид.

Порнография - это подмена реальной жизни.

Дельфин - Ботинки
Что ты видел в своей жизни хорошего?
Что ты знаешь о цвете неба?
Что ты можешь вспомнить из своего прошлого,
Кроме того, что никогда нигде не был?

Каждый новый твой день
Оставляет на венах ссадины.
И нет света белого, только лишь одна тень.
Солнце твое тобою же и украдено.

Запах цветов, да, вещь банальная,
Но ты не сможешь уже его чувствовать.
Плохо закончится история твоя печальная,
И ты начнешь навсегда отсутствовать.

Смех, слезы, обычные радости,
Глаза той, с которой хочешь быть.
А можно забодяжить себе какой-нибудь гадости
И навсегда об это забыть.

Ты убиваешь в себе все самое лучшее,
Все то, что мог бы отдать другим.
На показ выставляя одно лишь только худшее,
Ненавидя себя таким.

Ты топчешь мир своими ботинками,
Не замечая куда наступаешь.
А время от тебя уходит цветными картинками,
Но ты даже этого не понимаешь.

 

skomarov

А то, что противоречит правилам регистрации, противоречит ли конституции? Чем тогда конституции не угодила Мессалина? Тем что она была женой безвольного Клавдия? Ну наверное, иначе зачем надо было запрещать домен мессалина.рф. Но это уже политическая цензура, не так ли?
А чем пульвер.рф противоречит правилам регистрации? А чем шариковский фигвам так задел эти правила? Ведь фигвам-то он рисовал не конституции, а матроскину. Зачем было запрещать фигвам.рф?

Да-да. Наши суды, самые справедливые суды в мире. Особенно на процессе типа "гражданин против государства".

К чему вся эта философия? К тому, что всем надо закрыть рот, и реагировать на проделки государства молча?

Ну хорошо, я перефразирую. В нашей стране подмена реальной жизни обязательно должна быть нелегальной, иметь нелегальные, не облагаемые налогом, доходы, и ориентироваться на нелегальное распространение malware. Так лучше?

Точно-точно, даже этого не понимаю. Это называется: ниасилил, ибо стихи.

 

r90

Направьте свое праведное негодование регистратору.

Для правильного отношения к жизни.

А зачем подменять жизнь?

 

skomarov

Каждый волен иметь своё правильное отношение к жизни. И это главная философия. Остальное -- тоталитарное словоблудие.

 

r90

А за другими признаете такое право, или Вы тоталитарны?

Как можно программировать на ассемблере без образного мышления?

 

skomarov

Я хотел задать этот вопрос вам. Ведь именно вы ратуете за тоталитарный, насаживаемый всем насильно, контроль. Контроль за допустимостью тех или иных слов. Контроль за тем, чтобы никто не отвлекался от реальной жизни на "подмену реальной жизни". Я же наоборот высказывался против такого контроля, и поэтому мне не совсем понятны причины, побудившие вас задать именно мне этот вопрос.

Ну во-первых, разговор не об образном мышлении, а об образной речи -- о стихах. Во-вторых, образная речь -- это каменный век. Ведь известный факт, что речь насыщена образами в первую очередь у первобытных племён. И чем выше уровень развития цивилизации, тем более конкретна речь этой цивилизации. В-третьих, я не очень понимаю, как связан ассемблер с образным мышлением.

 

r90

Вы сами ввели правило: «Каждый волен иметь своё правильное отношение к жизни», сами дополнили его: «Остальное -- тоталитарное словоблудие», в этом правиле сами ввели в употребление слово «тоталитарный», то есть Вы определили систему отношений, некоторый словарь терминов, а чуть раньше Вы негодовали: «государство берёт на себя право решать, что запретить, а что оставить». Поэтому возник вопрос, признавая за каждым свободу выбора «правильного отношения», только провозглашаете такую свободу или действительно соглашаетесь, что у других есть такая же свобода, даже если она не согласуется с собственным «отношением к жизни»? Если только провозглашаете, то сами проявляете «тоталитарное словоблудие», а если действительно соглашаетесь, то тогда непонятно негодование в отношении Государства.

Вы переносите на меня образ своего мышления, определив свое правило, подстраиваете мои взгляды под свое правило. В результате такой вольной операции мои слова якобы приобретаю другой смысл, но в действительности это смысл не моих слов, не моего мышления, а привнесенный Вами. Мою позицию можно выразить в словах: «давайте соблюдать правила». Если признали, что «каждый волен», тогда не ворчите. Если признали, что воровать - плохо, тогда не воруйте. Если признали, что регистратор имеет право, тогда не возмущайтесь. Если недовольны решением, тогда оспаривайте в пределах правила. Если недовольны правилом, тогда предлагайте свое, но помните, что оно будет применяться и лично к Вам. Взаимоотношения не могут происходить без правил, как понятные примеры: архитектура, формат данных, протокол, грамматика языка - поэтому либо соблюдаете правила, либо программа не будет работать. Если хотите жить без правил, тогда добро пожаловать в «каменный век».

Комментарий относился не к стихам, которые были всего-лишь примером, а к пониманию: «точно-точно, даже этого не понимаю» и «это называется: ниасилил, ибо стихи».

«Каменный век» - это образное выражение, значит с нашей цивилизацией не все так плохо.

Опкоды, регистры, инструкции – это всего-лишь форма для образов прикладной области.

 

r90

Вообще-то "конкретность" - это как раз и есть наипримитивнейший уровень, неспособный оторваться от объекта перед глазами. Образ - это уже абстракция, не требующая материальности и наблюдаемости обсуждаемого. Это неизмеримо более высокий уровень сознания.

Если цивилизация общается "конкретными" фразами, то её развитие - где-то на уровне канализации. Даже тот, кто выдавил из себя "хочу iPad потому что он красивый", один содержит больше интеллекта, чем представители всей "конкретной" цивилизации.

 

skomarov

Я тоже "волен", не так ли? Я волен не считать правила догмой. Вы считаете -- это ваше право. Но не навязывайте ваше мнение окружающим.
CyberManiac

Ещё раз. Разговор шёл об образной речи, а не об образном сознании/мышлении. Есть факт: чем ниже развитие цивилизации, тем чаще эта цивилизация в речевых оборотах начинает проводить образные аналогии. Нет, ну если вы считаете, что человек с каменного века и по сей день не развивался, но деградировал -- это ваше право. Ведь вы тоже "вольны".
А вообще... Слушайте, вы ведь небось очень образно мыслите и выражаетесь, раз так ратуете за образную речь. Я прав? А теперь смотрите, куда завело вас ваше "непримитивное" образное мышление. Вас понесло в сторону среднестатистического представителя "конкретной" цивилизации. При чём здесь он, этот среднестатистический? Вам хотелось опровергнуть высказанное мною суждение? Но ведь опровержение лежит на поверхности, почему вы его не видите? Может просто за всеми вашими образами вы не видите истины? Образная речь у первобытных племён появляется потому, что интеллекту этих скудных племён не хватает их скудного языка. И поэтому они вынуждены вплетать в речь обороты-аналогии, поясняя мысль. Там где мне хватит дополнительного члена предложения -- какого-нибудь прилагательного, причастия, деепричастия, там первобытный человек вынужден изгаляться, объясняя мысль в обход. В моём родном языке огромное количество слов, и мне есть из чего выбрать, чтобы высказать любую мысль во всех её полутонах и оттенках не прибегая к фразам типа "как гордый орёл, затмивший крыльями небо..." Да, и мне случается прибегать к аналогиям в своих объяснениях, но гораздо-гораздо реже. ...
Можно я не буду развивать мысль дальше? Мне кажется, что дальше всё очевидно настолько, что попытку объяснить такую очевидность, могут воспринять как оскорбление, как намёк на отсутствие интеллекта.

 

r90

Правильные правила правильны, догматические догматы догматичны.

«Досадно мне, что слово "честь" забыто и что в чести наветы за глаза»
Владимир Высоцкий

 

r90

Факта нет. Этих цивилизаций никто не видел и не слышал, как и о чём они говорят. То, что осталось - это в основном тексты титанов мозга, которым остальные заглядывали в рот и дивились, как умно и складно они излагают. То, что некоторые их образы сейчас устарели, всего лишь следствие изменившихся условий. Сейчас же избыток "конкретной речи" связан исключительно с тем, что любой может выйти в World-Wide Watercloset и оставить на его стене свой след. Это не прогресс, это традиционный рост энтропии. Прогресса вообще не существует.

Трудно увидеть то, что невозможно увидеть. Ибо имманентных истин не существует, а для трансцендентных люди слишком ничтожны.

И большинство из этих слов существовали ещё 100-200 лет назад. Что, однако, никак не помешало Пушкину писать про "вскормлённого в неволе орла молодого", а не про "сцуко реального пацана с малолетки". Более того, именно владение этим способом изложения мысли (или хотя бы умения понять такую форму изложения) издавна считалось признаком более высокого сознания.

 

идея нонГрата-листов действительно идиотична, эти 2,72б@нные поборники нравственности и морали уже утомляют. впрочем, не за горами регистрация верхних доменов XD

 

CyberManiac

это у тебя шудЪки такие??? XD может стоит немного пожить в условиях каменного века?

 

CyberManiac

Что значит "никто не видел", если по сей день существуют первобытные племена с образной речью?

Давай-давай. Философией можно перевернуть вверх-ногами, всё что угодно. Но я предлагаю, уважать друг-друга и не уходить от темы. Если сказать нечего, просто промолчи.

Ты вообще читаешь мои посты или как? Объясни мне тогда, с каким из моих, противоречящих друг-другу утверждений, ты споришь? С тем, что образная речь -- это признак первобытного интеллекта, или с тем, что образная речь -- это признак интеллекта развитого настолько, что существующей речи ему не хватает?
UbIvItS

Он философ, и, я уверен, живёт в бочке, следуя традициям Диогена. А из хорошо сколоченной бочки не видно разницы между каменным веком, и веком IT -- щели узкие, а то и вообще нет щелей.