kaspersky однако, здоровый пост. а) я не рассматриваю всех в куче, хотябы просто по тому, что я не знаю "всех", по той же причине не рассматриваю "противостояние" людей и животных, не знаю по какому принципу собирать эту кучу и в каких пропорциях. и есть ли смысл основываться на обних базарных крикунах, не смотря на то, что они сами лезут в глаза. вы поняли, я говорю об одном человеке изнутри, его истории и практически не рассматриваю общество или человека снаружи. вот вы себя воспринимали хоть раз снаружи (и не в зеркале)? б) животное начало, оно есть, и будет есть еще довольно долго, постепенно теряя важность. такое болезненное отношение к еде и ее глобализация (не рассматриваем заболевания желудка) относится только к очень низким уровням (причем к голодной части) или к людям часто употребляющим траву низкого качества. первых интересует количество и пафосность, других - вкус. что из этого ваше выбирайте сами. из ваших слов денег у вас хватает на любую еду и ваша лиза вас еще и обваривает вполне. наедание это не наедание на всю жизнь, а просто выведение этого вопроса из разряда важнейших проблем. решение этого вопроса. в украине есть и нормальная еда и поддельнвй отход. и даже цены на них не сильно отличаются. так что, совсем нет необходимости замучивать себя за корочку хлеба. не знаю кто вам сказал такое, но он явно не в курсе. это сложный вопрос. в двух словах не ответишь, на голую логику не возьмешь. это скорее маневр восприятия. особенно, если вы хоть немного допустите, что на жизни свет клином не сошелся. однако, тем не менее, хотядв первое время, пока навык по выбору и движению, техника и механика не разберутся и не отработаются глобально важные смыслы нужны. только они не статические. их вполне можно уточнять и корректировать с учетом достигнутых результатов и текущей обстановки. (как самбаль что в личку отправлял? реактивный, маленький, недорогой. или это уже надоело и права не летные будут?) только в холодных странах. да и то, только базовая. вы же не крутите свой комп под голым биосом? врядли даже вспоминаете часто, что он там есть. остаток фразы ко мне не имеет отношения. вы явно пытаетесь натянуть на меня образ какогото другого человека. с другим опытом, жизненными приоритетами. причем, явно мечтателя считающего материализовацию своих мечтаний кощунством и святотатством. я уже писал, и вроде вам, ну когда вы были в депрессии и, да, не спорили, что трудности таки бывают. что "возвышенное" и "прекрасное" это воображаемое и не достигнутое. все достигнутое выглядит изнутри обыденным, серым и неинтересным. причем, чем больше вы засиживаетесь на том же наборе достигнутого, тем более серым и скучным оно вам кажется, постепенно начиная вами присваиваться миру (вашей идее мира). и через некоторое время вы уже не можете обойтись без стимуляторов, ибо таки да, желпние жить и интерес к жизни не определяется человеческим редставлением о мире и жизни (идеей мира). вобщем, это все гораздо сложнее этих ваших вирусов, компов и проганья. хотите врубиться - рубитесь. все очень сложно, очень интересно и очень практично. во всяком случае, будете меньше циклиться на еде, меньше депрессовать, меньше зависеть от стимуляторов. и да, вопрос цели и направления чтобы жить будет меньше вставать, при отсутствии топтания на месте. про общечеловеческие цели мы не говорим, поскольку это не в нашей власти. мы говорим только и именно за себя, поскольку только над собой мы и можем обрести реальную власть, которая нам чтото даст. что именно нет смысла даже рассматривать пока не достигнуто 1рвое. судя по вашим словам у него просто набор штампов порожденных нго собственным больным сознанием, которому скучно и неприятно а нем самом и он сам, а мощностей не хватает для более вдумчивого рассмотрения мира и людей вокруг. отсюда и однобокость, отсюда и глупые штампы. я говорил о выводах, способах оценки, способах взаимодействия между событием, мыслью, эмоцией, действием и прочей механикой. с холодностью и мокростью дождя тоже не все так просто. вспомните, например, моржей, что купаются зимой. я думаю, что дождь вас грустит просто изза понижения атмосферного давления + повышенная влажность. ведь вас не грустит душ? то что вы сами написали про этого пелевина, это точно не наблюдение и не зарисовка. и уж точно не понимание или схема. гораздо больше похоже на болезненное перенесение его собственных нездоровых глюков на окружающих. впрочем, чтоб об этом дискутировать нужен собственный исследовательский опыт в этой области. иначе все опять выльется в бодание и бездоказательное размахивание авторитетами, выбранными исключительно случайно с позиций - а вот, да, вот я такоой! вы не знаете ни возможностей, ни масштабов, ни причин. вы не знаете устройства, вы не знаете что важно, а что нет. вы не знаете важна ли эта важность и на что оно разменивается, а на что нет. но это незнание также необязательно. важно только понять, что это знание будет не статично. вы не сможете 1 раз узнать и потом дальше направиться рвать зады своим негритянкам. вы будете все время бежать за ним как дети за ласточкой в чукотской сказке. и вполне даже можете потерять все что счас имеете за этой погоней. как минимум, если вы можете ввести в свою абстракцию бога, то почему вы его вводите тупым снобом-штампователем-кретином? естественно, что мы все были введены в игру не просто так. естественно, что действия амортизируются, особенно, если они хоть немного в правильную сторону. естественно, что большие для вас подстройки мира будут съамортизированы для других игроков. и естественно, что свобода воли, увы, нам только кажется до тех пор, пока основная задача не начинает выполняться качественно и своевременно. тогда в зазорах вы получаете немного свободного времени которое можете потратить на что хотите. хотя, большинство тупо спят, бухают или просто зависают (знаете это ощущение такое зависания? в этот момент вы предоставлены себе, своей воле и энергии. как вы это время тратите обычно?) на игру или школу. причем, большая часть людей вообще до старости застряет в детском саде. но школа это хитрая. в ней вы не будете получать уроков до тех пор пока не будете к этому готовы. вы гдето на подходе, но пока еще не. потому и присутствуют эти сомнения и какието пелевины. ничего опасного. написал чуть выше. это конечно, крах банального мира (точнее идеи мира), но зачем он вам в таком виде вообще? чтобы скучно было? причина этого просто в примитивности целей. с такими целями вы проиграете еще их не достигнув. поставте себе лучше целью найти ту цель, что интересна именно вам. чтоне цель из разряда достиг и забыл и не знаешь что дальше делать. выбор цели и предпочтений по достижению, если только самостоятельно - тоже цель. боюсь, что вы или ваши советчики недалеко ушли от сторожевой башни. не важно, были они за или против. в данном случае нет разговора о мерянье хвостов. и нет оценки по интенсивности мучений. почитайте как папуасы вымачивали людей перед съедением. что это доказывает? могу вам рассказать еще про особенности жизни некоторых насекомых. это я к тому, что не габаритах хвоста вопрос. а) любимую жену. б) будда родился царем, был хорошим царем, и ничего кроме этого не знал. к жизни в реальном мире был приспособлен меньше любого нищего не способного заработать на кусок хлеба в) головная боль от любого дела только вначале. пока не научишся достаточно. с управлением также. а уарение это не управление даже. (впрочем, что от власти вы отказываетесь и преуменьшаете себя - верю. вас пугает ваша собственная импульсивность, жесткость и безразличие) толку с тех "умных" людей? их и счас полно. все понимают как собаки и ничего не говорят. а когда ктото скажет тоже что они думают и сами - первыми начинают кидаться говняшками в сказавшего. ну чтоб их самих не заподозрили в умении думать. на эту тему хорошо писали стругацкие. трудно быть богом вообще весь об этом. так что мало правильно понимать. надо правильно делать. или хотябы править в правильную сторону общественную программу. большинство людей ведь почти полные биороботы. давинчи разрабатывал оружие. однако, не все разработки пошли в ход. както на дискавери была передача про это. попытались воссоздать танк придуманный давинчи по его чертежам. танк не пошел. после проверки оказалось, что на чертеже всего пару шестерней были переставлены местами. после исправления танк легко стал приводиться и управляться силой одного человека. я об этом.
это вы в десятку попали, только после пьянки травлю я не байки и не для самоутверждения(ибо нах мне это надо). после пьянки я обычно удаляю все что написал, ибо все равно никто не поймет вы несете типичную религиозную чепуху(не обижайтесь), откуда вы знаете - что я могу помнить, а что нет? ха-хах откуда вы знаете что присутствует в моей памяти и вообще страничная ли там адресация, или сегментная(линейная)? я вам говорю только за то, что было со мной - что я сам знаю - без всяких домыслов и глупых филосовствований. Вообще хочу сказать всем, кто верит в душу и в бога - после смерти вас ждет жестокое разочарование, только вы об этом не узнаете ))))))))))
откуда вы знаете что присутствует в моей памяти Там присутствуют (с вероятностью >> 1%) понятия "сегмента" и другие... Расскажите в общих деталях про свой опыт. Почему вы полагаете что вы перешли некий "порог"?
Deader я лишь говорю о том, что человек помнит лишь то, что произошло в его физической жизни. и не утверждаю, что после физического существования существует еще какое-то. не могу этого знать. я не сторонник ни одной из религий. с этим, пожалуй, соглашусь. вообще, думаю, что если там что-то и есть, то это что-то нельзя описать категориями, понятными человеку. ...хотя товарищ qqwe пишет интересные вещи и если он порекомендует что-нибудь почитать по данной теме, то буду благодарен))
С любой вероятностью даже я не могу сказать - что там присутствует, а что нет И что есть само понятие - "присутствует"? то, что вы на основе "присутствующих" данных можете воссоздать само "понятие"? - это не так, уверяю вас В общих деталях? Ха-хах Нищщего я не полагаю, вы не понимаете, я просто говорю факты - а вы все не слышите.
что значит помнит ??? способен вербализовать (выразить словами) ??? чисто теоретически мозг электромагнитное устройство и то динамическое ()меняющееся во времени) поле которое он поддерживает можно искусственно поддерживать после его гибели образы приходящие к вам во снах это имхо проявления той памяти в которую вы не верите тем кто верит и кто нет достаточно ясно сказано - по вере вашей да будет вам - видимо там тоже демократия - не веришь - не будет
это верно, и то, что многие рассказывают, как после своей клинической смерти они видели некий тоннель и т.п., неслись по нему к некому богу - лишь подтверждение сказанному. когда вы выключаете комп, диод на мамке еще горит некоторое время за счет аккумов БП. то же самое и за мозг - после "смерти" он еще генерирует некоторое время всякую ерунду(коя зависит от мировоззрения "умершего")... будет вам всем одинаково, согласно законам физики, а верит кто из вас или нет - за это физике насрать )))))
КК Крис, скажите, вы можете работать долго и упорно... Неужели чисто своими силами? Употребляли ли вы когда-нибудь стимуляторы? Либо другие препараты.. Если да, то какие? И как обстоит дело сейчас? Увлекаетесь ли чем-то?
goga2007 предпочитаю несерьезное: сказки, юмор и легкую фантастику, комиксы и масяню. зауми мне и без чтива хватает а так, не знаю. ктото из упавшего яблока доходит до закона гравитации, а ктото прочитав ... видит только мелкую интрижку между магдалиной и ... (точки для избавления от кучи "а вот я"). лучше назовите что читаете вы. Rockphorr нет, не так. большинство веществ сильно влияющих на восприятие, мышление итд не имеют никакого отношения к проводникам или магнетикам. человек почти не теряет функциональности даже от достаточно сильного магнитного поля, а если что и происходит, то от наводок типа токов фуко. память не так плоха. человек вполне способен вспомнить оч точно даже по прошествию долгого времени, хотя, тут нужна некоторая тренировка. то, что большинство людей не могут ничего запомнить связано в основном с их несерьезностью и стремлением бахвалиться любыми путями. даже перед собой. ведь в этих искажениях памяти не наблюдается случайного характера, правильно? а искажения эти вполне соответствуют политике этого человека к вспоминаемому.
сразу скажу - все эти 13 страниц флуда я не читал. По теме отечу коротко и ясно: Смысл жизни в самой жизни
polotenchik в таком случае, вполне можно сказать также коротко и ясно: смысл нажимания кнопок в вашем посте - в нажимании кнопок. или вы не совсем согласны с подобной кратостью? или вы считаете, что в этом утверждении не все ясно и многое надо прояснить? ЗЫ вы - новая реинкарнация клерка?
qqwe большинство веществ сильно влияющих на восприятие - меняют электромагнитные процессы мозга - гуглите труды бехтеревых - я не говорил что электромагнитное поле имеет ключевую роль, но является отражением происходящего, там тоже не полем а токами (электроды к мозгу подключают) его стимулировали - а поле мозга отражало какие центры активны а какие нет по ящику товарищи из института говорили что можно подсадить человеку еще несколько Я которые будут просыпаться по команде (достоверность я утверждать не берусь опубликованных трудов их я не видел) про память вы как-то промахнулись мимо контекста - речь шла о памяти "из прошлой жизни"
смысл жизни в детях когда появятся и если вам повезет вы это почувствуете - главное чтоб было желание, хотеть чтоб появились дети
qqwe в основном документацию на сетевые протоколы. похвастаться нечем. выше говорилось о буддизме и йоге, думаю об этом есть смысл почитать (но что конкретно думал подскажут провсещенные в этой области люди).
