На полном серьёзе, у кого какие мысли на этот счёт? Я сам, например, ниче не понял. Религии, магии всякие, чудеса, нло - всё лесом послал. А что осталось? Ничего! Что для вас источник жизненных сил и смысл?
http://www.wasm.ru/forum/search.php?search_id=136571172 Читайте до вкуривания. ЗЫ Это возрастное, пройдёт.
Neonix > Смысл жизни гы, ясно ж как божий день - смысл жизни в том, чтоб сделать так, чтоб ваша жизнь имела смысл. смысл, которым вы бы сами были удовлетворены, которым бы могли гордиться, который бы был для вас источником сил, вдохновения итп. вашим ангелом-хранителем, вашим раем. религия - это то, во что верите именно и лично вы. что для вас источник надежды и утешения. если вы регулярно посылаете нафиг свою веру, надежду и утешение, то почему вы удивляетесь, что внутри у вас остается только ничего? впрочем, такие депрессовые мысли обычное явление для бросания курить. это обратная сторона курения. на 5 минут оно успокаивает, зато потом полгода депрессия мучит. хорошо хоть без суицида. ничего, через годик мир снова для вас цветным станет. если не сорветесь курнуть конечно (всего разок! один раз не ...ну вы знаете), конечно.
Смысл жизни - жизнь. Неужели это так сложно? Все ответы о смысле чего либо в 90% случаев имеют простой ответ. Смысл зарабатывания денег? - зарабатывание денег! Смысл секса? - сам секс, конечно же! Смысл политики - политика. Смысл творчества - творчество. Смысл написания кода - именно, написание кода! Смысл флуда - флуд. Еще вопросы? )) Есть еще один простой ответ - 42! но лично мне этот вариант не нравится, какая-то в нем неправильная философия.
Понятие "смысл жизни" - парадокс мышления. В базовом понимании "смысл" - это "для чего нужна" та или иная вещь, сделанная человеком. Ну, например, тарелка, или плита, или комп, или молоток, и т.п. Собсно, понятие смысла (в том значении, в котором задается сабж) обретает значение только если рассматриваемая вещь имеет непосредственное к жизни человека отношение, служит ей. В чем смысл сатурна? В чем смысл галактики М82? Такие вопросы непонятны адекватно мыслящему человеку. Т.е. смысл в значении по сабжу применяется только в конструкции типа "смысл <чего-то> для жизни". Смысл - это настолько фундаментальное и важное понятие, что в умах людей оно обретает исключительный вес. Чтобы использовать любую вещь, нужно понять ее смысл (для чего она нужна, что она позволяет сделать, либо позволяет сделать проще). Само собой, возникает желание воссоединить два фундаментальных понятия смысла и жизни в вопрос "в чем смысл жизни?". А теперь подумайте. Понятие смысла само по себе раскрывает это вопрос как "в чем смысл жизни для жизни". Абсурдный вопрос, не так ли? Также "смысл" имеет второе значение - суть. Т.е. детальное понимание происходящих процессов, выявление всех зависимостей. Вот вопрос "сути жизни", например, биологических процессов, (связанных вопросов, типа "как появилась жизнь", "предопределены ли действия живых существ") волнует очень маленькое число людей настолько, что те готовы потратить время на его изучение.
Смысла жизни нет - ни у людей, ни у животных, ни у кого. Это все дурацкая философия, а так - в жизни кого-нибудь из людей не больше смысла, чем в жизни какой-нибудь программы.
В существование программы смысл вкладывает её аффтар. Так что смысл есть, но для программы он - трансцендентен.
CyberManiac Я не видел автора и он со мной не разговаривал. На кой черт наделять сознанием и не сказать что делать. Это как заказчик, который сам не знает чего ему от тебя надо. branvi Смысл жизни в глобальном смысле охватывает смысл существования как людей, так и планет и прочего. Но мне как-то пока пофиг на планеты и я ограничусь пониманием их роли в какой-либо системе. Смысл человеков неясен. Действительно. Но я кроме игры слов ничего не уловил. Смысл жизни я понимаю как какую-то ценность, которая заставляет жить. Если, например, удовольствие возвести в высшую ценность, то постепенно приходит понимание, что любое удовольствие всего лишь ощущение и оно всегда заканчивается. Что является высшей ценностью, заставляющей жить?
Neonix Мои программы тоже не подозревают, что у них есть я. Они меня не видят и не слышат - им просто нечем. Поэтому я для них - трансцендентен. И даже если бы они могли видеть и слышать мои откровения, совершенно не обязательно смогли бы их понять. Аффтар всегда в своём праве. Смирись. Альтернатива ещё хуже. Чем не причина?
pr0mix Пять минут размышлял над фразой. Неплохо, спасибо. CyberManiac Это, блин, не эффективно. Если бы я знал ЧТО от меня требуется, то мой КПД возрос бы на порядок. Автору не выгодно, однако. О какой альтернативе и причине идет речь, объясните, я Вас не понял.
Neonix Вы подходите к трансцендентному с мерками обыденного. Звёздам плевать, эффективно они светят, или не эффективно - они просто таковы, как они есть. Если они светят, значит, их с этого прёт. У Гибсона в "Нейроманте" есть одна занятная фраза, которой искусственный интеллект отвечает на вопрос "почему?": "Если бы я захотел посвятить тебя в свои мысли, или назовем их размышлениями по поводу, это заняло бы пару твоих жизней." Если у трансцендентного есть мотивы (правила, цели, оценки) - они совершенно не обязаны быть понятны людям. ОК, если бы с неба свалился обелиск с тремя пунктами: "1. Постись 2. Молись 3. Слушай радио "Радонеж" - взялись бы исполнять немедля и без рассуждений? Или "попытались бы всему найти научное объяснение" (ну там самолёт пролетал, инопланетяне пошутили, галлюцинации от несвежей водки и прочая)? Если первое - каких ещё откровений вам не хватает? Ну, альтернатива тому, чтобы жить, лишь одна - умереть.
CyberManiac Смысла сей деятельности и авторитета предписывающего. Эх, говорил же Будда, что жизнь - это череда страданий и боли. А что? Вдруг там Нирвана ждёт нас не дождется.
Neonix А какими свойствами должен обладать авторитет? Он должен сказать Вам то, с чем вы и без него согласны? Или же наоборот, поведать такое, что Вы не согласитесь принять? Должен ли он творить чудеса по свистку, или же имеет право игнорировать любые разводы "на слабо"? И, наконец, даже если он будет творить чудеса по свистку, не свернёте ли Вы в накатанную колею "всему можно найти научное объяснение, а если даже и нельзя - ах, мы ещё так мало знаем, но вот в будущем..."?
CyberManiac каких ещё откровений вам не хватает? #666 Дык пейсали ужо. Нам хотелось бы (ну для начала) получить чему равна кривизна пространства Вселенной? И верно ли что она мать плоская согласно инфляционной теории? Ах, ваш Тварец (или его тучные представители на Земляшке) не слыхали об этом? Смиритесь и покайтесь (вместе со своим "Творцом") перед новой, зилионы таймов могучей религией - Наукой. Амен. #666 Neonix Смысл жизни на данном этапе эволюционного развития Разума - это пробелы в познании/изучении того, как работает сознание. Когда в изучение Разума будут вкладываццо такие же ресурсы как (например) в CERN - мы узнаем много нового о "смысле жизни" и других процессах. Из общих соображений ясно шта если никуда не идти то вряд ли куда-то выйдешь. Вам предлагаеццо (у нас широкий выбор и печеньки) Путь Познания на котором многие могучие умы продвинулись на биллионы лет назад (до Биг Взрыва и может быть за него) и в пространстве (наблюдаем Вселенную вплоть до красного смещения порядка ~4).
PSR1257II CERN уже долго исследования проводит, но ничего нового не открыл. БАК устройство совершенно бесполезное научно и полезность его только в предоставлении работы большой куче учёных.
klzlk Это не фполне так* но я примерно так же щитаю. Смысл да, в этом - человечество практикуеца в менеджменте гигантских проектов когда учОные со фсех стран** пытаюца делать что-то серьезное. Это многа лучше чем клепать водородные бонбы как было при "Холодной" войне. *Хотят получить массообразующие частице Хиггз базоны. **Сравните как дружны ученые и какая жалкая грызня между разными "канфессиями" - сколькими перстами крестица, сколько перечислять дани РПЦэ на мерседесе и т.п.
