))))) креативный подход, но есть еще один параметр - stalloc_size, но мы то знаем что qr матрица имеет фиксированный размер, и зачем такого рода функции передавать этот аргумент.
Можете мне не поверить, но я видел. Наблюдал ранним утром с четвертого этажа здания. Вдали, где-то на расстоянии около километра, в лесополосе, которые обычно растут вдоль дорог. Это был очень красивый неподвижный огненно-золотой шар, расположенный на расстоянии метр-полтора от уровня земли. В то время место там было безлюдное. Пойти посмотреть поближе, почему-то не хотелось (чувствовалась какая-то опасность). Шар провисел в воздухе примерно полчаса, потом исчез. Сразу я даже и не понял, что это за чертовщина такая. Полез в интернет с запросом типа «огненно-золотой шар», что и дало мне наводку, что это могла быть шаровая молния. Теперь, то, что знаю про шаровые молнии. В интернете пишут, что шаровую молнию в природе наблюдают в среднем один человек из трех, один раз в своей жизни. Основная версия, что это материализованные мыслеформы Планетарного разума. Так это или нет, не знаю. Интересно, с какой целью автор топика задал этот вопрос?
Вполне возможно что если взять кусок плазмы и впендюрить в него несколько сот миллионов вольт, то получится какая-то относительно устойчивая структура, завихрения там, всякие силы лоренцов и прочих амперов. Аналогия конечно плохая, но все же: как у торнадо. Маленькая воронка распадается, а большая - достаточно устойчива.
_DEN_ Энергию нужно черпать откуда то. Вот из бегущей волны её и можно взять. Вполне вероятный вариант, ибо в атмосфере можные источники волн при грозах возникают. Но почему она в виде шара можно обьяснить только поверхностным натяжением. Хотя не понятно. Могу сказать что шаровые молнии я никогда не видел(на ютубе только ролик), но небольшие однажды получил. ВЧ/ВВ в генераторной лампе. Повесил на анод ёмкость и в лампе начали возникать синие шары, в несколько мм и довольно медленно двигались(с анода в разные стороны). Но там были мощности малые, да и вакуум. В воздухе газ при таком разряде может излучать.
«Cамоподдерживающийся сгусток плазмы» в обычных земных условиях такое же чудо, как и «материализованная мыслеформа Планетарного разума», хотя и выглядит правдоподобней .
Malfoy Ну что вы, какое есчё поверхностное натяжение, это же не мыльный пузырь. Ионизированый газ, внутри шара какое-то сложное магнитное поле, возможно такое же не простое как и внутри солнца. Ионы не разлетаются благодаря силе Лоренца - положительные и отрицательные частицы дижутся по спирали вокруг силовых линий магнитного поля навстречу друг другу. Вот такая мне пришла мысль что возможно есть у шаровой молнии сходство с солнцем по магнитному полю, правда энергия внутри молнии слабовата для ядерных реакций. Вобщем думаю весь секрет в конфигурации магнитного поля внутри. Возможно какая-то сложная стоячая волна что ли.
Кстате у меня когда в лампе летали шары, то они не выходили за баллон - ударялись в него и скатывались вдоль, при возникновении был сильный треск. В принципе опыт можно повторить, я немного помню схему. Если бы знать как такой разряд возникает, можно было применить магнетрон, чтоб мощи больше дать и послать шар соседу в квартиру
Malfoy если задача нагадить соседу и не жалко микроволновки на магнетроны, то все совсем проще. магнетрон аут, ин полукруглый защитно-отражательный тазик и к соседской некапитальной стене подальше от проводов. ну а дальше как повезет/вашей совести хватит. учтите, напротив спальной в районе головы или сердца устанавливать ни в коем случае нельзя, хоть вы и малфой уже
Malfoy Черпать необязательно. Шаровые молнии живут недолго - от нескольких секунд до нескольких минут. Реже - десятков минут. Достаточно один раз зарядиться от удара молнии, и потом некоторое время можно полетать и посветиться. Шаровая молния не несет в себе никаких сверх-энергий. Она интересна как явление, а не как батарейка. Взрыв шаровой молнии не наносит разрушений больше, чем взрыв ручной гранаты. Это копеешная энергия. По поводу твоих экспериментов - не хочу никого обидеть, но визуальное сходство еще ни о чем не говорит. Природа твоих синих шариков известна и изучена, а природа шаровых молний - нет. Еще никто не получал шар полуметрового диаметра, который летал бы по воздуху 10 минут. За исключением, быть может, Теслы.
Malfoy в целом, опыты проводились и результаты описаны. схемы генераторов есть в инете. не знаю насколько рабочие (ссыль на быстрый гугл выше). находил и приводил неплохую ссыль с описанием как явления, так и генератора в подобной же теме, но 1.5-2 года раньше
_DEN_ Если она на бегущей волне, то с неё и берёт энергию. Иначе откуда её взять, она не может быть тепловой, так как это максимум немного газа. Как есчо моэно сохранить столько энергии в газе не представляю, ну разве что какая то термоядерная реакция протекает. На счёт синих шаров тоже не понятно, я не знаю что это за тип разряда. Они возникают на аноде лучевого тетрода, там было ~30%60MHz и несколько киловольт, бегут вдоль баллона лампы(может до сеток, не помню) с ярким сине-фиолетовым свечением. Причём анод не разрушается и это не частицы геттера, так как пластины с ними расположены совсем не там, где анод. Я осматривал лампу - небыло никаких частиц и прочих видимых на глаз разрушений. Обьяснить я могу только бегущей волной - возникает разряд на катод(пробивает лампу), но она очень быстро запирается и возникает разряд не линейный, а виде шаров. При движении они вероятно именно из бегущей волны энергию черпают и тухнут при выходе за пределы анодного пространства. Но это чисто моя гипотеза, как оно там на самом деле хз. Про Теслу весьма вероятно. Есть много фактов, указывающих на его отношение к Тунгуске. А метеорит тот был ничем иным, как мощной шаровой молнией. Тесла изучал резонанс атмосферы, видимо явление аналогичное как в лампе, только маштаб больше. Да и Варденклиф позволял такие мощности наверно выжимать.