С++ и ассемблер

имхо терпение проявляемое человеком пишущим на асме дзенно и достойно уважения не меньшего чем разработка на результат

 

Одно из основных преимуществ С++(и вообще ЯВУ) в том, что он позволяет выделить в кодируемой задаче подзадачи, которые могут быть закодированы автоматически в миллионы раз быстрее при не уступающем качестве кода.
В ассемблере таких средств практически нет. Можно бы рассматривать в этом качестве асм-макросы, но они сводят на нет преимущества ручного кодирования, так как плохо ложатся в контекст использования, по сравнению, скажем, с инлайн-ф-циями ЯВУ.

 

паттерны не привязаны к конкретному языку согласно классикам - они пишут и на си и на смалталке на всем чем могут чтоб побстрее суть идеи показать

 

Rockphorr

Это может показаться грубым, но ты сам подумал что сказал?

South park, Chef Aid

 

Предлагаете справку на масме или фасме? Переписать все книги на эти диалекты языка тоже?

Оно лишь не вытекает, но не доказывает. Модная винда? А что вы предлагаете? дос? Вы очень похожи на элито.

 

язык с очень удобный инструмент, если уметь им пользоваться - это я знаю
также знаю что масму до него далеко в плане удобства - макро средства там кривоваты это тоже не для кого не секрет
но любые исходники можно написать так что чтение будет адом - это черта на асма а всех языков включая русский

 

Rockphorr

Мне вот интересно, как ты собрался применять паттерн синглтон на асме, если в нем даже нет понятия "инстанциирование объекта"

 

А что, еще кто-то пишет на ассемблере?ж))
Уже С отмирает потихоньку, с его "управлением" памятью. Даешь удобные фреймворки, и , как следствие, кучу свободного времени на более интересные занятия ж))

Нет, попридержите помидорчики свои, программирование не ограничевается системным.
Или Вы как обычно спорите о деффачках и правильно воспитанных женщинах не зная для какой цели они Вам? ж)

 

имхо терпение проявляемое человеком пишущим на асме дзенно и достойно уважения не меньшего чем разработка на результат

не доказывает - если знаете хорошо если нет то в ситуации описанной клерком придется изучать
модность - следствие класса разработчиков - здесь отдаю им должное они придумали множество вещей делающих работу удобней - на собственной шкуре почувствовал как наши разработчики на дельфи под базы данных до них не дотягивают

я лишь говорю что мне интересен кодинг в таком-то ракурсе - ищу других кому будет интересно - кому нет просто пройдут мимо, ну может спросят а то то тебе интересно? - нет - досвидания

 

GoldFinch

letopisec

AntiB

Какой стойкий однако миф! Могу еще согласиться что на ассемблере придётся писать в 2 раза больше текста чем на Си, но если у вас получается в 10, то скорее всего ассемблер не ваш язык. Вы на него просто переводите с какого-то другого языка. Пословно. Как компилятор. Добавляя при этом много уточняющих слов чтобы вас правильно поняли.

 

пишу в коде непосредственно

s dw ?

в место того чтобы воспользоваться стеком например

 

letopisec
опять же классики опп патернов пишут что решение можно описать в виде связанных патернов

 

пример конечно утрированный -но отражающий суть - инстанцирование это всего лишь выделение памяти, инициализация и регистрация в сопровождающих механизмах

 

Понятно, для вас программирование хобби, медитация где важен сам процесс. Для меня нет, на этом мы расходимся.

Это уже другое дело, нужно уважать разные точки зрения. Люди имеют привычку к субъективизму, к выпячиванию недостатков в одном и к скрытию их в другом. На поверку же вылезает просто ограниченность.

 

TermoSINteZ
в твоей цитате зерно истины очевидно

 

Booster
рад что мы нашли консенсус

 

Booster

я об этом трубил на весь .heap а вы не услышали ((

 

TermoSINteZ
поезд дальше не идет - просьба освободить вагоны ????

 

Это я выражаясь метафорически сказал что два листа. Хотя можно поискать примеры которые и поболе чем в 10 раз дадут разницу.

Ну да фиг с ним, допстим я ошибся не в десять (кста это ты между строк у меня где-то вычитал?), а в два в два раза код будет больше. Цифра 2 это мало?