Я незнаю зачем весь тот бред придумали. Проверить как расходятся слухи по новостным каналам? 1. Здравый смысл 2. Для работы тривиальнейшего реактора нужно: а. Тяжелая вода б. Замедленные нейтроны в. Обагащенный препарат (достатачное соотношение качество\масса которого в природе быть неможет) Этого там нет и даже в статье кое что пишется в противоречие с этими данными. 3. Несовпадение дат 4. Посматрите на фотографию на сайте наса. Вспомните какая доля излучения и на сколько времени она растягивается, сравните данные радиоуглеродного анализа истории. Моих знаний хватает чтобы полностью опровергнуть эту бредятину.
и инопланетяне. че курите? реакторы - спорно. урановые разломы вроде были, вроде они даже стартовали нашу с вами эволюции из гаврилов, шимпадзе и т.д. может и нет. не важно. разговор начался про пришельцев - вот у меня вопрос: как эти существа смогли разбиться где-то в штатах, если до их ближайшего предполагаемого дома лёту целых... столько не живут ни на земле, ни там. это бессмысленно. или они телепортируются? по-моему Природой задумано все так, чтобы мы - разумные формы жизни - не встретились. скорее всего, we're not alone. но не узнаем этого наверняка.
а чего ты переживаешь? ближайшая звезда всего - то в 4 св годах даже при нынешней технологии достижимо вполне ( ионный двигатель, солнечный парус- этот правда что- то тормозит всё время ) так что в течение каких нибудь ста лет межзвёзный полёт может осуществиться при изни одного поколения ...
staier Хочешь сказать, что без полного понимания уровней Ферми, уравнения Шродингера и прочих теорий, нельзя построить 4й пень? В лабораториях не книжки пишут. ЗЫ: Кто-то намекает о возможности путешествовать со скоростью света в вакууме? Это через чёрную дыру или как?
NoName тривиальнейший - это тепловой реактор (или реактор на медленных нейтронах)? а чем он проще реактора на быстрых нейтронах? А тяжелая-то зачем? и простой хватит! (если речь про "тепловые" реакторы) :о) Вот ею-то, водой то есть, быстрые нейтроны и замедляются! Ну, мы-то с вами знаем, что основой реакции деления на тепловых (медленных) нейтронах является U235, который на вход получает медленный нейтрон, а на выходе 2-3 быстрых, которые и надо замедлить, чтобы подать на вход другому ядру U235. Критичноть сборки определяется именно количеством U235. А по поводу обогащения, без него счас действительно никак - в природной руде U235 маловато, а раньше его доля чуток побольше, и вполне достаточной для реакции
staier так что в течение каких нибудь ста лет межзвёзный полёт может осуществиться при изни одного поколения ... А нахрена он нужен? Тоесть лично мне интересно, что там, но будет ли его результат стоить тех бабок?
_DEN_ Может и будет, например если какой-нибудь благодетель откроет недорогой путь к проделению жизни раз в 10. Тогда проблема перенаселения будет сведена и к проблемам освоения ближнего-дальнего космоса.
alpet Я думаю проблему переселения космосом можно будет решить очень и очень не скоро. У нас 99% населения пол жизни деньги на отдельное жилье откладывают. Какие там еще полеты на Марс? Не думаю что при нашей жизни полет на Луну будет стоить столько же сколько жетон на метро.
_DEN_ как же ты не понимаешь если развитие демократии пойдёт таким темпом где же мы будем брать рабов Quantum зачем со скоростью света хотфбы с половинной скоростью света - тогда полёт туда обратно займёт 16 лет когда- то кругосветка занимала тоже прилично времени
_DEN_ Правильно, но скажем при населении в 30 млрд. человек стоимость квадратного метра жилья может вполне возрасти до заоблачных величин, да и планета просто не сможет выдерживать так много народа. Впрочем и для столь большого увеличения населения, пройдет какое-то время, причем еще само продление жизни, сейчас, не только не распространяется, но еще и не изобретено.
30 миллиардов... Блин, да на Земле просто ресурсов не хватит чтобы развести все это безобразие хотя бы по солнечной системе. А если бы и были, то экономика не потянула бы хотя бы расселение людей со скоростью, большей чем рождаемость.
>но скажем при населении в 30 млрд. человек стоимость квадратного метра жилья может вполне возрасти до заоблачных величин, да и планета просто не сможет выдерживать так много народа. Существует гораздо более действенный и приносящий хорошие деньги бизнес- война. Вот когда на межзвездных перевозках можно будет заработать больше, чем на войнах на Земле (ну допустим, будут следить за этим, как за экологией), тогда и переселение будет.
_DEN_ стоимость космических полётов будет снижаться другой вопрос что колонизовать марс нам не зачем , разве что там действительно быстры и дешёвый рецепт вечного счастья и здоровья имеется нам бы океан освоить да пустыни свои , а переться в такую даль чтобы сидеть там посреди промёрзшей пустыни да ещё без воздуха нет уж , увольте
staier>а переться в такую даль чтобы сидеть там посреди промёрзшей пустыни Так в Америку люди тоже не от хорошей жизни ехали.
yureckor Америка это хотя бы наша планета. Если бы пришлось выбирать между Марсом и туманностью Андромеды, я бы не колебаясь выбрал Марс. Он хоть к дому поближе
staier Как бы не снизилась там стоимость, всеравно поднять до луны миллион человек на реактивных двигателях - слишком ресурсоемкий процесс. Тут только как в анекдоте - китайцев друг на друга поставить и по ним карапкаться
_DEN_ а кто сказал , что это будут реактивные двигатели ? есть проекты арбитального лифта , есть ионный двигатель ведутся работы в области антигравитации да и реактивная тяга вовсе не бесполезна, всё упирается в источник энергии например можно летать н аайсбергах , если испарять их с помощью лазерного луча , и поллюции никакой - пар водяной только
