Релятивистское замедление времени

сложно сказать как оно там (я не физик) однако по опыту могу сказать что понятие времени скорее метафизическое, чем реальное. бывают моменты в жизни когда это можно зафиксировать сознанием - например когда время "летит" или "растягивается" - так или иначе - для локальной системы происходят изменения. я тут говорил об "озарениях" в другом топике - а это тема когда просто заносишь ногу для следующего шага и... улетаешь познавать новое - на это уходит примерно секунд 5 в понимании времени "там", типа вопрос-ответ, затем возвращаешься назад - а твоя нога все еще занесена для шага. не то чтобы ты остановился с зависшей ногой, - наоборот - ты идешь как и шел, только такой вот прикол. да что тут говорить - может смешно - но можно даже ситуации определенные провоцировать мысленно)

 

На исходный вопрос #1 тебе уже "100 раз" ответили - время относительно, поэтому глупо\некорректно спрашивать "Так на каком из них оно будет медленее, а на каком быстрее?
", т.к. объекту А будет казаться, что на объекте В время течет медленнее, а объекту B наоборот. Это равноправие сохраняется пока оба объекта движутся друг относительно друга с постоянной скоростью, а парадокс близнецов возникает, когда один из объектов разворачивается и возвращается назад, что "приводит к необратимым последствиям" - кто разворачивается и изменяет свою систему отсчета, у того и происходит "реальное" \ парадоксальное замедление времени. Почему это происходит (или должно происходить) - другой вопрос

 

А вот и первый вразумительный ответ.

 

leo, а что если разворота и обратного движения не происходит, а время начинают сверять в процессе удаления объектов друг от друга (допустим с помощью какого-то гипотетического метода связи на неограниченную дистанцию и без относительных временных задержек) ?

 

newbie
я может не шарю но вроде как считается что скорость инфы ограниченна скоростью света в этой теории?

 

А как же субатомные частицы (нейтрино) которые движутся быстрее скорости света? Они ведь тоже инфу могут передавать как и любые другие частицы. http://vz.ru/news/2011/9/23/524595.html

 

Результаты, полученные на OPERA, ещё не проверены в других лабораториях, так что об открытии сверхсветовых частиц ещё очень рано говорить.
И, кстати, вы представляете, на сколько именно это "быстрее" ? В числах?

 

newbie
Скажите есчо что их не через гпс детектили(время)..

 

newbie

Они оба увидят нормальные движения и время будет у них одинаковым. Это только на движуемся обьекте время замедляется. Когда какой-нибудь 3-ий наблюдатель начинает движение от земли, он видит,как постепенно время перестает замедляться на звездолете 2-ого близнеца. Это похоже на прнцип относительности галилея, наблюдатель с земли видит мячик, который движется с большой скоростью, который падает на пол корабля по гипотенузе, а катетами являются высота падения и перемещение мячика в пространстве. В то же время наблюдатель на корабле видит мячик падающим по прямой и с маленькой скоростью. Движется на самом деле корабль, но просто на процессы в корабле это движение никаого влияния не оказывает. В теории относительности Энштейна имеет значение кто на самом деле движется, когда корабль замедляется, т.к. при малейшем замедлении он переходит в другую систему отсчета . Другого бьяснения мне в голову не приходит, если СТО верна.

 

oleg545

В этом и противоречие. Они оба относительно друг друга движутся.

 

Malfoy
http://all-fizika.com/article/index.php?id_article=127

 

Так и будет.

А вот тут следует уточнить. Они равноправны и оба двигаются относительно друг друга. Дальше можно не читать.

 

У летящего близнеца разгон и торможение выполняетс в неИСО, какой ещё парадокс может быть? Всё сходится.

 

Incidence
Летяший относительно чего ?
Не ИСО - тоесть на время влияет уже факт ускорения ?

 

Летящий относительно первого.
Да, именно нахождение в неИСО сбивает часы.

 

Incidence
Кто из них первый ?

Мы это рассмотрим, когда определимся с системой отсчёта

 

Определяйтесь.
Пока они летят (или покоятся) без ускорения, пофигу кто первый.
Кто начинает ускоряться-замедляться, тот и первый. Или второй. Это без разницы, но время начинает плющить именно у него.
Надеюсь, не надо обьяснять, что переход ИСО-неИСО абсолютен (не-относителен)?

 

У которого ?
Чем один отличается от другого ?

 

Incidence
Заметьте, что используются мат.аппарат СТО. Т.е. получаем, что время замедляется в течение всего полета, просто наблюдатель на корабле этого не видит, потому что сам движется. Это как по типу принципа относительности Галилея.

 

Тут говорили что при движении обратно (сближение) время снова начнет сходиться. А что если один объект двигается вокруг другого объекта со скоростью света в непосредственной близости от него?