Recovery RET'a

на этом оборвать фразу самое то) :lol:
Сделать приятное мне могли бы только японочки, и то после того как я бы заплатил им)

 

Восстанавливать бессмыслено - все равно опять потеряете в силу идеологии которую исповедуете

в новый акк добавьте подпись, что теперь рет именуется вот так ...

 

1002-ой способ

 

Грейт был бы ПРОТИВ

ну и восстановление доступа по результатам голосования это прямое нарушение законов РФ

за сим предлагаю ФИТИТА ЛЯ КОМЕДИЯ

 

Товарисч, что вы имеете сказать о законе Индии ?

 

Rockphorr,

> ну и восстановление доступа по результатам голосования это прямое нарушение законов РФ

Спалился

Для защиты от подобного уже обсуждалась не безопасность ру-хоста.

 

Результат голосования возможно и имеет смысл использовать в этом случае. Я например только за, что бы вернули RET. Но есть много нюансов, так например он накосячил с блеком весьма обширно, так что это сложный вопрос и голосование как раз к стати.

 

А че спалился ? Товарисч с работы пришел, устал, и сейчас для него каждый русскоязычный пигмей проживающий в Перу - свой человек. Ах, да. Воскресеньеж

 

Вы против демократии в нашей стране ?

 

где демократия то ??? и какая ??

есть человек и есть профиль и нет ни одного достоверного способа доказать их единство

вот Indy_ в соседнем треде сетовал на то что его посты правят, а сам без зазрения совести готов слить кому-то чей-то акк без всяких доказательств

претендент сам говорит, что большой брат все видит, и что сам он теряет инфу на право и налево, убегая от большого брата, и зачем ему в таком случае поднимать брошенный акк ??

 

Rockphorr,

Я говорил ранее что проверерить нужно, но я не говорил что нужно отдать акк без проверки. Он ответил на вопрос по суркам, поэтому я сказал что верю. Но да, вы правы что есть большая вероятность того, что это не RET(я к примеру или например один из тех, кто считает себя обманутым им; может это какая то хитрая ловушка - привлечь реального RET для каких то целей..). Но вопрос проверки не стоит(это можно сделать сразу, у него не плохой скилл имеется), а решается возможность ролбэка акка.

 

Я не очень понимаю что значит не стоит вопрос проверки. Претендент не доказал свое право на акк. Ролбэк акков через почту, по голосованию это слив акка.

Ваш тред по редактирование, ники ret и 0xC3 вызывают непереходящее ощущение эксперимента по проверке на вшивость - прецедент по сливу аккаунта на васме убъет его(васма) репутацию.

 

Rockphorr,

Это значит что его можно проверить задав вопрос, ответ на которой докажет что это RET.

> прецедент по сливу аккаунта на васме убъет его(васма) репутацию.

Прошлый васм это и убило. Для исключения рецидива я поднял вопрос про редактирование, так как именно это случилось и привело к удалению васма.

> Ролбэк акков через почту, по голосованию это слив акка.

Неправда, возможна утеря доступа, у меня тоже такое было.

> Я не очень понимаю что значит не стоит вопрос проверки.

Я же выше обьяснил. Вы понимаете о чём вообще голосование ?
Оно не про то, что бы по результатам отдать акк. Оно про саму такую возможность. Проверка в этом случае будет.

 

Я немного подумал, получается следующее. Для подтверждения RET не видно способа, гарантирующего что это он кроме одного. Так например любой вопрос по инфе, которую знает он и есчо кто то - не годится, спрашивающий может симулировать его. Так же и тех вопрос не может использоваться - скилл отвечающего может быть произвольным. Единственно пригодный способ - личная переписка с модерацией(или любая другая инфа, которая известна только модерам, к примеру лог последних действий). Это исключает возможность подлога, но не исключает возможность теста. Но даже если это так, то доступ к акку не будет отдан кому то.

 

Rockphorr,

Так как не все вкурсе что привело к закрытию васма, я опишу.

В одной из тем по защите(что то про CFG/CFI но не помню про что конкретно) в комерс разделе было обсуждение. В обсуждении участвовал я и этот человек https://twitter.com/YHVHvx

Обсуждение было техническим, но как обычно не без нецензурки. Его забанили, затем попросили за это(нецензурку) не банить, забанили снова. У него был доступ к базе - последовало дальнейшее обсуждение, но ответы были с произвольных акков. Затем перепалка" его и Aquila с последующим выпилом ресурса, так как Аквила скал(а) ранее что в случае ещё одной утечки базы ресурс будет удалён. Вот такая история. Я думаю по причине что сам Аквила частично оказался виноват в произошедшем он и отказался предоставить свежий дамп.

 

Раньше хоть зомбу искали или еще что-то такое эпичное. А теперь обсуждаем рекавори странного персонажа....
Мое мнение это все должна делать администрация - иметь свое мнение и продвигать политику партии. Володя был (и есть) своенравный персонаж, но он модерил беспощадно) рета бы изгнали уже давно =)
Даже если убрать истории с перманентным кидо, то остается гопостиль в общении, чем-то раздутое эго итд, что тоже не придает желания общаться.

 

так а зачем он тут нужен? если хочет, пусть создает новые аккаунты и сидит с них, вон у Индия с этим проблем никогда не возникало, даж когда его банили постоянно... по какой-то неведомой мне причине мы тут обсуждаем какую-то подковерную чушь, вместо чего-то действительно дельного... предлагаю 0xC3 "забанить по айпи", а тему закрыть...

 

Чё вы сразу :"забаааанить ".

 

Rel, двачую.

 

И от жаб старых нету паролей
- я же говорил все прое....л. В том числе 50% всех наработок за 10 лет.

Вот зашел со своего провайдера, айпишник само собой другой, т.к. через 4G модем всегда. Симку старую тоже прос...л.