Реальность крушения 32 битных программ при обращении за 2 гигабайта

Привет.
Видел и сам так делал: neg reg // lea reg,[reg...].
Дома 512 МБайт памяти.
Если запустить на карте с двумя гигабайтами, возможен облом?
Следует избегать neg, not?

 

Она крешится не от того, что не хватает памяти, а из-за того что лезете в ядрёную память.

 

neg reg, not reg и lea к памяти не обращаются же, вроде

 

Не обращаются.
К примеру слаживаю адрес: (neg или not числа_большего_2_гиг) + число.
А еще бы хотелось инструкцию xsub, нужа она?

 

Не может такого быть. Что за компилятор? Код в студию.
Пишите "при обращении", а потом в отказ.

 

LEA к памяти не обращается. ТС а бинарик который крешится можно посмотреть?

 

Имелось ввиду сложение адреса после neg // not - получится ли валидный потом.

Теоретически

Разобрался: любое число, описуемое неким количеством бит, можно вычесть от ноля(neg). При этом может выйти знаковое переполнение, но сложение такого результата с другим числом(считаемое беззнаковым) дает правильный результат(считаемый беззнаковым):

Код (Text):

1. CPU Disasm
2. Address   Hex dump        Command                       Comments
3. 00401007    B8 FFFFFFFF   mov     eax,-1                ; изначальное
4. 0040100C    BB FEFFFFFF   mov     ebx,-2                ; любое число
5. 00401011    F7DB          neg     ebx
6. 00401013    01D8          add     eax,ebx               ; конечное

 

edemko
ты под веществами?

 

Блин, чел, без обид, но ты зарегался на вазме чуть больше, чем год назад, написал за это время 400 сообщений(а это по одному в день) и до сих пор не представляешь виртуальную адресацию в видовозе? О чем жеж ты тогда писал и что мог тут читать о_О ? Не, ну просто такие вопросы один раз читаются в msdn\ddk\google, причем лучше всего перед тем как писать код =) и больше никогда они не всплывает в жизни =(

 

Я в шоке.