Размышления о смысле жизни

kaspersky

Look where it got them



maybe He ,not It

so

Look where He Got them into .

LOL

 

Очень интересная критика библии в этом месте показывает насколько плохо замаскированно ее искусственное происхождение. Что касается запретов оформленных под заповеди, лишь наивные люди плохо представляющих себе реальную психологию современного человека могут находить их полезными, совершенно теряя из виду тот факт что людей очень сильно притягивает запретное. Вот кстати по этой теме вопрос: чем кардинально отличалась христианская религия в моменты ее становления от других монотеистических религий.

 

alpet

да в том - то и дело , что надо удивляться не тому что она похожя , а тому , что она отличается

ведь если бог один , то и религии должны быть точь- в точь

 

staier

> maybe He ,нот It

стоп-стоп, стоп, творчиха не имеет пола!

а he или she это явное указание на пол.

да, тут еще и другой вопрос вырисывывается,

обладается ли творчиха личностью или это

просто бюракратическая машина без сердца

(в терминологии ньютона - монарх),

но вообще-то это цитата.

"it" - "это",

перевод

"и откуда же они набрались этого?"

 

_DEN_

... "талмудист" - (пусть так,) читающий wasm.ru. Я старался объяснить свою позицию, в которой тверд. Ведь разнообразие - это хорошо )



Кстати, пользуясь случаем, хотел отметить что хотел бы у себя видеть способность так же свободно писать технические статьи как ув. kaspersky. Некоторые книги купил, прочитал, кое чем пользуюсь. кое что понял. Спасибо за Ваш труд.

 

а я перевёл

и посмотри куда оно их поимело ?

 

alpet

> совершенно теряя из виду тот факт что людей очень

> сильно притягивает запретное.

действительно, если бог такой проницательный,

то как он мог не предусмотреть, что после наложения

запрета на дерево с яблоками, люди не захотят его того...

в смысле откусь. особенно женщиины. и со змеем

тоже не все ясно. держать такую тварь в своем

хозяйстве мог только очень недальновидный человек.

а что стоит хверуим с огненным мечом?

хверуим это вообще-то бык

и на хрена ему рога и копыта?

у него же меч есть! наверное в зубах

от одного вида наложить в штаны можно



> Вот кстати по этой теме вопрос: чем кардинально

> отличалась христианская религия в моменты ее

> становления от других монотеистических религий.

известно чем. бог не в иконах

только потом это как-то осторожно замяли

 

young_man

Да какая разница? Смысл в том что:



_DEN_

 

думаю пора irc канал открывать , а то опять форум накроется

 

staier

> и посмотри куда оно их поимело ?

"куда" требует "to", а его здесь нет,

так что все-таки "где", ну а "get"

глагол многозначный каждый переводит

его по-своему. кстати, русское слово

"поимело" отвечает ему вполне

 

Зачем сразу так? В первоначальной версии, когда земля была плоской, их эмулировал хрустальный свод с дырочками, через которые просачивался небесный свет. Потом все было доведено до ума.

 

kaspersky



... дерево - это для того чтобы помнили , что "квартира - не молодожен, а все же, Творца"



откусь. особенно женщиины

... "плодиться и населять землю подобными" - одно из заданий первых людей, иначе мы не имели бы органов размножения. Женщина - эо не грех, а помошник мужу.



и со змеем тоже не все ясно. держать такую тварь в своем

... змею , использовал ангел, как куклу - чревовещетель.



а что стоит хверуим

... это тип ангела, есть еще серафимы, и просто ангелы. У ангелов даже имена есть.





.... ответы, есть. Нужна просто спокойная и чесная позиция слушателя.

 

alpet

> Очень интересная критика библии

> в этом месте показывает насколько

если честно - в этой критике сплошные натяжки.

нельзя применять логику ни к чему. например,

если бы инженеру лет тридцать назад сказали,

что для обработки 1метра текста нужен ЦП

на 1Ггц и 1 гектар памяти, он бы просто

рассмеялся. а если бы ему сказали, что для

можно собрать елочную гирлянду на нескольких

миллионах транзисторов (и это будет дешвая

гирлянда) он бы просто не въехал, что с ним

вообще можно делать, а все наши компы

казались ему страно нелогичными.



лучше почитать это

http://lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt



тут хотя бы с юмором



вот, навскидку. из записок адама

Да, наконец, на кой черт я вступаю в спор по поводу всего этого? Тем

хуже для тех, кто мне не поверит, когда я утверждаю, что предо мной прошли

все животные: позвоночные, беспозвоночные, пресмыкающиеся. Нет даже ни

одного насекомого, которому я не дал бы имени. Но кто больше всех изумил

меня, так это большой белый червь, длинный и плоский, который потихоньку

вылез из меня самого, противный червь, которого будущие естествоиспытатели

назовут солитером. Этот долговязый дурак, как только вылез, отвесил мне

глубокий поклон. Я дал ему имя, и после этого он снова залез в меня через

задний проход и поселился во мне. Если я об этом говорю, то лишь для того,

чтобы быть точным. Правду сказать, я не знал, что я внутри обитаем. Впрочем,

мой жилец меня нисколько не беспокоит. Ничто не нарушает упоительной жизни,

которую я веду вот уже пять дней"

 

young_man

слушай, хватит уже

дело не в твоей позиции , а в том что откровенные сказки

ты пытаешься представитьт как свидетельство из уст бога

веришь ты в бога - расскажи о себе , что ты думаешь или видел , что в твоей жизни говорит о том , что бог есть

а библию мы и сами читали , спасибо , хватит

 

kaspersky

Я не припоминаю религии, которая пропагандировала бы насилие. В чистом виде. Да, в каждой нашлись фанатики, изменившие каноны и прочитавшие писания так, чтобы можно было со спокойной душой "нести религиозную херню" перед битвой. Это уже не религия, это ее практическое применение, пусть и с некоторым патчем. Не буду судить о его нравственности. Вспомни негров, индейцев, славян, которых не считали людьми вовсе. Их можно убивать, не нарушая заповедей. И это не отмазка для успокоения совести! Людей так обработали, чтобы они и на минуту усомниться не могли в праведности убийства "грязных животных". Чистая религия - даже язычество позволяла просить дождь, приносить жертвы, но не убивать себе подобных.

 

staier

...расскажи о себе ...

... ну, что рассказать, кому это интересно? Люблю учиться. Наверное самое главное в этом. Не нравятся тупики (не путать с трудностями) во всех проявлениях. О Библии больше не буду.

 

young_man

я имею в виду, что в твоей жизн и заставляет тебя думать , что бог есть?и именно тот о котором в торе говорится

 

staier

... дела, творения, формы жизни, пчела по энергопотреблению нистожна, а по выполняемым функциям ...

 

young_man

> ответы, есть.

> Нужна просто спокойная и чесная позиция слушателя.

это понятно, что есть

я много спорил с цероковнослужителями,

сектантами и просто верующими.

ставил их в тупик. они ставили меня.

ничего личного, просто развлечение

из серии "кто что знает".

доказать можно все, что угодно, но библия

как исторические хроники мне неинтересна,

я с большей охотой почитаю популярную книжку

о геологической летописи земли, хотя там

тоже не всему верить можно...

как литературное насление: фу... если честно

воротит. даже средневековые европейские сказки

и те лучше. и картины. ну не поклонник я такого

хужожества. мне больше нравится www.magnetica.ru

и http://www.bekkoame.ne.jp/~kobatan03/

а вот среди _идеий_ в библии попадается

много интересного.





> Кстати, пользуясь случаем, хотел отметить что хотел

> бы у себя видеть способность так же свободно писать

> технические статьи как ув. kaspersky.

спасибо. только никаких способностей у меня нет.

что думаю, то и пишу. остальное вытягивают уже редакторы



> Некоторые книги купил, прочитал, кое чем пользуюсь.

> кое что понял. Спасибо за Ваш труд.

да не за что. вот, кстати, мой сайт kpnc.opennet.ru

то есть, это не совсем сайт, но тут много моих книг

а еще на сайте PolASoft'а мои статьи лежат:

http://www.InsidePro.com

 

Кстати, что любопытно, существует много религий, порой очень сильно отличающихся друг от друга. Т.е. кто-то гарантировано пролетает, поставив не на ту религию, веря не в того бога. Прямо лотерея какая-то... и неизвестно, существует ли выигрышный билет вообще.