Размышления о смысле жизни

young_man



Почему книга книг? Почему не DVD винчестеров?



Кстати, я таким как ты люблю задавать вопрос. Вот бог создал мир. Значит он, как любой создатель чего-либо от начала и до конца, должен полностью осознавать что именно он создал. Он ведь все создал, а не только планету? Тоесть законы физики, математику? Значит бог должен нехерово шарить в кратных интегралах, рядах, системах дифуров и интуров? Знает доказательство теоремы Ферма, да и вобще любой теоремы? Че же он такую херню проповедовал? "Не убей, не укради" ? Почему народ не просвяшал? Рассказал бы про поля Галуа и накрытия, про теорию множеств?

 

staier

> я утверждаю , что всё это не более чем игрушки,

> лучше бы человека поняли ,всё это не отвечает

> на чаяния рядового члена общества

а оно и не подписывлась отвечать

наука сначала была чем-то вроде развлечения,

а на "службу обществу" ее поставили те, кто

распознали ее потенциал.



> вот ты бы kaspersky что предпочёл делать,

> жить в лесу возле чистой реки в кругу своих

так я как раз здесь и живу

и хотя меня часто зовут в NY или еще куда,

меня отсюда домкратом не сдвинишь.

грубо говоря, здесь можно и с порога отлить,

землю потрогать, на звезды посмотреть.

на горизонте - горы, по утрам туманы.

реча в двух шагах. в руках дизам. что еще

нужно мыщъху для счастья?



> или в городе москве (NY?)

нафиг



> слушать чуждые тебе песни негров(англосаксов)

не имею ничего против негров, но песни мне

больше финские нравятся



> и пахать на дядю.

пахать это да.

а еще я косить умею. серьезно.

ксати, довольно хорошее занятие.

психологически расслабляет.



> чтобы в конце конуов купить таки себе мерседес ?

и что я с ним буду делать?



> я говорю , что современный путь развития

> цивилизации ведёт в тупик

цивилизация - это маятник.

низя ее так далеко экстраполировать.

сначала в одну сторону, потом в другую.



> как только китайцы и негры переймут стильжизни сша

> и европы их общество будет точно так же разрушено,

> во что бы они ни верили (или не верили)

вношу поправку. когда-то давно, азия была центром

научной и культурной мысли. потом европа. теперь сша,

и скоро опять азия. а общество (в смысле уклад жизни)

оно не будет разрушено. оно просто изменится.

 

_DEN_

Это называется страшным словом богохульство. Что бы ты ни думал о Боге, не стоит относиться с пренебрежением к чужой культуре.

С полями Галуа люди вроде и сами справились, а "Не убей" - не доходит И объяснить доступно, почему убивать нельзя, лучше чем религия, ничто не сможет.

Вот, аналогия всплыла. Когда ты пишешь программу, ты ее чему учишь? Как обходиться с другими программами, прибирать за собой в стеке, и не отбирать у других память, так? Представь, что ты будешь записывать в каждую свою прогу еще и таблицу опкодов, историю процессоров и принцип работы транзистора Бредятина...

 

_DEN_

> Вот бог создал мир.

а вместе с миром он создал войну

но про это предпочитают не говорить

ладно, все это языковые изращения.

вопрос в другом - что же он все-таки создал?

поскольку в DVD винчестером содержится упоминание

только о семи планетах (точнее пяти плюс спутник

и звезда), поэтому вполне резонно предположить,

что все остальное создавал не он.

более того, он создавал _плоскую_ землю

которую потом другой бог слегда доработал напильником,

так что богов уже как мин. два

 

Arvensis

Я о том, что общее количество информации, потенциально существующее во вселенной несравнимо больше того, что было в библии. Почему бог "посчитал" более важным всякие "не делай того, не делай сего", чем действительно серьезные вещи?



а "Не убей" - не доходит



Ты не прав. Людей с флагом "Не убей" БОЛЬШЕ, чем с флагом "Я зарулил от полей Галуа".

 

_DEN_

Рассказал бы про поля Галуа и накрытия, про теорию множеств

... в 1513 г. до н.э. этот вопрос людей волновал, относительно, слабо

 

kaspersky



А еще: сначала был день и ночь, а только потом солнце. Бага.



Далее, земля за 7 дней, а Триллионы и Квентиллионы звезд с Ноннилионами планет - за один день. Бага. Библия еще более глючная чем Windows 95.

 

young_man



А он что, PR-менеджер, чтобы рассказывать то, что волнует массы? У него же своя голова есть, чтобы решать что важнее?

 

Arvensis

> Это называется страшным словом богохульство.

да ладно. грех - когда ноги вверх.

опустишь - господь и простит.

он ведь добро+любовь+милость и все такое.



> Что бы ты ни думал о Боге, не стоит относиться

> с пренебрежением к чужой культуре.

слово "херня" часть культуры

поэтому не стоит пренебрежительно относится к тем,

что его употребляет.



> С полями Галуа люди вроде и сами справились,

> а "Не убей" - не доходит

между прочим Галуа все-таки убили.



> И объяснить доступно, почему убивать нельзя,

> лучше чем религия, ничто не сможет.

вот ты мне и объясни, почему религия богославляет

людей на убийство и приведи пример хоть бы одной

религии, которая этого бы не делала. которая бы

реально драла задницу за не убий, реально

пропагандировала идею, что убивать не хорошо,

а посылать на смерть другого человека - тем более,

а лицемерить и нести всякую религиозную херню,

перед этим это вообще лицимерие.



вот вы говорите гитлер. а религиозные войны?

сколько их было? даже в рамках того же христианства?

опять-таки, мысль "не убий" сама по себе умная

(хотя не без исключений, т.к. надо внести поправку

на пункт о самооброне), но вот почему-то неистово

(или истово) верующие ее как правило не придерживаются.

 

_DEN_



У него же своя голова есть, чтобы решать что важнее?

... вот он и решил что важнее. Важнее учить как сосуществовать а поля Галуа, это -"тагет нумбер тво"



... земля за 7 дней

... на иврите день не всегда 24 часа, это промежуток времени, тысячи лет тоже можно сказать день. Это так же как и "рассвет - цивилизации", рассвет не 1-2, а начало периода времени...

 

_DEN_

Я тоже думаю, что эти заповеди были нужны раньше (по-этому и придумали), когда убивали, насиловали безнаказанно, сейчас для этого есть закон (только не надо расказывать, что он не выполняет свои ф-ции)

 

kaspersky

я, во многом с тобой согласен, мало того я думаю, что

для перехода к биологической цивилизации(моя утопия ) просто необходима стадия технической ибо заин там геном исследовать без компьютеров и в космос летать без тяж машиностроения.



но можем не успеть

слишком загадили мозги и планету , можно запросто нарушить равновесие , конечно равновесие потом снова будет достигнуто , но уже другое , без нас

 

young_man



Ты скажи мне, ты кто по роду занятий?

 

_DEN_

да похоже что талмудист

 

kaspersky

got mitt uns

 

staier

> я, во многом с тобой согласен, мало того я думаю, что

> я перехода к биологической цивилизации(моя утопия )

это не утопия. сейчас многие потянулись

из городов на природу. у меня знакомый.

москвич. программер. вот теперь живет

по соседству и прется от такой жизни.

сначала конечно были напряги с непривычки,

но потом вошел во вкус

с огрорда все природное. никакой ситететики.

свиночка там или курочка (хотя лично я мяса

почти не ем и в основном нажимаю на картошку),

никакая не синтетическая и кормленная не гормонами,

а чистой сывороткой. ну там там и шпиг мама не горюй.

 

Скоро кол-во ответов обгонит кол-во просмотров %)

 

staier

Look where it got them

 

kaspersky

мне бы так , но и леса то - тут нету , одно море - отрада

да и с интернетом в наших сельских районах напряг пока



а под биологической цивилицазией я подразумеваю

прежде всего евгенику и генную инженерию полезных свойств в растениях и животных



хотя против исследований космоса я тоже бы не возражал

 

" Почему Бог не посоветовался со мной, когда создавал Вселенную? Может быть тогда он установил в ней более простой и ясный порядок?"