Размышления о смысле жизни

leo

Одно другому не мешает Тебе сколько лет?

 

zaq

> А какой физической действительности

> соответствует этика?

наука не занимается поисками этики

она изучает природу.



> По поводу Дарвина, допустим он прав, и эволюционная

> теория верна, что с того?

теория это инстумент. одни используют ее,

другие просто знают, что где-то что-то с понтом есть

если ты не используешь теорию дарвина,

тебе конечно все равно верна она или нет



> Опровергает ли это Бога или религию? По-моему нет,

ну да. сами религиозные деятели были совсем другого

мнения на этот счет.



> Ты часто описываешь могущество человека, которое ему

> дала наука, компьютеры, телескопы и т.д.

это не так. я лишь говорю, что компьютеры и телескопы

строятся не наобум, а вытекают из научной картины мира,

подтверждая ее справедливость



> А что дало ему это могущество, стал ли он счастливее от

> этого.

наука не занимается вопросами "счастья".

наука изучает природу. зачем - другой вопрос.

кому-то интересно поломать голову над загадками,

кому-то просто нужен очередной грант,

кому-то дано задание разработать оружие,

защищающее родину и т.д.



есть научный способ познания, а есть ненаучный.

в последнее время слово "ненаучный способ познания"

стало ругательством, хотя каждый способ познания

имеет право на существование. в религии большое

значение имеет личный чувственный опыт и это нормально.

ну грубо говоря есть кирпич и пенепласт.



> И потом не надо преувеличивать человеческие возможности

> познания мира,

ну да. а ты пытался с этими возможностями ознакомится?

или задумывался сколько всего уже известно о мире?



> у нас всего пять чувств, а кто знает скольких вещей мы

> не воспринимаем,

у тебя может быть и пять чувств

но у многих их побольше будет.

способность расчитать поведение вешества

это шестое чувсто



> Кстати человечество, если не ошибаюсь, еще не

> справилось с апориями Зенона, которым уже больше 2 тыс

"если логика не завела вас в тупик,

вы были не до конца последовательны" (с)

 

young_man

ты знаешь , в ветхом завете все преступления евреев оправдываются , многоженство ,человеческие жертвоприношения , массовые убийства, обман, грабёж. кровосмешение



знаешь почему- ?

потому что его написали евреи



писали бы римляне , они бы были хорошие

добро всегда побеждает , поэтому победители всегда добрые



древние евреи не победили , в конце концов, а были завоёваны и потом изгнаны и им оставалось только утешаться своими сказками да строить на их основе религию, которая позволили не ассимилироваться ...

не последнюю роль в этом сыграл антисемитизм-

как следствие поведения евреев в европе ( я уверен , что так и было придумано кукловодами )

 

staier >

Это как-то опровергает мою теорию?



>

Это является доказанным фактом?



>

Это я называю - извлекать выгоду.





_BC_ >

Ну так и приведи цитаты, где по товему меняется смысл. Дабы не говорить пустых слов.

 

[offtop] в этой ветке ответов больше, чем просмотров

Может потому и столько флейма: разговор слепого и глухого?

 

S_T_A_S_

Это является доказанным фактом?



да, сомнения есть только насчёт гравитации, там , насколько я знаю , не всё ясно

 

Ой мне очень интересно и то и другое

И действительно "почему" и "доказано ли".

AFAIK пока принято по согласию с дедушкой Эйнштейном и полученной на данный момент эмпирикой, что скорость эта константа.

 

Kozyr__

Да не парься. Сейчас ещё что-нибудь кину, чтобы окащенение шло веселее. Вот, про кошек:



-= начало цитаты =-

Кое-что о кошках



Уважаемый рабби, почему в Торе говорится о разных животных, а о кошке ничего и можно её держать дома? Как известно, среди животных кошки приносят большую пользу, уничтожая грызунов, тем самым, спасая нас от болезней.



Буду благодарен за ответ.



Ариэль



Москва, Россия







Факт, что о кошках не говорится ни в Торе, ни в Танахе — ничего не означает. Это — ни хорошо и не плохо. Танах — не учебник по зоологии. И животные упоминаются в нем либо в связи с указаниями о кошерности и некошерности, — либо, чтобы отметить, если это необходимо в том или ином контексте, какие-либо их “качества”.



О кошках говорит Талмуд — во многих трактатах (примерно 10 раз): и о том, что они приносят пользу, уничтожая грызунов, и о том, что они могут быть вредными и опасными, особенно — для детей.



В практике еврейской жизни держать дома животных вообще не рекомендуется, но и не запрещается. Их заводят в хозяйстве, когда есть в этом потребность и соответствующие условия, и живут они, как правило во дворе.



Основная причина отрицательного отношения к содержанию животных в доме — трудности, связанные с поддержанием чистоты в жилом помещении, ибо практически невозможно обеспечить “чистоту тела” животного. Эта проблема существует лишь в том случае, когда животное живет в закрытом жилом помещении. Нет никакой проблемы, если животное держат во дворе.



Если нет никакой иной возможности избавиться от мышей, кошку держать в доме разрешается. Однако тогда придется максимально заботиться о ее чистоте, даже при том, что кошка в принципе считается “чистоплотным” животным.



По отношению ко всем животным действует общее правило: запрещено издеваться над ними, мучить их и т.п. Даже с “вредителями” следует бороться эффективно, но без “садизма” — нельзя причинять им страдания. Ибо жестокость разрушает душу человека.



Автор текста Элиягу Эссас

-= конец цитаты =-

 

The Svin

насколько я понимаю . с- наивысшая скорость по одной простой причине

это не скорость , это соотношение между пространством , энергией и массой



грубо говоря в одной секунде с метров

при достижении этого значения слово скорость теряет смысл

 

S_T_A_S_



Ты видать Библию читал не дальше заставки. Я не буду писать про 'сына Времени', всяческие переговоры со временем, про то, как Время искушало, фразы типа Господь, Время Неба и Время Земли и тд.

Я не отходя от кассы, как говорится, в том же вступлении повыискиваю ляпы.



Интересно, как ты объяснишь отсчет времени (день первый, день второй и тд ) во время создания Временем мира? ))



И создало Время человека по образу своему и подобию. -- ?



Если заменил слово Бог на Время -- тогда придумай что-нить в замену слова 'время', которое в Библии тоже частенько встречается, притом явно не в предполагаемом тобой смысле. Верующие в Библию скажут тебе больше о последствиях замены слова 'Бог' на 'Время' в Библии.

 

staier



... массовые убийства?

Газетное сообщение (допустим)- "Проститутка Н убила своего 5-того ребенка. Гражданка Н выпущена на свободу." Вопрос у г-жи Н "все дома"? Вас на шокирует поведение еденицы - Н?

Филистимляне, времен Давида, практиковали это уже на протяжении веков. Вот почему сейчас нет такого народа как филистимляне.

 

Aquila

... предлагаю "насильственно" оборвать жизнь этой ветке. Так как сейчас начнется настоящий психоз ...

 

young_man

а ,вы наверное не осведомлены?

Филистимляне происходят от названия области

римляне потом вернули ей старое название , угадайте какое

подсказываю: первая буква в слове филистимляне не может быть на русском и других языках воспроизведена правильно



эта область - римская провинция - иудея - позже опять палестина

всё ещё не улавливаете?





а насчет проституток

многоженец - царь давид

кровосмеситель- святой лот

геноцид - событие в честь которого установлен праздник пурим

грабёжь - при исходе из египта евреи захватили с собой взятое взаймы имущество своих соседей

жертвоприношения- авраам, если не ошибаюсь собирался принести в жертву сына ,(можно предположить , что когда приносили в жертву чужих - это никого не беспокоило )

ну предположим это - спекуляция , но

остальное не я придумал , открытам текстом написано в торе вашей , только глаза надо открыть

 

staier



... а чего тут улавливать? Филистимляне жили на земле между иудейским хребтом и морем. И это действително бывшая провинция рима.

 

филистимляне - это и есть палестинцы

 

staier



... Вы нуждаетесь в знаниях из Писаний? Вы хотите это знать? Ответы есть, нужна только чесная и споконая позиция ... (я это кажется на стр. № 12 постил.)



"многоженец - царь давид" - тогда это разрешалось, но не поощрялось. У Авраама была одна жена.



"кровосмеситель- святой лот" - это не он, кровосмеситель, дочери привели к этому. Это не поощряентся Писаниями, хотя и описано.



"жертвоприношения- авраам " - так сын всеже остался жив или нет ?



"грабёжь - при исходе из египта ...жертвоприношения- авраам " - нужно больше времени чтобы объяснить. Вам хочется понять ? или поговорить? Ответы есть ... (дальше, по этой фразе, Вы уже в курсе ?) )

 

вообще - то я не воспринимаю библию, как историческую книгу - книга эта пропагандистская. поэтому и полно там всякой чуши

 

young_man

я же и говорю, всё что угодно можно оправдать

была бы идеология подходящая

 

... мое глубокое убеждение в том что любой , считающий себя образованным, человек должен получить Библейское образование. Иногда встречается человек который уже успел разукрасить "аэрозолем" Писания, но в то же время не уверен в том кто жил раньше Лот или Ной ...

 

young_man

да ладно ,понятна ваша позиция

нам можно - мы евреи (арийцы,белые)

знаем, проходили уже